Bonjoureuh ,
 
Bon ça va être court.
 
Imaginons que je possède un SLI de GTX280 non oc avec 1 ou 2 DD un i7 920 non oc.
 
Serait t-il plus judicieux de prendre comme alimentation une HX 620 qui travaillera très bien en pleine charge ou alors la coolermaster UCP 900W, vu qu'elle possède un rendement énorme a 50% de charge et que la config en burn se situera à la moitié de sa puissance maximale, pensez vous que la coolermaster serait un choix plus judicieux à LONG TERME sachant qu'elle fait 75€ de plus que la corsair.

Mouais.
D'abord as tu ce sli ou, c'est une hypothèse d'achat ? Si c'est pour monter un sli, oublie, c'est une très mauvaise idée.
 
Sinon, en partant d'une config qui tire 450w aujourd'hui, et en voyant le prix de l'UCP 900, je prendrai une Signature 650 qui me semble un meilleur compromis.

Non je n'ai pas ce SLI. Pourquoi est-ce une mauvaise idée ?
 
Le truc avec la coolermaster c'est qu'en + elle a 4 sorties PCI-express et vu que les cartes haut de gamme ont deux connecteutrs ça évite de foutre des adaptateur.
 
L'antec signature doit etre 30€moins chère environ et elle possède pas un rendement a 88% a 50% de charge.  
 
Es-tu sur que c'est mieux ?

Prend une GTX295, ça sera plus simple et tout aussi performant...

 
C'est pas une bonne idée parce qu'une seule est largement suffisante en attendant les CG DX11 qui sortent en fin d'année.
En plus un SLI, ca consomme plus (donc une alim plus couteuse) et ca chauffe plus qu'une carte next gen, alors il est où l'intérêt ? C'est purement marketing, il n'y a que quelques rares moment où celà a un sens comme l'an dernier en associant une P5E(en x38) à un cf de 4850. Mais bon, c'est pas fréquent ...
 
Bizarre ces propos sur l'alim. Le rendement, c'est quoi pour toi ?

Une HX620 sinon rien !  
Si c'est pas de l'argumentaire étayé et objectif ça, non mais !      

Lol j'ai voulu partir sur une base concrète mais évidemment que je vais attendre les CG dx 11 , seulement de génération en génération je me suis apercu que ça changeait pas trop la conso des CG.
 
Donc partons sur le principe que je veuille un SLI de carte DX 11^^
 
Ben le rendement pour moi c'est utiliser seulement la puissance que le pc demande, ton pc demande 400w l'alim en utilise 400w. Bon ça je sais que ce n'est pas possible mais le mieux étant de s'en rapprocher. La conversion du courant dégage une dissipation thermique donc une alim avec un plus haut rendement devrait de même moins chauffer

Pour le SLI, mais que vas tu faire d'un sli/cf de CG DX11 ? Une seule carte suffira pour les jeux, et quand la puissance sera devenue insuffisante, ben au lieu de faire un sli/cf, ben, tu achètes une cg de la génération suivante ... Elle sera plus perf que le sli et chauffera/consommera moins ...
 
Le rendement c'est la proportion de l'alimentation à délivrer en puissance au plus près de ce qu'elle tire.  
Par exemple, si tu as une alimentation de 650w, et que ta config tire 400w, avec un rendement de .8, tu tireras à la prise 500w (400/.8), et si tu as un rendement de .88, tu tireras à la prise  455w (400/.88). Voilà, c'est rien de plus que celà.
 
Maintenant, je sais qu'on est dans une période verte, mais si dans le même temps, dans ton entrée tu as une baillonnette de 100w, ben tu la remplace par une éco 15w, et ton économie est de 85w (soit près du double toute chose étant égale par ailleurs).

Ouais je suis d'accord avec toi un SLI ne sert probablement pas vraiment dans des conditions de jeux normales, mais vu que la technologie 3D est bientot au rendez vu les FPS sont divisés par deux et je ne pense pas que les CG Dx 11 seul fassent tourner une haute résolution avec de la 3D, apres ce n'est qu'une supposition, on verra bien .

La perte en 3D est de 30%. Aujourd'hui, on a accès à la 3D à partir d'une simple GTX 260 et dans un confort plus qu'acceptable : 58 fps/oeil sur un 22" avec une GTX 260.
Donc pas d'inquiétude sur le sujet ...

Ok, sinon j'ai une petite question sympatique. xD  
 
J'ai vu que les cartes graphiques nvidia possédaient la techno CUDA.
 
Penses tu quel est éfficace pour des rendu sous des logiciels 3D comme Maya ? Si oui, en mettre deux apporterait t-il un gain non négligeable.
 
Et pour finir, je sais qu'il y'a l'alternative CG professionnelle mais tres cher et en + si je souhaite jouer avec ce meme PC ça sera pas terrible.
 

Ca je ne saurais te dire pour Maya, faudrait qu'un infographiste te réponde, il y en a quelques-uns sur le forum comme kabyll par exemple ...

Oki merci

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] x-maya.htm
 
D'après cette news, il existe un plug-in pour maya afin d'exploiter la technologie de nvidia.

Merci beaucoup d'avoir cherché .
 
J'ai bien la réponse souhaité.