bonjour a tous! je possède une p5Q-E et je me pose quelque questions. ma carte mère accepte la ddr2 jusqu'en PC9600. Alors voila j'ai trouvé 8go de ocz platinium en pc8500 mais faut il privilégier par exemple 4go de pc 8800 ou pc 9200 avec un voltage et un timing plus bas? merci d'avance pour votre aide!

Hello,tout depend de ton utilisation et de ton OS.......  
 
2 go voir 4 go pour du 32 bit , meme si en 32 bit il n y auras que 3.25 go de reconnu...
 
4 go pour du 64 bit voir plus si logiciel lourd........

je vais mette vista 64bits. j'ai un e6400 que je changerais peu être plus tard.
mon utilisation est pour jouer en ligne lire des vidéo et surfer.
et je précise que je possède une gainward 4870 1go

un petit coup de main s'il vous plait

ceux qu'on vista 64 on pas l'air de s'en plaindre.
A mon avis, les os 32, çà devrait être terminé depuis un bon moment.
ya longtemps que les configs stagne en mémoire. Avant, tous les ans, çà doublait !
 
=>  VISTA 64    +1

et donc vaut il mieux avoir 8go de pc8500 ou 4go de PC8800, 9200 ou 9600 (elle est pas donnée cette dernière)

alors personne n'a d'avis a donner la dessus?

Oh que non les OS 32 bits sont loin, très loin d'être dépassés, et on programme encore pour du 32 bits...
moi ce qui m'énerve c'est plutôt le fait qu'aujourd'hui on est à deux doigts de faire des OS qui font vendre de la RAM...
c'est un peu lourd de voir qu'avec 4 Go "ça rame" etc...
les programmeurs feraient mieux d'optimiser un peu leur programmes (comme au bon vieux temps où la mémoire venait vite à manquer!)
non, au lieu de ça on se repose sur le fait "qu'il y a bien assez de mémoire" et on fait du code foireux et obèse, avec plein de trucs qui servent à rien...
Fin du coup de gueule.

 
je suis d'accord, mais bon, c'est un fait, les programmes sont de + en + lourds.

1/ Vérifie que les jeux auxquels tu veux jouer sont bien compatible avec vista 64bits (ce qui n'est pas le cas de toutes les applications/jeux même si cela est de plus en plus rare).
 
2/ La PC8800 à 9600 franchement c'est inutile si tu ne compte pas changer de cpu ou alors si quand tu vas changer de cpu, tu passe à du i7 (ou suivant) etc.. A ce moment là tu achèteras de la DDR3 je pense.
 
Expliquation: Ton cpu a un fsb de base de 266Mhz et même si tu l'overclock, en admettant que tu sois un bon overclocker et que la carte mère, le cpu suive etc, tu ne feras pas monter le fsb cpu à plus 450Mhz (soit cpu à 3.6Ghz).
 
Donc étant donné que la PC8500 fonctionne en EDIT: 450Mhz 533Mhz (désolé pour l'erreur promis pas fumé pas bu), prendre une ram plus performante ne servirait strictement à rien avec ce cpu.
 
Ensuite, si tu ne compte pas faire d'oc, je te conseille de la ram plus "petite" pour avoir un cas plus bas. Pour ta config ce serait de la PC5300 (333 Mhz)  suffirait voir à la limite de la PC6400 (400Mhz).

et si par exemple je change pour un core quad un qx9650 ou un non extrême? la pc 9600 serait peu être d'actualité?

sans oublier qu'il est possible de desynchroniser la ram

encore moin d'interret avec le coef debloquer vers le haut , ta ram ne te limitera pas .
la pc8500 suffi largement

A ouai on peut monter un e6400 de 2.13Ghz à 4.26Ghz ?!! Wow
 
La PC8500 par contre fonctionne d'origine à 400Mhz pas à 533 EDIT: Désolé je devais être crêvé quand j'ai écrit donc oui 533Mhz d'origine ((8500:8)/2)  
Donc clair qu'à ce niveau faut desynchroniser la 8500.
 
 

oh putain c'est du chinois pour moi j'ai jamais fait d'overclocking!! bon j'ai peu être trouvé 4go de PC8800 cas5 sous 1,9v donc je vais pas cracher dessus, je pense que qui peut le plus peut le moins! ça va être compliqué de monter le mien a 4,26ghz, j'ai qu'un pauvre petit scythe kama cross pour refroidir mon processeur et puis au dessus de 3ghz j'imagine que c'est suffisant pour faire tourner des jeux comme crisys (je précise tout de même que je possède une 4870 1go golden sample)

je n'ai fait que rectifier le post. la pc 8500 peu prendre 533 de fbs minimum .
ce qui pourrai te faire monter en donnee brut a 4.26 ghz .
mais a moin d'avoir un roxxor , tu peu toujours rever avant de les atteindre en air ...
en gros , je pense que de la pc6400 ou pc 8500 sera deja largement suffisante

pirocrazy a bien résumé: de la PC6400 est parfaite (avec la cas la plus basse possible) ou à la limite de la PC8500..
Mais bon vu que tu ne fais pas d'oc, aucun intérêt franchement.
 
Par ex moi j'ai de la PC6400 (400 Mhz en 1.8v) et je ne suis pas du tout limité pour un Q9650 (non oc) puisque ma ram fonctionne réellement du coup à 333Mhz soit un coef de 5/6 de ses performances nominales.
 
Sachant qu'elle monte autant qu'une PC8500 (à voltage autour de 2v) au cas où je souhaiterai faire de l'oc.
 
L'avantage c'est qu'aujourd'hui sans oc, je bénéficie d'une ram qui a un cas plus bas pour la même fréquence pour un prix plus bas.
 
Après c'est toi qui fait ton choix.

tu es sur de toi    
ça ne dépendrait pas plutot de la carte mère?

 
Oula j'ai pas bu pourtant ! Pardon la PC8500 c'est 533Mhz d'origine en effet ! La PC6400 c'est 400 d'origine.
Après je parle "d'origine", bien entendu après elle fonctionne réellement selon les possibilités de la carte mère et/ou les réglages que l'on effectue dans le bios quand disponibles.

 
PC9200 => 575
PC8500 => 533
PC6400 => 400
PC5300 => 333
PC3200 => 200
...

ou tu prend une calculette et divise son apelation par 16

t'as besoin d'une calculatrice pour diviser par 8, puis par 2 toi ?
uhuh...
surtout qu'en principe c'est des multiples de 8 hein, les chiffres après "PC"
hihi...
petite question à part : pour tout type de DDR confondue, avec une carte mère classique (FSB inside) le FSB de base il doit être égal à la division par 16 de la bande passante de la RAM pour être synchro 1:1 ?
c'est bien ça ?
 
exemple : FSB : 200 MHz (équivaut à 800 MHz en quad pumped) => RAM en synchro 1:1 = DDR PC-3200 ?
Autre exemple : FSB 400 MHz (-> 1600 [i]quad pumped[/u]) => RAM en synchro 1:1 = DDR2 PC-6400 ?

non , moi je n'ai pas besoin de calculette , mais certain on deja du mal a faire des addition ...
 
quand a ta deuxieme question , tu devrai facilement trouver dans les tutos d'overclock . surtout que tu connait tres bien la reponse

 
Tu as la réponse dans tes exemples.

Ok, merci, tu confirmes ce que je pensais.
Un temps, je me trompais sans cesse, surtout avec la DDR2, parce que j'opérais une division par 2 supplémentaire. Elle se fait effectivement, mais dans le module de mémoire, donc à l'interface mémoire-fsb si on veut bien, pour imager la chose, et bien ça ne compte finalement pas ! Mais c'est un subterfuge pour faire tourner la RAM plus vite, avec une fréquence de base identique à celle de la DDR de génération précédente. Merci bien !

ha , c'etait une vrai question ? mille excuses alors mon cher

merci tout le monde