Reprise du message précédent :
CM : Gigabyte P35-DS3/DS4 ou ASUS P5 (modele a choisir en fonction des connectiques desirés)
Proco : Q6600 (le meilleur pour moi pour un multiusage et un investissement dans le temps)
 
Boitier/alim : a priori aucun pb, sauf si tu tappe dans le bas de gamme (deconseillé pour d'autres raisons)
Alim : Seasonnic/corsair
Boitier : ANTEC P180 ou la Rolls des boitier : LianLi (B20, A10 ...)
Alim+Boitier : Antec SONATA III ou NineHundred (si mes souvenirs sont bon)
avec ca, tu as pas de soucis a te faire.

ouep c'est pas simple ce choix : moi j'ai qu'un ptit E6600 mais bien coolé , il tien 3.6Ghz et doit mettre dans pas mal de situation les quad à la rue  
/My life off

Yep c'était la meilleure solution ..moi j'ai un E6400@3.4Ghz acheté en 2006..bah j'ai l'impression que je suis pas pret d'en changer..

E8400 et avec les 50€ un Ninja+rev.B et de l'artic silver..
 
E8400 c'est duo non ?
et a quoi te servent donc les ninja et artic silver ? C'est quoi ?
Tu penses qu'un duo sera plus performant qu'un Quad et que d'ici à ce que les quad fonctionnent parfaitement, de nouveau plus puissants seront sortis ? C'est bien ça ?

Polar : C'est clair ca se discute apres comme precisé tout depends essentiellement de l'usage. maintenant un quad s'o/c tres bien aussi
 
Zonix : Oui la ma DS4 supporte tres bien mon quad .
quand a etre content ... dificile a dire en 1 mois mais oui je l'aime bien : dual bios pour conserver un bios de backup personalisé, systeme de restoration Ghost-like, systeme de refroidissement passif des chipset via calocuc, le tout dans une tour hyper bien ventilé comme le A10 et avec un nocuta U12P, je tombe le proco a 25 et la cm a 30 en usage courrant, a moins de 50 en burn. Et ya mieux a faire : Meilleurs ventilos sur la tour, parametrer la vitesses des ventilos, changer de pate termiques, .....
 
Je tente bientot un O/C a 3.4/3.6 (la il tourne a 2.4 usine) des que j'ai 5 min devant moi

 
Compare ce qui est comparable .....
un Q6600 bien coolé monte a 3.4/3.6 aussi et je vois pas en quoi ton E6600 le tord en 2 ....
 
mais bon c'est sur que si on compare un P3 1.4 lancant Pong et un E8500 sous Crysis (sans CG) ...... je suis sur que mon vieux P3 tord ton duo en FPS

 
Que pourrait-on dire de ce tableau

Tiens au fait : sur becane identique (la mienne et .. la mienne)
un codec utilisant un core et un codec utilisant 2 core, on a un gain de perf de 50%
donc a frequence egale un duo par rapport a un quad c'est 2x plus puissant (si application optimisées bien sur).
Apres est ce que un duo de 2ghz vaut un mono de 4 ghz ou un duo de 4 faut un quad de 2 .......) la c'est une autre question. en effet.
Mais a voir mon quad 2.4 face a des P4 3ghz ... c'est de 30 min de compression au lieu de 1h00 (utilisant suelement 1 des 4 coeurs ....)
donc je me pose certaines questions ....
 
mais bon l'egout et les couleuvres ... ca se discute .. ou pas

 
que les Quad depassent a frequence egale les Duo et meme les duo a frequence legerement supperieure
 
Apres c'est vrai aussi faut prendre en compte les capacités d'o/c ... et les quad sont pas mauvait a ce qui se dit

 
Ben écoutes , je peux me tromper mais j'ai eu l'impression que c'estait beaucoup plus délicat (je suis en air-cooling et je n'ai pas souvenir d'avoir entendu parler de beaucoup de Q6600 en air-cooling à 3.6Ghz
 
 
EDIT: bon il y en a quelque-uns quand-même ; mais toujours est-il qu'ils ont en plus un bon ventirad et le prix au total n'est plus le même...

 
Pourrais-tu éditer le titre du topic par quelque chose de plus explicite? Merci.

 
La je ne sais pas j'ia pas encore tenté l'o/c sur mon quad.
Maitenant, d'apres ce que j'ai lu tant que le VCore ne depasse pas les 1.5 on peu monter en air cooling pour peut que la ventilation suive.
Et le quad serait assez facilement o/c a 3.4 a 1.5 de vcore.
A Voire.
 
Maitnenant vu les temp de mon proco, je me dit qu'il y a encore de la marge avec d'atteindre les temp critiques
 
Autre question : un Q6600 c'est pas un quad a base de DUO E6600 ? ou les "chiffres" sont une simpel coeincidence ?
Quand je dit a base ... peut etre simplement un proco avec 4 coeur du meme type que les coeurs du E6600
 
[Edit] les quad on eu quelques soucis les premiers temps. la rev G0 chauffe moins et supportent beaucoup mieux les O/C.
C'est la rev actuelle (et la mienne en l'occurence)
 
Mais treve d'o/c, je pense qu'il faut quand meme comparer les proco a la sortie de l'usine ... car l'o/c est tellement aleatoire que avec la meme config, un E6600 passera les 3.4 la ou un autre se montera pas a plus de 3 .... et du coup, les perfs ne sont plus les memes, la comparaison non plus.
Puis encore faut il vouloir et savoir o/c a ce point
Mais je ne suis pas expert en o/c donc je m'avancerais pas dans ce domaine.

De plus explicite comme quoi ?
 
Je lis tout vos posts, mais j'arrive toujours pas à me décider pour ce proco.
 
Help, sachant que je vais sans doute prendre une CM GA-P35-DS4 (Intel P35 Express) - ATX
 
J'aimerais deux ou 3 propositions de bons procos SVP.
 
Q6600 ? E8200 ? Autres ?
 
Quelles pourraient être les différences que je vais remarquer ? Mis à part le fait qu'un 4 coeur traitera un peu plus vite plusieurs travaux en meme temps si je m'en réfère à la page une et l'explication de Clorish.
 
En fait personne ne sait vraiment si un 4 coeurs est plus rapide qu'un deux de nos jours, n'est-ce pas ? On a pas vraiment de certitude, si ? Et les Ghz dans tout ça, ils ont quoi à voir ?
 
Et overcloker, c'est a porter de tout le monde ? Ca prend combien de temps, c'est dangereux pour une quelconque raison ?
 
Merci infiniment à tous les gens qui prennent le temps de m'aider. RESPECT !

Si nous savons que  
à fréquence égale un C2D ou C2Q :
- ont des perfs égales pour des applis mono-threadés (très majoritaires aujourd'hui)
- un C2Q est supérieur dans les applis optimisées multi-threads
- un c2q est plus cher que le c2d
 
Quelle sera l'utilisation de ton pc? Sit tu nous l'explique on te dira de quoi tu as besion et le tout en fonction de ton budget.
 
Après si tu ne nous le dit pas c'est un débat stérile.

overclocker légèrement (pour les C2d et C2q comptes 20-30% à l'aise) est simple et ne représente pas grand danger.
Overclocker comme un ouf (genre + 80%) peut être dangereux car plus tu montes en performances , plus ton CPU chauffe et tu risque de le cramer  
 
Bien que les C2x ont une (bonne) protection si ils chauffent trop ils descendent leur fréquence tout seul.
 
Il ya d'exellents tuto sur ce forum pour overclocker pas à pas ton CPU.
 
a savoir que , lorque tu overclocke ton cpu il faut tester si c'est stable ou pas.
 
Par exemple le mien arrive sur bureau windows à 3.8gHz mais n'est stable qu'à 3.6

Je pense télécharger, jouer comme il faut, surfer, etc.
 
Il m'arrive d'ouvrir 4 ou 5 programmes notamment lors de la création de site, et parfois je dois attendre ne serait-ce que 3 ou 4 secondes que mon programme de dessin s'ouvre, par exemple. J'aimerais que ça chie !
 
Et quand je transferts un fichier sur mon ordi, j'aimerais qu'au lieu d'aller 1 min ça aille 8 secondes. Par exemple.
 
Et ce test vous en pensez quoi ? C'est suite au conseil de Clorish, page 1, pour une carte graphique...
http://nanteshardware.frbb.net/2d- [...] -t1534.htm
 
Que prendriez-vous comme carte, vous, pour n'avoir aucun soucis notamment lors de jeu

 
Pour ce dont tu parles c'est le disque qui joue.. pas le proc..

J'ai édité mon message.
 
Le disque ? DD ? il faut regarder quoi, les tours minutes ? A partir de combien c'est rapide ?

pour le transfert de fichiers , celà dépends plus de ton disque dur.
 
Après tu peux facilement ouvrir 5 programmes en même temps que ce soit avec un c2d ou C2q , le tout étant de savoir si les 5 programmes utilisent à fond le processeur en même temps .
 
Si c'est le cas --->C2Q.
 
EDIT: choix de DD :
 
Rapidité WD raptor 74 ou 150Go , mais attention c'est cher.

ca dépend..
 
Raptor (cher au Go) : Acces disques, pour un systeme réactif, même avec un disque assez fragmenté commeun disque systeme..
1er cas de figure que tu nous as exposé
 
7200.11 : pourles débits,la copiedefichiers, le traitement videoetc..
2eme cas de figure que tu nous as exposé

+1 pour ce que vient de dire polarkraken

Deffernce quad/Duo :  
Theoriquement un quad est plus rapide d'un duo a frequence egale voir meme superieure. Le tout est de savoir a partir de combien en frequence un duo depasse le quad (en theorie). De ce cote la je ne connait pas la limite mais certaisn tests entre mono et duo me laisse a penser qu'elle est assez haute.
 
Au niveua pratique ca depends surtout des applis qui tournent : comme precisé, si l'application untilise un a 2 core, ce n'est pas le nombre, mais la freqence de ces derniers qui est importante.
 
Par contre l'avantage va au quad qui dans le temps devrais etre utilisé par des appplis de plus en plus optimisées. A mon avis le probleme se reposera a l'identique entre un Quad et un octo core
 
Ensuite, l'utilisation est aussi primordiale : Une utilisation massivement multi application ou une utilisation professionnelle sur un jeu d'appli ciblé et toutes optimisées, le quad fait reference.
Pour une utilisation limité dans le temps (2 a 3 ans), avec les applis du moment pas toutes optimisées, et une utilisation massivement mono applicative (jeux) le duo est mieux car les appli n'exploiterons pas tous les coeur et leur nombre actives en simultanées ne justifieras pas les 2 coeur supplementaires. un gain en frequence est donc preferable.
 
A savoir : un changement d'archi pour le socket B est envisageable d'ici 2 ans. Si une upgrade est prevue a ce moment la, un quad ne sera pas necessaire car il n'aura pas encore pris assez de puissance grace aux appli d'ici la.
 
Donc en resumé : Config Type Gamer et/ou court terme : Duo, config type multimedia/Multiusage et/ou long terme : Quad.
 
Pour l'o/c non ce n'ets pas dangeureux. Maintenant ya pliens de capteurs qui detecte les problemes et stoppent la machine avant surchauffe. meme les CLEAR CMOS sont automatique sur un bon nombre de carte. Quand au CM qui livre des appli d'o/c automatique en cliquand sur la puissance requise .... ca commence a arriver (P35 DS4 entre autre )
 
apres un O/C plus fin (pou monter plus haut avec moins de chauffe, c'est un peu plus long. Ca se fait par palier avec au moins 1h de test de stabilié et pres de 7, 8 10 ou plus si on veut etre sur, pour les config finales.
maitenant tu peux oc par etapes et plutot que de passer une semaine pour monter de 2.4 a 3.6, tu fait des pauses tous les 200Mhz, le temps de bosser un peu sur ta becane et reprendre l'o/co plus tard

 
Moi la je dit Quad Direct.
4 appli = un coeur par appli donc forcement gain, meme si elles sont monothreadé.
La c'est uen question de logique plus que de perfs
Faut compter un coeur par appli ouverte en simultané qui sont demandeuse de CPU.
 
Par contre j'ai des doutes sur la conso CPU d'appli de bureautique/web ....
Mais dans ton cas j'opterais quand meme pour le Quad a mon avis.
(Mais je vias y arriver a le fourger mon quad !!! )
 
En fait, ca depends de ton budget .. si tu est un peu serré, le duo t'apportera plus de gain car a frequence egale l'economie realisée te servira a monter en game la CG, la CM, l'alim, le boitier,  ou tout autre compo au choix qui a sont importance dans la qualité de ta tour.
 
Si tu est assez larger question budjet, part sur le quad. mais faut pas sacrivier d'autres compos pour lui, sauf si le besoin est vraiement la.

 
J'ai rien capté, jsuis désolé.

 
 
Je ne pense vraiment pas..
il a 5 applis ouvertes, mais il ne bosse que sur une a la fois etbascule de l'une a l'autre, et même si un autre est en train defaire un truc un Duo a3Ghz s'en sortiratrès bien..
 
De plus on avance souvent l'argument de plusieurs applis simultanées, mais il faut pâs oublier que le proc est pas le seul a travailler, si ton disque est en train de gratter comme un boeuf etque ta ram est pleine jusqu'au gosier ca change rien..
 
La majorité des gens oublient que le DD est le compo qui limite par excellence..

 
En fait je te parle des disques;;;
 
Le raptor est une disque qui cout 100€ les 74Go (cher) et qui tourne a 10000trs minutes et qui as de très faible temps d'accès (réactivité de ta machine)
Le 7200.11 est un seagate qui coute 110€ les 500Go(raisonnable) et qui a une forte densité sufacique et32Mo de cache (débits)

 
C'est probablement la meilleure définition du quad !
 
Ca paraît c.n et pourtant, c'est vrai.

 
+1 pour la limite des DD.
 
Pour le CPU, ce qu'il faut voir c'est en fait la charge CPU plus que le nombre d'appli (ou plutot de thread). sur ce point la je suis d'accord.
 
Meme si majoritairement utiliser plusieurs application est synonyme d'utilisation CPU, ce n'est pas toujours vrai. d'ou mon doute pour les appli bureautique/web
 
Maintenant, j'ai pour habitude de m'impatienter et je lance toujours pleis de choses en meme temps et surtout quand ces choses sont longues telles decomrpession rar, ou autres compressions videos. j'aime pas attendre en fait et garder toujours un coeur sous la main pour surfer pendant que les autres applis se disputent les 3 autres coeur

C'est chaud explications ! Mais une fois de plus merci merci merci !
 
Jmen sors gentiment.
 
Jvous ferai part de ma compo finale, et je reprnedrai cette discussion lundi avec vous ! Logique !
 
I love u everybody.
 
YEAHHHHHHH

ok mais franchement tu te prends la tete inutilement
 
entre le Quad et le Duo proposé, comme entre un 7200.11 et le WD SA16 proposé plus haut, ou encore a un moment (si mes souvenirs sont bon) au niveua des alims, ca reste du bon matos avec chacun ses gros + et ses petits -.
Tu peux partir sur chacun d'entre eux les yeux fermé.
la difference se joue a des details qui a ce niveau la ne sont pas vraiement important.
(Tu prefere gagner 10 Millions ? ou 10Millions 500 mille ? a ce niveau la t'est plus a 500 milles balles pres ))

GeForce 8600 GT: http://www.ldlc.ch/fiche/PB00061307.html
GeForce 8800 GT: http://www.ldlc.com/fiche/PB00066421.html
 
Mis à part la différence de prix, y a-t-il de nouvelles choses indispensables sur la 8800 qui ne serait pas sur la 8600 ? Cette carte graphique va-t-elle me suffire pour les jeux qui sortent de nos jours ainsi que pour les 3 ou 4 années à venir, sans problème ?
 
Après avoir lu quelques test (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5811_1.htm) je penche plutot pour celle-ci: Sapphire HD 3870: Mohttp://www.cdiscount.com/informatique/composants-informatique/sapphire-hd-3870-512-mo-ddr4/f-10701064916-111220320R.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1
 
Qu'en dire ?
 
Et boitier, Antec sonata III ou Lian-Li ? Quelles différences majeures ?
 
Thx

la 8800 est foncierement meilleur sur les jeux.
la 8600 passe just sur certains juex actuels tels que NFS ProStreet qui ne s'affiche pas en full. Alors Crysis ....
 
si tu souhaite faire tourner Crysis en bonne reso sur un 22", c'est clair c'est la 8800. La 8600 est eventuelement interessante si tu veux avoir une CG correcte pour jouer de maniere convenable sur la plupart des jeux en attendant la sortie des series 9 haut de gamme.
C'est ce que j'ai fait.
 
sinon pour la 8800, part plutot sur la GTS512 qui est du niveau de la GTX.
 
Note : question duree, aucune carte ne tiens 3/4 ans faut prevoire de changer entre temps au moins une fois ... surtout si tu souhaite du full def sur 22".
 
Pour les boitier, Lian Li c'est du haut de gamme : Aluminium, solidité, finitions impec, malgres une ouverture des portes "classiques" a base d'encoches et glissieres, on sent nettemetn la difference entre ce boitier et les bas de gamme. La porte glisse toute seule, aucune difficulté a la poser dans ses encoches et ne se tord pas dans tous les sens.
Boitier bien concu, propre et pour le A10 une tres bonne ventilation.
Meme si (pour certains) l'emplacement des HDD n'est pas hyper bien ventilé. Par contre on peu les deplacer dans la partie haute (DVD) a l'aide d'adaptateur vendu separement.
 
Antec, est une tres bonne marque. le Sonata III a l'avantage de fournir un boitier de qualité (meme si inferieur au lian li ) avec une alim de qualité. De meniere generale, Antec faut partie du haut de gamme dans sa categorie (petit/moyens budgets).
 
Antec est ideal pour ceux qui ne veullent pas investir trop dans la tour, Lian Li c'est plus pour l'esthetique, le design, le refroidissement et la qualité visible. Apres question silence, certains sont plus ou moins optimisé, mais c'est sur il y a surement mieux.
Maintenent ils ne font pas partie non plus des tour "bruyantes" .... ce qui les rendent tout a fait acceptable hors, conditions limites (h24 dans la chambre ou traitement audio de pointe )
 
Sinon la difference est la meme qu'entre une Clio RS Sport (Antec SOnata III) et une Ferrari (Lian Li)
Meme si la clio est loin d'etre uen brele dans sa categorie .... c'est pas comparable avec une ferrari (meme le pire modele de la marque
Apres ca depends des besoins .... un "Papi" meme si il a les moyens, n'auras pas l'utilité d'une ferrari (sauf pour la "classe" ) et ferais mieux d'opter pour la Clio (meme PAS RS a la limite) et garder son fric pour faire plaisir a ses petits enfants
(Quoi que conduire la ferrarie de Pépé ... ca m'aurais bien plus aussi )
 
Voila, mais tout ceci n'est qu'un avis perso et tout a fait discutable je le rappelle

J'ai vu que dans l'antec que tu me proposes en page 1, il y a une alim avec. Et j'ai retenu de ce topic que l'alim est un composant à ne pas négliger. L'alim qui figure dans cette antec sonata III est-elle suffisante ou dois-je en prévoir une autre ? Et y a-t-il des antec sans alim ?
 
Ensuite, niveau DD, plutot 500 Go à 7200 ou 10000 ?
La différence de vitesse entre les deux sera-t-elle flagrante ? Vaut-il peut-être mieux attendre quelques mois pour avoir du 300 Go à 10'000 pour le meme prix ?

L'alim est en effet une point tres important d'autant qu'il ne change pas d'une config a l'autre (du moins pas systematiquement si c'est une bonne alim).
 
donc soit tu pars sur une NSK (petites config) ou un SONATA III (bonnes configs) avec alim, dont l'alim est plus que correct (de facture corsaire/seasonnic il me semble) soit tu pars sur une corsair/Seasonnic + Boitier sans alim. Mais la le budget est autre
 
Question HDD, laisse les 10.000 qui sont encore (a mon avis trop cher) pour des bugets moyens/bas de gamme.  
Pars plutot sur du 7200 (WD SA16) pour les données et eventuelement un Seagate 7200.11 32 Mo pour le systeme et les partitions qui demandent des bons acces disques. Ce 7200 rivalise avec les 10000 a ce qui se dit.
 
Par contre je n'aime pas trop les 500Go. Je leur prefere 2x 320.
Plus les disques sont petits, plus il limitent la perte de donnée le jour ou ils lachent et les connectiques SATA sont actuellement assez presente pour se lacher question HDD
 
A savoir : un PC bien structuré questions HDD permet d'augmenter les vitesses, si on se debrouille pour gerer les lectures et ecritures sur des hdd differents (Données/Systeme, Video IN/Video OUT, ...)

Donc tu me conseilles d'installer le systeme sur un DD Seagate qui tourne très bien, et d'en prendre un 2e à côté de 320Go de 7200 aussi. 2 DD différents, aucun soucis j'imagine ? Et c'est quoi 7200.11 ? le .11 je pige pas.
 
Donc j'ai pas besoin de prendre d'alim, je prend la sonata III que tu m'as conseillé, ça tient la route meme avec du gros matos dessus ? Sur ?
 
T'es un peu un dieu vivant avec ce que tu as fait pour moi Clorish !
 
Je t'en remercierai jamais assez !
 
Bon, je commence quand meme. MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI - MERCI

http://www.presence-pc.com/tests/c [...] -22729/12/
 
On peut pas dire que tu aies tord...
 
J'vais prendre ça !

Si tu comptes prendre un second DD en 320, ne prends pas le Seagate qui est en 7200.10, il est trop bruyant. Dans ce cas, prends un WD caviar SE16 en second DD (pour la sauvegarde par exemple) ou contente toi du seul Seagate 7200.11.

Tiens voila le "Vrai" dieu vivant
Mon mentor .....
 
Ya pas 1 mois j'en savais pas plus que toi jusqu'a ce que ma route croise celle de "Maitre Twistou"
 
[Edit] En fait je ne fait que reprendre ce qui se dit au fil des posts

 
T'exagère pas un peu là ...  

Et ça, ça vaut quoi ?
 
http://www.ldlc.ch/fiche/PB00057762.html
 
C'est l'alim de base sur le sonata que je m'aprète à acheter, mais je veux une confirmation qu'il ira très bien et que c'est pas de la graille. Si c'est le cas, merci de me le faire savoir, je ne veux pas de mauvaise surprise...