Reprise du message précédent :
POV gtx 260 + far cry 2 à 197 euros
http://www.cdiscount.com/informati [...] tml?cm_mmc
 
Leadtek  gtx 280 à 267 euros
http://www.cdiscount.com/informati [...] ml?cm_mmc=
 
Sapphire hd 4830 à 85 euros
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1

Wow, quand je vois des HD4830 a 85euros, avec des meilleurs perf. qu'une 8800GT je me dis qu'en dehors du Hi-end c'est vraiment bon d'être en décalage entre les sorties et ses achats...
 
Cela dit quel est l'inconvénient de cette carte sur la 2D exactement ?
 

pour de la 2D uniquement, son seul inconvénient est son prix...  

Bonjour,
 
J'ai ma carte vidéo (GeForce 7900 GT) qui déconne de plus en plus : quand je joue à un jeu qui demande de la 3D, il est de plus en plus fréquent que des éléments de décors "partent vers l'infini" à un point tel que parfois ma vue est complètement brouillée. Et d'autres fois, c'est la vue 3D qui devient toute noire d'un coup (tandis que les éléments 2D restent visibles).  
Ce sont des bugs aléatoires, qui partent parfois quand je redémarre. J'ai l'impression que ma carte chauffe trop, en fait, malgré mes nombreux ventilateurs.  
 
Bref, si je devais racheter une carte vidéo aujourd'hui, sauriez-vous me dire vers quoi me diriger sachant que je vise le moyenne-gamme "plus", et que j'ai un Athlon 64X2 Dual Core 4200+ ?  
 
Je vise un budget autour de 150€.
 
Y a-t-il un risque qu'une carte vidéo moderne ne colle pas avec ma config ? J'hésite à aller ailleurs que vers NVidia si par hasard mon PC est "optimisé" pour NVidia. Et pourtant, on me conseille ATI Radeon HD 4870 512 Mo. Je ne sais pas quoi choisir.

Le problème c'est qu'une carte moyen de gamme "+", comme tu dis, ne s'accommodera pas vraiment d'un cpu de ce genre (genre hd 4870), actuellement bien faiblard. Avec un 4200+, je te conseille la hd 4830 à 90 euros, qui même si elle sera limitée par ton cpu t'apportera un gain de performance très sensible. Pas la peine de d'investir +, sauf si tu changes de cm et cpu
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] torAL-47-6
 
Sinon, tu as la hd 4670, encore moins cher mais nettement moins performante que la hd 4830, tout en étant qd même bien supérieure à une 7900gt et en ne consommant pas grand chose. Si tu joues à des vieux jeux et que tu comptes pas toucher aux récents c'est un bon plan.
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] torAL-47-6

Merci ; je ne savais pas que mon processeur était déjà si démodé (c'était plutôt du haut de gamme quand je l'ai acheté il y a environ 3 ans, c'est un Dual Core et les Dual Core n'étaient pas encore la norme). Et je ne savais pas non plus que du coup la 4870 serait limitée par lui.
 
Vis-à-vis du fait que ma carte actuelle est NVidia et que j'ai aussi un BUS réseau NVidia, ça ne risque rien de mettre une carte ATI ?
Existe-t-il un équivalent NVidia de la HD 4830 ?

La HD4830 a comme concurrent la 9800GTX, mais celle-ci est trop vieille pour lutter avec la HD4830 avec l'AA . De plus, la HD4830 sera bientôt remplacée par la HD4750, basée sur le RV740 gravé en 40nm . Elle promet d'être nettement plus performante que la HD4830, se rapprochant même beaucoup de la HD4850, le tout toujours sous la symbolique barre de 100€ .
Ensuite, oui, ta CM est compatible avec une carte ATi, j'ai jamais vu une CM compatible seulement avec des nVidia ou des ATI ...

Heureusement pour nous  

 
Il faudrait attendre combien de temps avant de voir la HD4750 ?
 
Et là, mon proc ne limiterait pas ses capacités comme pour la 4870 ?

Non, c'est la 9800gt. La 9800gtx tente de lutter contre la hd 4850, mais vu son prix elle lutte contre se fait démonter par la hd 4870 quasiment  

Hélas si, ton cpu limiterait même une hd 4670. Après ça dépend des jeux, mais si tu veux jouer à du récent, tu seras très limité.

Toute façon, la 9800GT est basée sur le G92, soit le G80 optimisé et gravé plus finement . Bref, c'est du très vieux ...

En soit ça ne poserait pas de problème, le g92 peut tout à fait lutter contre du rv770 bas/moyen de gamme, mais les prix ne suivent pas du tout.

Bonjour à tous,
 
Entre une gtx260 et une HD4870 512Mo, pour un prix équivalent, laquelle serait le meilleur compromis selon vous ?

Je dis HD4870, sans hésitation !

Moi je dirais la gtx 260.
 
Conso idle plus faible
meilleure marge d'o/c
meilleur rad
perf comparable à la hd 4870 512, voire supérieur si on regarde les tests les + récents.
approche drivers (préférence perso)
 
La hd 4870 512 n'est pas plus performante, sera parfois handicapé par ses 512mo, consomme + en idle, s'o/c proportionnellement moins et a un rad de qualité inférieur (modèle générique). Après elle reste un choix plus intéressant si tu vises des jeux tournant mieux sur rv770, mais à prix équivalent la gtx 260 a de meilleurs arguments.
 
A voir aussi selon ton boitier, la gtx 260 fait qd même 27 cm, la hd 4870 24.

Question :
 
à part au niveau du bundle, quelle est la différence entre une carte 3D ATI Radeon et une Sapphire par exemple ? Car on me propose pour 55in une 3870 noname.
 
Et entre une 3870 512mo à 55in et une 8800GTS 320mo à 60in (toutes deux sans garantie), c'est quoi le plus intéressant ?  

La 3870 mais d'autres cartes peuvent facilement les remplacer, que ce soit chez l'un ou l'autre constructeur...
Pour 10/15€ de + !

Comme la HD4830 / 4850 ? J'en trouve pas vraiment sur les fofo

La 3870 sans hésiter, 55 euros fpdin est bon prix. La gts 320 ne vaut pas 60 d'occas, mais 40-45. Pour les marques, à part le bundle, aucune différence notable, ce sont les même cartes, elles marcheront pareil.
 
Plutôt 20 euros si on parle d'une 9600gt (la hd 4670 est inférieure à la hd 3870), mais elle offre des perfs comparables. Il faut taper dans la hd 4830 pour avoir des perfs en hausse, et là c'est 30-35 euros de +. Si t'es budget limited, une hd 3870 d'occas à 55 fdpin est une bonne affaire. La hd 4830 est préférable dans l'absolu, mais c'est pas le même budget.

Merci pour vos réponses !  
Et une 8800GT qui fait 15k à 3Dmark06, ça vaut combien d'occaz ? (j'en vois une à 80out)

Une petite question :
 
a l'heure actuelle, à quelle carte 3D équivaut une 8800gts 320Mo ???  

9600GT/8800GT-256 environ.

La 9600gt équivaut à la 8800gts 640 et  hd 3870. Je dirais que la 8800gts 320 a une place bien à part de part ses 320mo qui lui donne des perf peu homogènes. Dans tous les cas c'est médiocre et elle reste bien inférieure à la moins cher des cartes pour joueur (en dessous ce sont des cartes 2d quasiment), soit la hd 4670.

Avec AA, la 3870 se fait exploser par la 9600GT...
D'ailleurs même sans AA, dans pas mal de jeux elle est derrière
& pas qu'un peu souvent
 
Je rajoute que le potentiel de montée en fréquences est supérieur sur 9600GT que sur 3870
PS: il ne faut absolument pas se baser sur les scores 3DM06 pour comparer des cartes 3D !!!
 
EDIT: la plupart des tests de ces cartes sont obsolètes à cause de pilotes qui ont bien évolué dans les 2 camps

Merci pour vos reponses et précisions

Merci du conseil    
 


hd 3870 > hd 3850
 
J'ai pas l'habitude de dire des choses sans les avoir vérifié avant et jusqu'à preuve du contraire, 9600gt = hd 3870, aa ou pas. G92 et rv670 sont de vieux gpu, leur perfs n'ont pas été transcendé depuis septembre/octobre 2008. Donc j'aimerais savoir sur quoi tu te bases pour affirmer que la 9600gt explose la hd 3870.

La génération bigbangII des pilotes Forcewares (GeForce maintenant) ont apporté de bien meilleures performances par rapport aux anciens
Ce que je dis par rapport aux pilotes est vrai
Et il est très difficile de comparer aujourd'hui ces cartes à cause de l'ancienneté des pilotes (antérieure aux 18x.xx) dans les tests ...
 
La remarque concernant 3DM06 ne s'adressait pas à toi mais @FayenSaira

D'un côté tu affirmes que c'est très difficile de comparer les "anciennes" cartes du fait de pilotes anciens, et de l'autre tu affirmes sèchement que la 9600gt explose la hd 3870. Soit on peut les comparer, soit on ne peut pas. Beau paradoxe.
 
Jusqu'à ce que t'ai un test à me linker, qui montrerait que les drivers ont tellement évolué du côté Nvidia que la hiérarchie a changé, si bien que la 9600gt "explose" la hd 3870, qui elle n'a bien entendu pas du tout profiter des nouveaux drivers, ce que tu dis est sans fondements.
 
Mais qd je vois ça :
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
 
Le tout, sur une gtx 280, qui a une marge de progression de perf bien plus important qu'une 9600gt. Je m'interroge sur ta foi en des drivers miraculeux qui ferait passer la 9600gt de équivalente y a 6 mois à "très nettement supérieure" à la hd 3870 maintenant, soit un gain de perf au moins de 30% vu que tu n'emploies pas n'importe quel terme. Même la gtx 280 ne voit pas ses perfs grimper sensiblement (10% en 5 drivers), mais bon  

Je constate de mon côté l'évolution
Mais ne peux me permettre de faire de comparaisons avec toutes les plateformes
Mon expérience de cette carte (SLI inside) me conduit à rapporter ce que je sais
 
De +, concernant l'AA, tous les tests (de l'époque) le démontraient
Je ne sais pas si ça a changé mais c'est justement ce qui était critiqué sur les 38x0 et qui a été corrigé sur les 48x0
Je ne pense pas qu'un pilote puisse changer ceci !
 
Pour le test, je cherche encore ^^

C'est entre gens intelligents qu'on raconte les pires conneries

Et il n'y en aurait aucune du côté de la hd 3870 ? Je t'ai montré des tests qui soulignent clairement que, aa ou pas, 9600gt et hd 3870 sont des cartes équivalentes. Le fait que la 3870 ait un problème avec l'aa, ce qui est vrai, ne signifie pas qu'elle soit nécessairement inférieur à la 9600gt. Ça signifie juste qu'elle voit ses perfs proportionnellement + chuter dés qu'on passe en mode aa, mais vu qu'elle est supérieure à la 9600gt sans aa, une fois l'aa activé elle passe au même niveau.

Mon jugement est surement faussé de par le fait que j'ai un Quad, un SLI; & que justement ces pilotes fonctionnent au mieux dans cette configuration !

Et surtout t'as pas un cf de hd 3870 pour comparer

Il ne me semble pas que la mauvaise foi soit en corrélation avec la taille de la config  

God is dead > certes
alexreunion > certes
 
Valà valà ...

Bcp se sentent obligés de défendre leur cg, comme si c'était une honte que d'autres puissent l'égaler, voire la surpasser ou tout simplement être plus intéressantes. Exemple avec le sli de 9600gt, qui n'a actuellement aucun intérêt, mais que Bierman a pourtant tenté de défendre justement parce qu'il en possède un. Dépasser le subjectif, c 'est dur  

Tenté/obligé c'est beaucoup dire
Disons que je m'en sers journellement et qu'au delà des performances (sidérales ) du 'truc', je n'ai par ailleurs aucun problème avec depuis 1 an déjà
Ça compte aussi
Mais si ça ne fait pas partie du protocole d'admission au cercle fermé des adorateurs de l'autre camp, forcément
!
 
EDIT & PS: je constate que les solutions multi-cartes auront toujours du mal à se concevoir pour certains ^^

Tu aurais 2 GTX 280 ou 285 en SLI je comprendrais mais 2 x 9600 GT  

Moi aussi je n'ai aucun problème avec ma 8800gts 640, que je trouve top, c'est pas pour autant que j'irais la "défendre". Elle est dépassée et sans intérêt à l'achat, sauf d'occas peut petre.
 
Toi tu confonds juste le bon sli avec le mauvais sli. En l'occurrence le mutli gpu est intéressant avec des cartes puissantes, pas avec du bas de gamme. Toutes les solutions multi gpu ne se valent pas, loin s'en faut et plus tu descends dans les gammes plus l'intérêt s'effondre.