Je souhaiterais me faire un petit calculateur pour BOINC (et un peu de teamspeak pour une demi-douzaine de personnes, ce genre de babiole) ayant un bon rapport nombre de threads/conso sans que ça ne me coute un bras pour autant (sont sympa les E5 v3, mais faut vendre ses reins pour se les payer   ).
 
A priori, on trouve des Xeon L5640 pour moins de 100 balles/pièce sur la bay, et les mobales en 1366 restent à un prix raisonnable en occaze (confer les mobales pour E5 qui coutent aussi un max).
 
Ce choix - Bi-L5640 en 1366 -, vous semblent-il cohérent dans le cadre de mon utilisation ?
 
Y-a-t-il des choses particulières à prendre en considération (chipset ?)
 
NB : Je n'ai plus envie de m'embêter à jongler avec des procs ES que je pourrais disons, "trouver".
 

Faut surtout se poser la question du rapport perfs/conso d'un vieux bi cpu 1366 par rapport à un mono s1150 ou 2011 ou 2011-3.
Ouai tu vas les acheter moins cher (et encore), mais si un seul 2011 est plus perf et consomme moins...
On dirais un caprice "je veux deux cpu"

ton bi xeon va coûter moins cher à l'achat, mais plus cher en électricité...
et je trouve que c'est un peu overkill comme machine pour l'usage...

Il faut regarder les benchmarks du/des projet(s) que tu veux soutenir pour voir comment le code exploite les CPUs.
 
A partir de là tu peux choisir le compromis core/watt qui va bien.
L'hyperthreading pour du calcul flottant tu peux oublier.

Sans compter que tu vas te retrouver sans sata3/usb3/...
Sans UEFI aussi, à tout les coups... Bref, le matos ancien c'est sympa, mais t'es vite limité aussi

e3 1231v3 + asrock q87 ça ira niquel
 
XaT

Vu l'usage, tout ça il en a pas besoin.

Déjà c'est quoi le budget ?
 
XaT

- C'est pour faire tourner majoritairement des projets World Community Grid.

- Oui, y a un peu de "je veux moar CPU" Le saint Graal du geek quoi, bunch of CPU (aka "We know you like CPU so we put CPU in your CPU   " ). J'assume totalement

- Pour le cout en EDF, c'est pour ça que je me suis toujours tourner vers la série "L" de chez Intel. D'ailleurs j'ai eu un E3-1260L dans une config entièrement passive (même pas de ventilo PSU ) pour cette utilisation. C'était rigolo, mais j'ai envie de repasser à un truc plus musclé.

- A priori, pas de calcul pour lesquels désactiver l'HT et tout tourner en AVX est avantageux. Faut que je regarde les applis des projets WCG, mais de mémoire, ça concerne peu de projet CPU BOINC  

- Le SATA3/USB3 je m'en tamponne, je vais configurer la machine, la lancer... et la laisser tourner sous un tapis de poussière ad vitam (ou jusqu'à ce que je change de hobby). Pour mon usage courant, j'ai déjà mon i7 2600K depuis lequel je vous écrit.

- UEFI : OSEF un peu a priori, je ne vais pas aller jouer à l'OC ou autre sur du Xeon basse conso, ni checker le BIOS tous les jours  

Je vois un peu les bench des projets et je reviens vers vous. Merci pour vos posts pertinents

Edith : Ca poste vite dis donc

Budget pas vraiment défini, mais si on peut faire entre le billet jaune et le billet mauve, c'est pas plus mal (j'ai déjà des rads, alims, disques, un peu de RAM...)

L'HT pour du calcul flottant sert à queud et est même souvent contre-productif. l'AVX c'est cool si le programmeur a fait ce qu'il faut. Ce qui est rarement le cas...

File moi un rad
 
XaT

ON est bien d'accord !

(De mémoire, sur la vingt ou trentaine de projets BOINC auxquels j'ai touché, devrait y avoir UN pour lequel l'AVX était utilisé et qui gagnait à désactiver l'HT).

J'te donne rien Xat, fallait prendre mes ES, petits bras

Tu les a vendus ?
 
XaT

Pas encore (faut que je m'y mette sérieusement)

TADAAAAA => http://wuprop.boinc-af.org/results [...] +-+Phase+2

Je prend un L5639, car je n'ai pas de stats pour le L5640 (a priori très proche)

Voilà par sous projets (actif), en nombre d'heures moyen par unité (et par thread) pour le L5639/E3-1230/i7 3770 :

- UGM : 6,9/3,2/3,4
- C2P : 11,5/4,2 (1230v2)/3,4
- MCM : 5,9/3,2/3,1
- FightAids Autodock : 4,9/2,8/3,2
- FightAids Vina : 0,9/0,6/0,5
- Ebola : 2,4/1/1,2

Les E3-1230 et i7 3770 sont donc quand même remarquablement plus véloces, même s'il convient de diviser le temps des L5639 par 1,5, puisqu'ils possèdent 1,5 fois plus de core/threads.
Cela dit, on n'est pas aux même TDP : 60 vs ~80 W.

C'est indiqué où que c'est par thread ?
Du coup je comprends pas pourquoi on devrait diviser par 1,5 ??

Sur ce projet Boinc, une UT prend un thread.
 
De là, le temps de retour d'une unité est donnée pour un thread, donc d'un côté t'as des procs 8 threads, de l'autre un proc 12 threads.
Si tu calcules en "nombre d'UT/unité de temps", faut prendre en compte que les L56xx ont 1,5 fois plus de threads qui fonctionnent en simultané.
 
M'voyez ?

Salut
 
Tu as pensé à l'AVX 2.0 et aux GPUs ? C'est supporté par les projets BOINC que tu utilises ?

Poulpe.

GPU ouais pour quelques projets, mais qui ne m’intéressent pas.

AVX 2.0 ça m'étonnerait, déjà que l'AVX est peu répendu dans les projets  

Je me renseigne

Bon, après renseignement pris, personne n'a la liste des app en AVX
 
Les quelques connues sont sur des prijets ne m'interessant pas.
 
Je pense donc rester sur des L56xx pour le fun, et je reviendrai sans doute par la suite sur du Xeon E3 quand j'aurais fini de m'amuser avec du Bi-CPU.
 
 
Il y a différent chipset en 1366 ? Toutes les mobales ont des "pas de vis" dans les trous pour les rads ?

que je sache y a qu'un chipset en 1366, et le montage est classique, quoique faut des rad pas trop grands à cause de la proximité des CPUs.

Je pensais que c'était ce genre de "trou" => http://content.etilize.com/Original/1022704258.jpg (ouais bon là c'est une 1356, mais voilà le tableau). Dans cas, comment on les gère par rapport aux trous "normaux" des mobales classiques ?

Tin pourquoi y'a qu'un P8 sur cette mobale ? Et moi je dois galérer avec 2 P8
 
XaT

C'est des rads spécifiques avec des vis avec deux filetages

Ouais donc avec mes deux Noctua NHU12P, normalement pas de soucis pour du 1366 bi-socket ?
 
Edith : Ce sheitan qui me poursuit    http://content.hwigroup.net/images [...] z8nad6.jpg

Potentiellement, si.
En fonction de la mobo, les rads seront trop proches et passeront pas, t'empêcheront de mettre de la ram de taille standard...
A toi de trouver un mec qui a fait passer tes rads sur une bi-cpu avec le même layout, ou un layout encore plus chiant

Mmmm j'ai un Macho Rev A normalement compatible, donc le rad est déporté par rapport à la base justement.
 
Ce qui m'embête, c'est cette histoire de vis.

y a pas de layout standard sur le bi-CPU, donc pas de standard pour le montage des rads non plus en fait...
 
faut voir si y a encore des ASUS, me semble qu'ils avaient fait des CM bi CPU avec rad standard...
 
ou SUPERMicro aussi...

 
J'ai mail Noctua, ils m'ont envoyé une paire de fixation "DX" (pour mobale serveur) sans faire d'histoire.

sont sympa chez noctua