Salut,
 
Bon j'ai 2 ordis a monter pour noel (les 2 seront identiques, c'est pour des petits cons = neuveux    ).
Utilisation 100% jeux evidement et tout le reste qui demande pas grand chose (internet, films, etc), ca encode pas mal de films de ce que j'ai vu et faut que ce soit capable de faire la retouche photo et de la video (pour le pere qui kiffe bien passer des heures sur photoshop et faire joujou avec ses video de vacances) mais ca reste dans un cadre 100% loisirs.
 
Bon alors voila le pb, y'a pas tant de difference que ca entre un truc a base de i7920+ddr3 et un e8400+ddr2 au niveau du cout final.
Le probleme : je me demande vraiment si ca vaut le coup...
Je m'explique j'ai toujours un vieux x4200+1Go+8800GT sur un ecran 24pouces a la maison, j'ai comparé avec un joli e8400+2goRAM+8800GT et honnement :
 
Pour tout ce qui est utilisation de base (internet, films de boules, vlc, ...), y'a strictement aucune difference palpable (je peux ouvrir 15 mille fenetres dans les 2 cas)
 
Pour les jeux : c'est pareil a savoir aucun n'arrive a me fournir un jeu recent fluide en 1080    y'a peut etre un leger mieux sur le e8500 mais c'est a partir du 1600*1200 et dans ce cas c'est moins pire (pas vraiment jouable) et en tous cas rien qui justifie quoique ce soit.
 
Dans tous cas pour ce qui est encodage/retouche foto/edition de video .. ok le e8500 est plus rapide mais c'est vraiment rien de flagrant on gagne quelque seconde au dezippage, 15minutes sur un truc qui dure une heure d'habitude, ca tourne les images un peu plus rapidement sous cs,... enfin bon bref  
 
C'est vraiment loin d'etre la grosse raclee pour le vieux X2
 
Et mon calcul est tres simple, je sais que niveau perf la serie e6xxx est du meme niveau que la serie e8xxx et la conso/chauffe n'est pas un facteur important.
 
Bon vous avez compris comme je raisonne, je m'en tape un peu des benchmark ou autre gain en pourcentage de 30% qui au final a l'usage sont strictement invisbles.
 
Donc je demande aux possesseur de i7 s'ils y ont vu une reelle difference (et pas du mesurage de kette pour quelque secondes par ci par la) avec les precedants c2d ou pas ??
 
Pour pas cher on a un truc monstrueux a base de e6xxx+4GoRAM (800mhz) +Bon GPU et je veux vraiment savoir si pour l'utilisation, un i7 va apporter quelque chose de PALPABLE ou que des miettes  
 
Merci de m'avoir lu

salut,
je ne suis pas posseseur de core i7 mais j'ai un peu suivi leur sortie et j'étais tombé sur un excellent article chez xbits labs (en anglais, mais les graphiques sont assez parlants )
ça colle pas mal avec d'autres reviews et comme tout le monde semble s'accorder à le dire, même si les perfs sont supérieures aux c2q, le prix ne justifie pas encore la différence de perfs. pas oublier que même si les proc et la ram ont quelque peu baissé, les cm restent très chères.
d'autant plus que la prochaine plateforme d'intel est prévue pour bientôt donc niveau achat à long terme, pour le prix, voilà quoi..
s'il s'agit essentiellement de jeu, je dis qu'un bon gros c2d ferait bien l'affaire, ou limite un quad pour gagner en enco. (q9550 pour ~le même prix que l'i7 920, mais grosse économie sur la mobo et la ram)

 
salut
 
 
 
le i7 est excellent ...et le prix c'est un argument de mauvaise langue, certe le prix de l ensemble sera un peu plus cher ... pour l instant , les seul carte qui sont sortie sont les carte pour le haut de gamme et les premier kit 3*1Gb sont a 100€ ( sans oublié que le dual channel fonctionne toujours en fin il me semble )
les gros quad core penryn en neuf ne vale rien a coté d un i7...
 
@FlyingStar888 sans budget on peu pas faire grand chose , mais apparement il serait assez large , mais l idée d un gros dual core serait la plus economique ...
 
tu demandes la difference entre les proco dans l usage quotidien ... tu ne verras jamais de difference entre un i7 et un x2 4200 puisque aucun des c'est proco ne sont utiliser a leur maximum
d ou les benchmarks , qui montre jusqu'ou peuvent aller les proco ... pour les jeux ... sur ce genre de proco , on est jamais cpu limited ( cf les bench avec option graphique quasiment nul )
 
un e8500 /8400 avec une radeon 4870 4Go de ram et tes neuveux te laisserons tranquille un bon bout de temps

et vu qu'il n'y en a pas d'autres prévues avant noel... (à moins que j'ai loupé des infos).
quand je parle de prix, je parle du prix de l'ensemble. en plus de la cm, si on veut de la bonne ddr3, ça monte vite aussi. je ne pense pas que ce soit être mauvaise langue que de parler de rapport perf/prix moins bon

une news qui tombe pile poil :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tel-32604/

 
Ben oui c'est ca le probleme, y'a beaucoup de gros mots : ddr3, le bus qui va plus vite, vrai 4coeurs,... c'est bien beau mais si au final on voit pas la difference dans le pire des cas et une legere difference dans le meilleur des cas
 
Puis j'ai l'impression que l'hardware va beaucoup trop vite, le software suit pas du tout ...    beaucoup de technologies qui sont presentes mais pas encore exploitees a fond    
 
en tous cas merci pour les reponses    
 
Je viens de regarder les prix, c'est la dollar ou quoi, e8400 a 160 euros -> nom de dieux    
 
Enfait moi meme je croyais upper depuis mon vieux athlon, je me souveins du gap qu'il y avait quand le P4 est sorti par rapport a ce qu'il y avait avant ct mechant!!    mais apparement on est pas pres de revoir une tellement hausse de perfs    
Ca augmente petit a petit pour l'instant depuis l'apparition des premiers double coeurs...
 
J'attends toujours ZE cpu qui enterre clairement et nettement mon vieux X4200    mais bon d'apres ce que j'ai compris les perfs sont plus a aller chercher du cote des softs  

Je veut pas être mauvaise langue mais même si je m'accorde a dire que le I7 est très(trop) cher pour le moment, désolé mais un I7 ENTERRE un X2 4200 MAIS SA DEPEND DANS QUOI !  
 
En encodage, le I7 le mange, le bouffe... tandis qu'en jeu il est + perf mais un E8400 ferait aussi bien pour moins cher.
 
Et encore désolé mais prendre un I7 pour CS..... faut pas déconner quand même, je comprend pas ce genre de bench, qui te fait passer de 200 à 300 fps.... sa sert à quoi ?
 
En clair =>  il faut choisir le pc aux jeux que tu compte jouer...  
 

 
A oui c'est clair que c'est loin d'être la grosse raclée  

 
 
pas du tout d'accord
core i7 920 (290€) + Gigabyte GA-EX58-DS4 (230€) + 3go ddr3 (100€) => 620€
 
Q9550 (290€) + asus / gigabyte P45 (100€) + 4go ddr2 (70€) => 460€
 
soit 160€ d'écart soit +35% pour rien gagner dans les jeux et au maximum 20% dans les autres applis
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=25

un truc important à prendre en compte pour les i7 : Intel a donc sorti en premier 3 procs 'haut de gamme', les 920,940 et 965.
Mais surtout, avec un nouveau socket ... qui ne sera pas le même pour les futurs proc entrée et milieu de gamme.  
Hypothèse : les procs entrée et milieu de gamme connaissent un franc succes, intel sort donc de nouveaux modeles, rapport qualité/prix intéressant. Conséquence ? le socket des premiers procs sortis est moins exploité et tombe en désuétude.
Fiction pour le moment mais tout a fait possible. C déjà arrivé par le passé

Intel veut segmenter sa gamme.  
 
Et pour cela ils feront en sorte que les Bloomfield soient significativement + perf que les Lynnfield, quitte à les brider.
 
Donc les socket 1366 et 1156 cohabiteront. Le 1156 limité aux CPU < 283$.
 

AMD n'était pas dans la même situation avec les 754 et 939.

a voir...