Reprise du message précédent :
Yes ok ! je prends la Antec true power 650 !!! Une bonne chose de faite !
 
pour les DD, j'ai trouvé ça :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00085603.html
 
1To en RE3 et 32Mo de cache, ça le fait à ce prix là?

Va pour la TP 650 qui propose 54A en tout en 12V, la sigature ne propose que 43A elle. 11A ce n'est pas rien, si un jour tu as envie de mettre une deuxième cg par ex...
 
http://www.antec.com/Believe_it/pr [...] d=MTcyMA==
http://www.antec.com/Believe_it/pr [...] d=MTc3MQ==
 
Edit : aucune idée pour les RE3, au pire tu peux toujours demander à materiel.net de te les commander, ils ont un formulaire spécilement pour ça, mais faut pas être préssé.
 
sinon http://www.futura-sciences.com/fic [...] 258651.php

Ils les ont en stock chez materiel.net
 
si je fais une config complète, ils sont plus cher que ldlc...
 
Ca se fait de faire 2 commandes séparées?

340W c'est en pic, en principe ça sera en dessous. Et la Corsair CX400 c'est pas de la noname, est largement capable de fournir 400W, elle peut même monter plus haut (voir le test de CanardPC http://www.canardpc.com/dossier-63 [...] watts.html )

Si changement de CG, alors pourquoi pas une HX520...
Mais au dessus c'est complètement débile (650W ou même 1000W comme vu plus haut..), même si c'est pas mon pognon je trouve ça con de jeter l'argent par les fenêtres.
Après bien sûr ça peut toujours faire plaisir d'avoir une super alim, je comprends tout à fait. Mais de là à conseiller une 650W pour cette petite config...

Pourquoi pas, mais faut que tu voies si tu t'y retrouves en frais de port.
Et conseil ne passe pas tes commandes le même jour, ils peuvent être sympa et tout mettre dans la même, en te remboursant les frais de port
 
 
Pour en revenir aux alims, j'avais une Emermax Liberty 400W, qui suffisait amplement pour ma config (voir mon profil), seulement si elle suffisait elle était toujours ventilo à fond ou presque (1600tr), et chauffait bcp (en 3D)... bilan elle était assez bruyante et c'était franchement prénible, alors que le reste de mon pc est plutôt silencieux (j'essaye)... Je suis passé à une Corsait TX650w, surdimensionnée oui, mais au moins elle ne chauffe plus et ne fait (presque) plus de bruit !  
 
Donc je vais dire j'ai testé (et pas avec une noname qui ne démarre même pas mon pc), et après test j'ai opté pour une 650W (un modèle pas cher et pas modulaire cependant)

Felix, tu ne penses pas qu'une alim 650W de bonne facture aura un meilleur rendement qu'une alim de 520W de bonne facture?
 
Pourtant CQFD normalement, si tu pompes moins que la puissance max, tu as un meilleur rendement. Et ce serait encore plus vrai avec une 1000W...
 
Ensuite tu as la diff de prix OK. Faut voir en cb de temps l'éco d'EDF t'aura rentabilisé ton alim ^^
 
 
*** EDIT ***
 
Oui Math, c'est le principe de la chauffe... si tu charges trop ton alim de 400w, tu as une grosse perte calorifique d'où le ventilo qui turbine.
 
Si tu charges ton alim à 50% de 650W, tu ne chauffes quasiment plus et tu consommes moins. CQFD.

A mon avis non, une 1000W qui serait utilisée à hauteur de 350W aura un moins bon rendement, puisque étant conçue et calculée pour fournir beaucoup plus.
 
Une 650W ça reste correct, bien que dans la fourchette haute.

N'importe quoi...
Pour info, entre 200W et 400W la CX400 offre un rendement qui varie entre 84 et 83%, kif kif donc. Mais c'est en dessous de 50% de charge que les rendement chutent.
Si on prends une 650 W, le rendement sera pas trop mal à 340W, mais c'est là le pic. Quand le PC Idle sera à 230W de conso ou moins, le rendement sera alors moins bon (ce qui ne sera pas le cas avec une CX400)

(PS : http://www.canardpc.com/dossier-46 [...] _Watt.html
Dans cet article, qui compare deux supers alim LCPower, y'en a une qui est encore plus pourrie que l'autre, la Green Power. Elle a un meilleur rendement qui est expliqué par le fait qu'elle est moins puissante).

EDIT :

Pour calculer le rendement de l'alim on prends aussi en compte le ventilo, t'inquiète pas

Par contre, en effet ça pourrait être intéressant de voir ce qu'il en est au niveau des nuisances sonores.

Go pour une corsair HX520W alors ou un TP550...

une corsair je prendrai

Source canardpc.com
 
 
La seule différence se situera alors dans le bruit : avec une charge effective identique (disons 400 Watts), le modèle HX620W chauffera moins et produira donc moins de nuisances sonores que le HX520W
 
Ce n'est pas forcément faux ce que je disais alors

ce qui est logique

voilà où j'en suis.
 
http://www.ldlc.com/b-c360a7c02944fc7b.html
 
Des commentaires?

Pourquoi une 9500GT ? Je croyais que tu voulais prendre une HD4850 ?

tu prends 4 écrans?

il multiplie à chaque fois que tu l'ouvres lol
Truc de ouf. Non juste 2
 
POur la 9500GT, elle a 1Go de ram, fanless
4850, 512Mo, plus chère et pas vraiment d'intérêt pour moi je pense

ah j'ai eu peur !

Euh... si tu veux jouer la 9500GT est vraiment à la masse hein
Mais si c'est pas pour jouer elle est très bien, cependant les 1Go de ram ne serviront absolument à rien sur ce type de carte

La RAM des CG ne sert pas à la résolution?

si, mais 32Mo suffisent en théorie pour afficher ce que tu trouveras de plus grand en écran !
 
Après tu prendrais ta cg en 128 ou 256Mo, ça serait largement suffisant !

bon alors... je sais plus moi
 
J'aimerai p'tête faire du jeu mais j'en sais rien. On ne sait jamais.
 
Aujourd'hui je joue de tps à autre à cs1.6... qui n'est pas très gourmand.
 
Quel serait encore une fois le meilleur compromis?
 
Pourquoi font-ils des cartes de 1Go si ça sert à rien ^^ ?

Les cartes à 1Go font vendre, pour les gens qui n'y connaissent pas grand chose, 1Go ça attire plus que 512Mo !
 
Et ça sert dans certains jeux très gourmands (crysis, gta4, ...) cependant là la 9500GT sera complètement dépassée, que ce soit avec 1Go ou avec 256Mo de mémoire, ça ne sert alors à RIEN !
 
A l'heure actuelle, 512Mo suffisent largement pour la plupart des jeux.
 
Un bon compromis : une HD3850 par exemple, ou une 4770 (ça dépend de ce que tu trouves le moins cher), ou même une 4650. Optes pour un modèle avec un bon refroidissement (pas le ventirad stock bruyant et inefficace) si possible
 
Mais si tu ne fais que du CS, une 9500GT avec 256Mo de mémoire suffit
 
 
Edit : après examen, la 9500GT 1Go est au même prix que la 512Mo.......... autant prendre la 1Go dans ce cas, mais il y a des choses plus intéressantes :  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00073515.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00067370.html   (plus perf !)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00066645.html   (idem)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00038559.html
 
Les 3850 utilisent un refroisissement "stock", moyennement efficace mais silencieux Au niveau performances, ce sont les meilleures de ce que je propose, même si elles n'ont que 256Mo de ram. Je suis resté dans la même gamme de prix.

Hum dilemme ou pas alors ?
 
le problème c'est que j'avais annoncé à ma femme 1800€ maxi mais j'ai déjà dépassé.
 
Vas falloir que je lui invente un truc alors ^^

Pour le prix, une de ces deux là : http://www.ldlc.com/fiche/PB00067370.html    
http://www.ldlc.com/fiche/PB00066645.html  
 
Au pire tu prends un accelero S1 pour aller avec, ça rajoute 20€
 
J'arrive à un total de moins de 1400€, en mettant tout x1, quels sont les éléments que tu prends en plusieurs exemplaires (cf ton lien) ?

l'écran et le disque dur le plus cher quoi !!!

Ah ok Je comprends mieux !
Tu veux pouvoir jouer en dualhead ? En même temps si tu fais que du cs pas de prb avec la 3850, sinon faudrait regarder du coté des 4770 (mais c'est 2x plus cher quoi)

En fait, le dual screen c plus pour le montage video. Besoin d'avoir des fenetres partout, un photoshop d'un côté avec after effects et premiere de l'autre. Un en mode portrait et l'autre en mode paysage.
 
Je me demande si je vais pas acheter un seul écran et prendre un 30" le mois suivant, ça passera mieux

Là c'est toi qui voit
Si tu joues que sur un seul écran, la 3850 devrait suffire, tant que tu joues pas à crysis ! (encore que chez moi elle le faisait tourner en 1280x1024 et medium !)

new model : 38850  

3850

J'ai pas compris ta remarque billyboblutin là ...

rien j'ironise sur la faute de frappe, rien de plus

Bon bon bon, je commence à saturer là

 
Aucune raison d'avoir peur du 80mm. Le composants choisis pour les Signatures sont de très haute qualité, l'alim ne chauffe absolument pas, il n'y a donc pas de refroidissement à faire, du coup le 80mm est plus que suffisant. C'est différent en ce qui concerne les TruePower. En fait, il faut savoir que ces dernières, dans leur génération précédente étaient fabriquée par CWT, et que les TruePower new sont fabriquées par Seasonic sur le cahier de charges émis par CWT. Les deux alim n'ont rien à voir ... à part la puissance et la durée de la garantie. De plus les TruePrower new deviennent bruyantes en cas de montée en charge importante ...  
 
Alors certe le prix est supérieur mais la qualité aussi, silence même en cas de saturation de l'alim, durée de vie, etc ... tout est en faveur de la Signature sauf ... son prix. En fait, comme je le disais plus haut, faire le choix de ce type d'alim, c'est garantir qu'au prochain changement de config, l'alim ne sera pas à intégrer dans le budget du nouveau pc, ce qui n'est pas un point négligeable.

J'aimerai bien que quelqu'un confirme l'avis de Twistou ou non svp...
 
J'avoue que la signature doit forcément avoir quelque chose en plus pour être bcp plus cher que les TP...

 
Je connais très bien la CX400.    
Mais c'est pas parce que la Corsair est une bonne alim qu'on doit tirer trop dessus. Il vaut mieux rester dans la fourchette pour maintenir au mieux la durée de vie des composants et de l'alim elle même.
 
Là, c'était pas une question de puissance mais de qualité. C'est pas de ma faute si Antec n'a pas sortie de Signature 450w.    
Ceci dit, c'est pas illogique non plus puisque ce type d'alim c'est fait pour durer très longtemps et vu que la consommation des pc ne cessent d'augmenter malgrès la réduction de la finesse de gravure ...
 
C'est pour celà que je conseille la Signature 650 a celui qui veut de la très haute qualité, sinon comme je le disais une HX520 ira parfaitement et devrait même couvrir le besoin à plus ou moins long terme ...

 
 
Tu sais, ton problème n'est clairement pas une question de puissance. Pour ta config actuelle, on l'a vu, une HX520 suffit largement et couvrira probablement le besoin pour les premières DX11 (je m'avance un peu, mais bon, admettons ce point). Après, ca se joue sur la qualité. Non pas que les HX ne sont pas de bonne qualité, au contraire, mais elles sont à un niveau de qualité inférieure aux Signature et autres UCP ou M12D qui ont des cahiers des charges bien plus rigoureux.
 
Tu peux acheter une paire de Weston pour 10 ans ou 10 paires de Bata que tu changes tous les ans. Pas sur que sur la durée, les Weston coutent plus cher, mais ton pied a bénéficié du meilleur pendant 10 ans.   Voilà, c'était juste une image ...    
 
Après c'est une question de budget et d'approche.

Pour ce qui est des CG, j'arrive pas à comprendre le besoin sur la partie jeu.  
Si tu comptes changer de CG à la sortie des DX11, ok, prends pas cher vu ton utilisation jeu, tu prendras une bonne CG en fin d'année.

Pour l'alim, je vais surement prendre une signature 650. Mais pas encore sûr j'attends des avis contradictoires.
 
Pour la CG, effectivement mettre 300€ en fin d'année me ferait plus plaisir si les CG gèrent le DX11. Même si je joue très peu, au moins, ce serait un pur bonheur.

 
Tu as raison, c'est mieux d'avoir plusieurs avis. Après c'est ta décision et tu l'auras faite en toute connaissance de cause ...
 
Pour la CG, c'est vrai que c'est pas la quantité d'heure que l'on passe sur les jeux qui détermine le choix de la carte, mais la qualité graphique que l'on veut y trouver ...

La signature fournit 11A de moins que la TP650 sur le 12V... ce n'est pas négligeable !
 
Et qualité ou pas, rien que pour ça je ne la prendrai pas Mais certes je me positionne dans une optique de "une ou deux cartes graphiques gourmandes en vue" !
Concernant le ventilateur 8cm, j'ai aussi une seasonic M12 II 700w, elle utilise un 12cm ET un 6cm... enfin bon s'ils ont mis un 8cm dans la signature c'est que ça doit suffire ! Et c'est d'ailleurs à peu près ce que j'ai pu lire dans le test de la signature 850w.
 
Au passage la norme 80+ impose un rendement de 80% à 20%, 50 et 100% de charge, dans le cas d'une 850W le rendement est de 80% minimum à partir de 170W consommées... Inutile alors de chercher une alim qui colera "pile poil" aux besoins du moment