Bonjour,

j'ai déjà posté il y a peu de temps, mais c'était pour une autre config ... donc ne pensez pas que je double mes topics ou que je troll ;-)

cette fois-ci ce serait pour un pc chez moi ... je m'explique :

vous m'avez déjà aidé pour une config 2600K/asrock, et ce pc ira dans mes studios.
cette fois-ci ma demande concerne un pc pour chez moi, donc moins cher, mais qui me permettra qd même de travailler graphisme, vidéo et son ... même si moins rapidement ^^

voici donc la config que j'ai élaboré dans un premier temps :

I5 2500K
ASROCK P67 Pro3
GAINWARD GeForce GTX 560 Phantom - 1 Go
Boîtier PC HAF 932 noir
OCZ Alimentation PC ModXStream Pro 600W
OCZ 2 x 2 Go DDR3-1600 PC3-12800
Scythe Katana 3
iiYama ProLite E2407HDS

pour un total d'environ 860€

une config qd même efficace bien évidemment ;-)

est-elle assez équilibrée et sensée d'après vous pour le prix ?

je ne vois pas trop à quoi sert la grosse carte graphique, pourquoi pas une gt430?
tu peux par là baisser en gamme sur boîtier/alim.
et mettre 8Go car ça ne coûte pas grand chose comparativement.

change l'alim. et effectivement je vois pas l'interet de la 560 si tu ne comptes pas jouer (et puis la 560 )

biensur que si je vais jouer ^^ mon CSS attend qu'une chose, QUE LE PC SOIT MONTé !!!!!
mais l'utilisation de départ est pour travailler graphisme et vidéo ... et pour la vidéo je fais tout en 1080p (en sortie) avec des rushs qui viennent d'un canon 5D ... et je suis bien placer pour savoir que de la puissance graphique y'en faut ^^

pour le boitier, c'est juste parce que je ne prend que des grande tour ... pour le coté pratique et bien ventilé ^^

mais sinon vo us me conseilleriez quoi en CG (en nvidia) ??? la 460 suffirait ???

up pour la CG ... vous me conseillez quoi pour le montage vidéo pro ???

pourquoi nvidia ??? si aucun de tes log ne l'utilise, a ta place je prendrais une 5850 et je change le proc par un 2600K...ça sera plus adapté pour un budget similaire...

+1

ben premiere et after fx utilisent le cuda jusqu'à preuve du contraire ... ^^

Ils utilisent aussi pas mal la mémoire, tes 2x2GB (OCZ en plus, qui arrête les mémoires) ça fait mesquin.

oui je vais taper 8Go en gskill ripjaws ;-)
 
mais sinon pour la CG vous me conseillez quel modèle du coup ?

Si tu insistes je te dis comme d'autres:
- Ta carte graphique, pour les usages cités, ne sert pas à grand chose à part chauffer le boitier (encore qu'avec un HAF 932 ça va être dur) et faire du bruit.
Sauf si tu fais de l'affichage 3D à tour de bras.
- Pour les Ripjaws, des Ripjaws X.
- Pour Asrock, bah, il faut bien que certains en achètent...
- HAF 932: gros, lourd, et pas donné non plus,  pour mettre quoi ?
Pour moins cher tu peux en faire autant, avec du bon matériel, et si tu penses que ça te ferait perdre 5% de performances, alors tu peux prendre un i7 2600 et gagner 15% pour bien moins que la difference.

edit: Ah, en relisant la suite j'ai vu que tu allais jouer, il faudrait le mettre dans le premier post ce genre de choses ça nous éviterait de répondre.

tes remarques sur le matériel sont intéressantes, mais que verrai-tu toi comme rectifications à apporter sur la liste ?
 
et je ne l'ai pas mis das le post pour le jeu parce que je préfère voir ce que l'on me propose pour ce que j'ai noté : graphisme/vidéo/son

Le problème c'est que la demande "jeu" implique obligatoirement une carte graphique, ce qui entraine un choix d'alimentation, etc...
Je m'interesse plus particulièrement aux configurations qui ne sont pas destinées aux joueurs, d'où ma remarque.

Pour video et son, jusqu'à la HD et même eventuellement bluray S3D, le graphique intégré des Sandy Bridge est tout à fait correct, en qualité il est placé sur un test (voir chez homemedia) entre les cartes ATI qui sont le mieux notées, et les carte Nvidia les plus mal.

Graphisme ça veut tout dire et rien dire, selon qu'il s'agissse de rendu 3D plus ou moins interactif, tu sembles plus connaisseur que moi sur ce sujet.

Mon avis serait de choisir une configuration H67 pour utiliser à priori son graphique, tout en conservant une possibilité carte graphique PCIe 16X si le besoin se faisait sentir un jour.

Quelque chose qui ressemble à ça:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Soit identique pour bénéficier de l'expérience, y compris celle du SAV (lire), soit avec une carte Asus, MSI ou gigabyte pour faire comme tout le monde.

Tu ne pourras pas overclocker, ni chercher à gratter quelques pourcents avec de la mémoire plus rapide, mais ça fonctionnera sans broncher.
Avec les économies faites, tu peux si + 15% sur AE sont importants, passer au core i7 2600 mais c'est un peu du luxe.
Dans cette configuration les versions K (2500K) sont plus performantes sur l'aspect graphique 3D (+30 à 50%), donc même sans OC un K peut être valable.

Je ne peux donc pas faire de rectification sur la liste, c'est une autre optique de choix que je propose, pour réflexion.

une GTS 450 a de bonnes performances en jeu (mais faut le bon modèle : 1Go gddr5), c'est bien pour avoir un bon truc en contenant le bruit et la chauffe (vers 100 watts)

la GT430 est "faible" mais elle fait jouer CS:S en 1080p, et représente le minimum pour le CUDA dans les logiciels de montage.
ya un modèle particulier, la GV-N430OC-1GL, silencieuse et sans mauvaise ram, à environ 60 euros.

pas chère et revendable  
et pour la carte-mère une variante de l'avis de yf38, une carte-mère asrock Z68. le prix est contenu, les ports vidéo sont là aussi et ça apporte deux choses : l'OC et l'utilisation de l'encodeur vidéo du intel, même avec la carte graphique présente.

alors là merci ^^
 
des commentaires qui commencent à éveiller ma réflexion ;-)
 
pour la 3D j n'en fais pas encore mais ça ne devrat tarder (quand j'aurais le temps quoi) ... on a tellement de taff auxw studios que là je suis collé au master d'un album, mais j'y crois, un jour j'aurais un peu de temps pour apprendre la 3D
 
une 450 suffirait donc pour mon utilisation ?

si tu veux donner priorité à la création 3D, tu as la gainward GTS 450 2Go, juste sous les 100€.
mais elle a de la mémoire plus lente (ddr3) qu'une vraie GTS 450, elle est donc pas mal plus lente.
la mémoire sert pour stocker des scènes super lourdes en expérimentant les moteurs de rendu 3D sur carte graphique.

c'est un compromis qui fait tourner les jeux (en tout cas les peu lourds)

et exploiter la vidéo intégrée en remettant une carte à un peu plus tard, ça reste tout à fait valable.

merci bcp blazkowicz, c'est vrai que sur les petites cartes graphiques j'y connais rien, j'ai toujours tapé dans les modèles à 300/400 boules
 
je commence à y voir plus clair et c super. Je pense rester sur l'i5, l'i7 je l'ai aux studios, et pour la carte graphique je vais rester sur un petit modèle, étant donné que j'ai la GTX570 qui va arriver aux stud ... le but n'étant pas de faire un pc top moumoute mais un pc d'appoint qui soit assez costal pour pouvoir travailler aussi à domicile.

en fait en y regardant bien, la GTX 560 sur pixmania reste à 179,90€ ... ^^

si c'est une 560 (pas Ti) c'est pas du tout une affaire

http://www.pixmania.com/fr/fr/8840 [...] c-1-g.html
 
bah si ... c'est bien Ti ^^

Mais c'est pas 179€, mais 199...

au moment ou j'en avais parlé y'avait une réduc !!!