Bonjour,
 
Ceci est mon premier post ici, je me tourne vers vous suite a un conseil d'un ami.
 
Mon PC portable commence à décéder doucement, n'ayant plus grande utilité d'un PC portable, je me tourne vers une config fixe.
 
Avec ma faible experience, j'ai fait ceci :
 

 
Avez vous des conseils / améliorations ? Sachant que je souhaite rester dans cette fourchette de prix.
 
Cordialement,
 
Biugork

Bonjour,
 
Hummm ... FX-6300 c'est pas forcément le plus opti pour faire du Gaming. Un Intel Core i3 Haswell se place déjà devant un FX-8350 dans ce domaine.
 
Tu peux économiser 10€ avec une 750 Ti moins cher mais tout aussi efficace : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 77111.html
 
Si tu opte pour un i3, il te faudra une carte mère H81 (ou B85).  

Si je calcule bien tu as une budget d'un peu près 500€ ? Sans OS ça c'est bien !
Comme la dit mon VDD, un fx-6300 n'est pas des mieux et un I3 sera mieux
 
Voilà sur quoi tu peux partir:
---> http://www.topachat.com/pages/conf [...] 4Rfokmg%3D
 
On est à 570€, mais le I3 est 10€ moins chère sur LDLC, top achat n'a plus toute les R9 270x, celle-ci est tout aussi bien pour 30€ de moins ---> http://www.ldlc.com/fiche/PB00154992.html, sa fait 40€ en moins soit un totale de 540€

Bonjour,

Merci pour la réponse, pourquoi un i3 serait-il meilleur ?

Sachant qu'en plus de cela, il sont plus cher ....

Niveau CG je préfères rester en Nvidia par contre

Parce que Intel fait d'excellents processeurs ?    
 
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ux-3d.html
 
 

+1
 
Comme l'a dit mon VDD et il a présenté sa réponse, un I3 sera mieux en jeux qu'un fx 6300
Et si par 6€ en plus (en prenant sur LDLC) tu en conclue qu'ils sont plus chers..... Dans la logique oui mais pas dans la pratique
 
Pour Nvidia c'est bien dommage pour ton budget, sachant que l'équivalente d'une R9 270x c'est une gtx 760 or j'en ai très rarement vu descendre sous la barre des 200€

Hum d'accord, je vais regarder de ce coté la.

Ben niveau logiciel, je ne connais pas trop, y'a les fonctions similaire a "geforce experience" ?

Mais donc il y a une grosse diff entre les Haswell et ivy bridge ? Parce que mon I5 3230M est un peu faiblard je trouve (Après je sais que c'ets une version notebook)

Edit : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 96209.html Celle la vaut-elle plus
 le coup ?

 
Oui chez AMD c'est "AMD Gaming Evolved"
 
Oui et non, en fait pas vraiment c'est sur la structure en elle même, par exemple un I5 2500k (qui date de 2010 je crois) est aussi puissant qu'un I5 4670k mais tu l'as dit toi même c'est une version notebook et ceux là sont incomparables face à un d'ordi fixe
 
Pour la carte graphique tu payes plus chers pour 2Go de VRAM qui ne serviront pas car tu seras plus vite GPU limited qu'autre chose^^ Un très bon modèle c'est celui de MSI (par le Hawk le twin frozr) à 165€ !!

D'accord, merci pour vos réponses.
 
J'ai oublié de préciser aussi, je ferais de tant à autre de la CAO (Solidworks) le i3 est-il mieux adapté face au FX 6300/6350 ?
 
Edit : Je viens de regarder les i3, un 4350 serait bon ? Sinon vaut mieux partir sur du Haswell refresh ou Haswell ?
 
Edit 2 : Je viens de faire ceci :
Qu'en pensez vous ?

Ton image n'est pas très clair, mais l'alim en tout cas n'est pas certifié je crois du coup à changer
 
Sinon pour de la 3D, je crois que l'avantage est chez AMD.....

J'ai essayer de faire au mieux. Hum non y'a pas de certification, mais 85% d'efficacité qu'il y a dans la description.
 
D'accord ... xD

Au pire recherche quelques test de cette alim et si tu vois qu'elle n'est pas bien prends avec 80+ bronze

Je l'ai finalement remplacée par une advance 460 W pro series qui est 80+ . J'ai ouïe dire que les advance c'était pas top ...

Pas d'advance s'il te plaît, ça a beau être 80+ ça reste une daube^^
Me corriger si je me trompe

Bien ce que j'avais entendu xD
Mais du coup a quoi correspondrait les 85% d'efficacité vu sur l'ancienne ?
Parce que la certification 80+ correspond à un %t d'efficacité de transfo si j'ai bien compris

Je suis pas vraiment calé la dedans mais c'est au niveau du rendement, l’efficacité de ton alim^^
On conseille au minimum 80+ bronze mais il en existe avec de très bon rendement sans pour autant être certifié
Faut voir les test

D'accord, je vais me renseigner un peu plus la dessus.
Sinon existe-t-il un site genre "can you run it" mais ou l'on rentre notre config ?

Si tu cherches sur google "psu calculator", tu vas trouver des sites qui te permettront de voir une estimation de la consommation de ta machine.
 
Une fortron 450W 80+ silver c'est super et c'est pas cher.

Le rendement c'est en gros ce que consomme à la prise une alim pour une config donnée.
Une alim avec un mauvais rendement consommera plus de jus à la prise et chauffera plus qu'une alim avec un bon rendement.
Mais le rendement c'est une chose, la qualité des tensions délivrées en est une autre, et il vaut mieux éviter advance sur ce point.

+1 pour la FSP 450S

Sinon, pour ton choix entre un i3 et un fx 6xxx, tout dépend de la proportion de CAO et de la proportion de gaming. Si le PC sera plus dédié au gaming, alors go i3, dans le cas contraire, go FX. Mais c'est en théorie, j'me dis quand même qu'un i3 s'en sortira djà bien avec solidworks.

Ok ok, donc en gros la certification agit plus en gage de qualité sur le rendement ET la tension.
Je vais look pour cette alim
 
Ben je sais pas trop parce que quand je vois au boulot qu'on a un i7 3770 et que ça ... Patine dans la semoule comme on dit dans le milieu xD (Même si je sais qu'il faudrait au minimum un Xeon ...)
Je sais pas si le i3 réussira bien

La certification ne donne d'information QUE sur le rendement, ce que j'essayais de t'expliquer.

Ah d'accord, et advance gèrent mal ce point, pour cela qu'il ne faut pas les prendre ? J'ai tout compris ? Ai-je droit a un cookie ? *sors*
 
Merci pour l'explication, c'est bien ce que j'avais compris

Evite advance, c'est tout ce que j'ai à ajouter

 
Avec Advance, peu importe ce qu'ils écrivent, tu n'as aucune garantie ni sur le rendement ni sur les tensions.

J'ai été chercher un peu aussi sur le bon coin, et je suis tombé sur ces deux annonce :
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=22_s
 
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=22_s
 
Selon vous laquelle est la plus favorable ?

Le deuxième lien est clairement meilleur pour une utilisation gaming  

En effet, celui avec le i5 3570K est mieux, par contre il faut savoir ce qu'il y a comme alimentation, carte mère, et ventirad CPU.
Il y a windows 8 (demander si le DVD est fourni), 8Go de ram, et évidemment l'i5 3570K qui peut être OC.
Demande également une précision sur la marque/modèle de la GTX 660, si c'est un modèle custom ou de référence.
En tout cas à ce prix c'est une bonne affaire.

Celui avec le FX n'est pas mal non plus, mais la carte mère me semble un peu faiblarde pour OC, et on ne connait pas la révision du PCB (3.1 la meilleure à mon sens, mais il y a aussi la 4.0 et la 5.x), et l'alim pas top.

Pour ma part, je ne compte pas OC. Après windows 8 ça va dégager, j'ai les cd pour seven.
J'ai contacter le gars pour avoir des info la dessus.

Comme je l'ai dit plus haut, je souhaiterai aussi utilisé le pc pour de la CAO (SW 2013) environ 30% SW et 70% jeux. Le FX serait un meilleur compromis ?

Dernière question, y'a-t-il une grosse différence entre une ram a 1333 Mhz et une a 1600 (avec la même CL évidemment) ?

Merci pour toute vos reponses

Re
 
Vu que l'utilisation principale est du gaming, je serais tenté de te dire i5 3570K, mais tu ne veux pas OC. Ceci dit, pour SW j'imagine que l'OC immédiat apporte un plus, que ce soit chez intel ou AMD.
Pour la RAM il n'y a pas une grosse différence entre ces deux fréquences.

Voila les info pour la config du i5
Alim : Corsair TX 650
CM : Asus P8Z77-V
Et la CG est une Nvidia reference.

Dommage pour la Nvidia de référence, par contre une alim correcte et bonne carte mère.

Ouais mais bon ça sera toujours mieux que ma GT 630M xD
Donc je pense que je vais faire affaire avec le i5