bonjour à tous
 
je vais changer ma config' actuelle (a8n-e, athlon64 3500+, 2go drr400, x800xl) mais je coince sur un élément : le processeur.
 
je tiens à préciser que je change de config' environ tous les 2 ans, donc je cherche à faire une bonne évolution qui tienne la route sur le "long terme" (difficile d'employer ce terme, tant l'informatique évolue vite   )
 
donc j'hésite en un Core2 Duo ou un Quad... j'ai lu pas mal de topics mais je n'arrive pas à faire de choix entre le Q6600 et le E6850.
j'ai une utilisation plutôt complète de mon pc : beaucoup de jeu, un peu de retouche d'image et de traitement vidéo, et aussi de la bureautique classique bien sûr.
l'o/c n'est pas mon objectif, ou du moins pas intensif c'est pour ça que je ne vise pas un C2D plus petit avec un gros potentiel d'o/c
 
d'après mes lectures, à l'heure actuelle le E6850 est plus performant... ou du moins plus complet pour tous les usages. mais le Q6600 devrait être plus intéressant avec de plus en plus d'applications et de jeux optimisés pour le multicore. alors comme je vise une durée d'au moins 2 ans (3 ans ou plus idéalement) de ma config', j'hésite vraiment à prendre le Quad. lequel des 2 deviendra obsolète le premier ?
 
et pour être complet, pour le reste de ma config' je pense me baser sur une asus P5K-C, une GF8800 GTS 640mo (ou GTX ?) et 2go DDR800 (à moins que vu les tarifs actuels je prenne 4go ?)
 
alors qu'en pensez-vous ? Dual E6850 ou Quad Q6600 pour les 2-3 ans à venir ? ou achat d'un petit C2D pour ensuite s'offrir un Penryn ? j'en perds la tête depuis quelques jours    
et pour le reste de ma config', s'il y a des choses à revoir, je suis preneur de tout conseil
 
merci d'avance  

Ne prends pas de GTX maintenant. Une GTS640 suffira.
 
Pour la RAM, prendre direct 4Go n'est pas une mauvaise idée, surtout à 100-120€ les 2Go de PC6400. Plus utile en tout cas que de prendre une GTX.
 
Concernant le Penryn, il sort en fin d'année en version Quad Extreme 3.33GHz, donc à... 999$. Les versions moins chères arriveront l'année prochaine. A moins qu'AMD revienne dans la course...
 
 
Pour E6850 vs Q6600, je disais sur un autre topic:
 

 
Le Quad me parait clairement le meilleur choix, surtout sur une config qui doit tenir quelques années.

les deux là reviennent souvent hein marllt2 ? ^^

pour le long terme le Q6600 peut être interessant. mais je maintient que le E6850 est plus performant que le Q6600.
Je pense que si tu veux taper dans les Quad Core il faut une version supérieure.

Sur les appli mono ou dual thread, oui. Il n'y a pas à discuter dessus. Sur SuperPi, un E6850 sera 25% plus rapide qu'un Q6600 (dû moins la logique le veut).
 
Par contre:
 
1) Dans les jeux (mono ou dual thread), sauf à jouer en 800x600, c'est la CG qui fait le travail: on est GPU-limited. Donc la différence 3GHz vs 2.4GHz sera (très) faible. Rien à voir à ce que laissent penser les benchs. Mais pas facile de trouver un test de CPU avec une réso de 1280x124 ou plus...
 
Restent les jeux CPU-limited qui ne tirent pas profit des quads. C'était le cas de la bêta de SupCom, et de la RTM de FSX. Tous 2 ont été patchés et supportent 3, voire 4 cores.
 
 
2) Pour l'encodage, le multithreading est bien implanté, et un Q6600 sera plus rapide qu'un E6850.
 

je vais rester sur une GTS, d'une part car elle est moins chère et d'autre part parce que je n'ai qu'un 19"... et puis ça ne me dérange absolument pas de baisser la qualité si besoin dans 1 an ou 2 (je suis loin d'être un hardcore gamer )
pour la ram, je pense partir sur 4go. au prix actuel, c'est une bonne opportunité à saisir... même si ça ne me servira pas dans l'immédiat.
 
ensuite c'est vrai que ton raisonnement marllt2 est juste... pour le jeu, c'est surtout le GPU qui est exploité. donc la question se pose plus pour le reste des applications : le Quad devrait être avantagé avec ses 4 coeurs plutôt qu'un Dual.
l'avantage du E6850 reste sa fréquence... 2 cores à 3ghz ce n'est pas rien. quoi que, rien ne m'empêche d'o/c le Quad pour obtenir un surplus de puissance.
mais l'o/c je connais peu, ni même ce que je peux en tirer avec un Quad en gardant mon ventirad (Thermalright XP120)
 
c'est vraiment pas simple, sont pénibles chez Intel

j'ai regardé les benchmarks et j'ai vu que le X6800 est plus performant que le Q6600 dans tous les jeux et la majorité des applications ( http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php ) et comme le E6850 est plus performant que le X6800 ( http://www.matbe.com/articles/lire [...] page10.php ) il l'est normalement plus que le Q6600 aussi, sauf quelques applications.
Après il faut savoir ce que tu veux exactement en faire de ton ordinateur, jouer, encoder...

tout d'abord, je tiens à vous remercier pour votre aide... même si je n'arrive tjrs pas à décider entre le Dual et le Quad
 
mon utilisation sera du jeu, de l'encodage vidéo, de la photo, et de la bureautique classique... bref, de tout avec une plus grosse partie de jeu tout de même (2/3 quasiment)

Pour ce qui est des 4Go de ram, je viens de lire un test et ben franchement, les 2Go sont bien suffisant, pour remplir 1.5Go de ram faut y aller comme un porc!
Si besoin ait, dans 1an tu rajoute 2Go, car je ne penses pas ce soit l'upgrad la plus compliquée
Si tu compte overclocker et que tu reste avec ton Q6600 à 2.8Ghz voir plus alors pourquoi pas, sinon avis perso: E6850

disons que pour la ram, je ne sais pas à quel prix elle sera dans 1 ou 2 ans... en ce moment c'est très bas et on trouve du 2go pour une centaine d'euros. ça ne me servira pas de suite autant de ram, mais vu le prix ça me semble plutôt intéressant pour être tranquille 2-3 ans
 
non je ne compte pas overclocker, ou très peu une fois que j'aurais acquis les connaissances pour savoir le faire

par contre un os 32bits ne gèrera que 3-3.5go... il ne savent pas gérer les 4go de ram il faut donc passer sur un 64bit mais assez contraignant au niveau de la gestion des pilotes (certificaion obligatoire des pilotes pour pouvoir utiliser les périph..)

 
 
ça c'est couillon... même Vista ne gère pas plus de ram ?
 
comment ça se fait alors que certaines config' sont proposées avec 4go de ram ? (genre XPS de Dell, 4go et xp/vista 32 bits)

non vista 32 bis ne gere que 3 ou 3.5 go passe sous vista 64 bits il y a aucun probleme de pilotes si tu a du matos recent .........

Aucun problème faut le dire vite. Et si ce n'est pas avec les drivers, c'est avec les applis...  
 
Passer à Vista 64 n'a aucun intérêt à l'heure actuelle.  Et ce n'est pas avoir 3 sur 4Go sur reconnus avec du 32bits qui justifie la migration...

4 Go de RAM !!! , tu comptes faire quoi avec ta config ?

 
 
au début je comptais prendre 4go vu que les tarifs sont au plus bas et aussi parce que je ne compte pas changer de config' d'ici 2-3 ans... c'était en prévision des futurs besoins éventuellement
mais vu ce que je viens de lire, je vais rester sur du 2go... là je n'ai aucun pb pour trancher, c'est pas comme avec Q6600 et le E6850 pour lesquels je n'arrive tjrs pas à me décider