Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2066 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  [avis] config' sur le long terme

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[avis] config' sur le long terme

n°5697600
rv_cdc
Posté le 05-08-2007 à 21:48:56  profilanswer
 

bonjour à tous
 
je vais changer ma config' actuelle (a8n-e, athlon64 3500+, 2go drr400, x800xl) mais je coince sur un élément : le processeur.
 
je tiens à préciser que je change de config' environ tous les 2 ans, donc je cherche à faire une bonne évolution qui tienne la route sur le "long terme" (difficile d'employer ce terme, tant l'informatique évolue vite  :D )
 
donc j'hésite en un Core2 Duo ou un Quad... j'ai lu pas mal de topics mais je n'arrive pas à faire de choix entre le Q6600 et le E6850.
j'ai une utilisation plutôt complète de mon pc : beaucoup de jeu, un peu de retouche d'image et de traitement vidéo, et aussi de la bureautique classique bien sûr.
l'o/c n'est pas mon objectif, ou du moins pas intensif c'est pour ça que je ne vise pas un C2D plus petit avec un gros potentiel d'o/c :)
 
d'après mes lectures, à l'heure actuelle le E6850 est plus performant... ou du moins plus complet pour tous les usages. mais le Q6600 devrait être plus intéressant avec de plus en plus d'applications et de jeux optimisés pour le multicore. alors comme je vise une durée d'au moins 2 ans (3 ans ou plus idéalement) de ma config', j'hésite vraiment à prendre le Quad. lequel des 2 deviendra obsolète le premier ?
 
et pour être complet, pour le reste de ma config' je pense me baser sur une asus P5K-C, une GF8800 GTS 640mo (ou GTX ?) et 2go DDR800 (à moins que vu les tarifs actuels je prenne 4go ?)
 
alors qu'en pensez-vous ? Dual E6850 ou Quad Q6600 pour les 2-3 ans à venir ? ou achat d'un petit C2D pour ensuite s'offrir un Penryn ? j'en perds la tête depuis quelques jours  :pt1cable:  
et pour le reste de ma config', s'il y a des choses à revoir, je suis preneur de tout conseil :)
 
merci d'avance  :jap:

mood
Publicité
Posté le 05-08-2007 à 21:48:56  profilanswer
 

n°5697641
marllt2
Posté le 05-08-2007 à 22:09:48  profilanswer
 

Ne prends pas de GTX maintenant. ;) Une GTS640 suffira.
 
Pour la RAM, prendre direct 4Go n'est pas une mauvaise idée, surtout à 100-120€ les 2Go de PC6400. Plus utile en tout cas que de prendre une GTX.
 
Concernant le Penryn, il sort en fin d'année en version Quad Extreme 3.33GHz, donc à... 999$. Les versions moins chères arriveront l'année prochaine. A moins qu'AMD revienne dans la course...
 
 
Pour E6850 vs Q6600, je disais sur un autre topic:
 

marllt2 a écrit :

Tu en connais beaucoup des jeux qui sont limités par un C2D 2.4GHz ?  [:fredoloco]  Et pour SupCom ça tombe bien, puisqu'il sait exploiter 3 cores...


marllt2 a écrit :

Quelle appli a besoin d'un E6850?  [:gratgrat]  
 
Parce qu'il faut le rappeler, les tests de CPU sur les jeux se font en basse réso, pour ne pas être limité par la CG....
 
Le E6850 ne sera pas plus utile dans le futur, parce qu'avec la multipication des cores et des programmes conçus pour, c'est le contraire qui se passera.[:spamafote]


marllt2 a écrit :

Le truc c'est qu'ils [Q6600 et E6850] sont au même prix...  
 
Entre en Q6600 et un E6750 (80€ moins cher) il y a matière à hésiter. Mais pas entre un Q6600 et un E6850. [:spamafote] Sauf pour faire des records d'o/c...
 
Ensuite, les jeux sont en grande majorité limités par la CG et pas par le CPU... Les benchs de CPU sont faits en basse réso justement pour ne pas être limité par la CG et éviter que tous les CPU aient le même score.
 
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] -core.html


 
Le Quad me parait clairement le meilleur choix, surtout sur une config qui doit tenir quelques années.


Message édité par marllt2 le 05-08-2007 à 22:12:55
n°5697651
made_in_fr​ance
Posté le 05-08-2007 à 22:13:08  profilanswer
 

les deux là reviennent souvent hein marllt2 ? ^^

n°5697661
made_in_fr​ance
Posté le 05-08-2007 à 22:15:57  profilanswer
 

pour le long terme le Q6600 peut être interessant. mais je maintient que le E6850 est plus performant que le Q6600.
Je pense que si tu veux taper dans les Quad Core il faut une version supérieure.

n°5697687
marllt2
Posté le 05-08-2007 à 22:29:37  profilanswer
 

made_in_france a écrit :

mais je maintient que le E6850 est plus performant que le Q6600.


Sur les appli mono ou dual thread, oui. ;) Il n'y a pas à discuter dessus. Sur SuperPi, un E6850 sera 25% plus rapide qu'un Q6600 (dû moins la logique le veut).
 
Par contre:
 
1) Dans les jeux (mono ou dual thread), sauf à jouer en 800x600, c'est la CG qui fait le travail: on est GPU-limited. Donc la différence 3GHz vs 2.4GHz sera (très) faible. Rien à voir à ce que laissent penser les benchs. Mais pas facile de trouver un test de CPU avec une réso de 1280x124 ou plus... :spamafote:
 
Restent les jeux CPU-limited qui ne tirent pas profit des quads. C'était le cas de la bêta de SupCom, et de la RTM de FSX. Tous 2 ont été patchés et supportent 3, voire 4 cores. :spamafote:
 
 
2) Pour l'encodage, le multithreading est bien implanté, et un Q6600 sera plus rapide qu'un E6850.
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/18/IMG0018832.gif


Message édité par marllt2 le 05-08-2007 à 22:30:18
n°5697697
rv_cdc
Posté le 05-08-2007 à 22:33:14  profilanswer
 

je vais rester sur une GTS, d'une part car elle est moins chère et d'autre part parce que je n'ai qu'un 19"... et puis ça ne me dérange absolument pas de baisser la qualité si besoin dans 1 an ou 2 (je suis loin d'être un hardcore gamer :D)
pour la ram, je pense partir sur 4go. au prix actuel, c'est une bonne opportunité à saisir... même si ça ne me servira pas dans l'immédiat.
 
ensuite c'est vrai que ton raisonnement marllt2 est juste... pour le jeu, c'est surtout le GPU qui est exploité. donc la question se pose plus pour le reste des applications : le Quad devrait être avantagé avec ses 4 coeurs plutôt qu'un Dual.
l'avantage du E6850 reste sa fréquence... 2 cores à 3ghz ce n'est pas rien. quoi que, rien ne m'empêche d'o/c le Quad pour obtenir un surplus de puissance.
mais l'o/c je connais peu, ni même ce que je peux en tirer avec un Quad en gardant mon ventirad (Thermalright XP120)
 
c'est vraiment pas simple, sont pénibles chez Intel :D

n°5698760
made_in_fr​ance
Posté le 06-08-2007 à 14:56:41  profilanswer
 

j'ai regardé les benchmarks et j'ai vu que le X6800 est plus performant que le Q6600 dans tous les jeux et la majorité des applications ( http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php ) et comme le E6850 est plus performant que le X6800 ( http://www.matbe.com/articles/lire [...] page10.php ) il l'est normalement plus que le Q6600 aussi, sauf quelques applications.
Après il faut savoir ce que tu veux exactement en faire de ton ordinateur, jouer, encoder...

n°5700322
rv_cdc
Posté le 07-08-2007 à 09:35:26  profilanswer
 

tout d'abord, je tiens à vous remercier pour votre aide... même si je n'arrive tjrs pas à décider entre le Dual et le Quad :D
 
mon utilisation sera du jeu, de l'encodage vidéo, de la photo, et de la bureautique classique... bref, de tout avec une plus grosse partie de jeu tout de même (2/3 quasiment)

n°5700327
vilu2
Posté le 07-08-2007 à 09:39:44  profilanswer
 

Pour ce qui est des 4Go de ram, je viens de lire un test et ben franchement, les 2Go sont bien suffisant, pour remplir 1.5Go de ram faut y aller comme un porc!
Si besoin ait, dans 1an tu rajoute 2Go, car je ne penses pas ce soit l'upgrad la plus compliquée :D
Si tu compte overclocker et que tu reste avec ton Q6600 à 2.8Ghz voir plus alors pourquoi pas, sinon avis perso: E6850


---------------
Feed-back - Topic Achat / Vente
n°5700380
rv_cdc
Posté le 07-08-2007 à 10:11:54  profilanswer
 

disons que pour la ram, je ne sais pas à quel prix elle sera dans 1 ou 2 ans... en ce moment c'est très bas et on trouve du 2go pour une centaine d'euros. ça ne me servira pas de suite autant de ram, mais vu le prix ça me semble plutôt intéressant pour être tranquille 2-3 ans
 
non je ne compte pas overclocker, ou très peu une fois que j'aurais acquis les connaissances pour savoir le faire :)

mood
Publicité
Posté le 07-08-2007 à 10:11:54  profilanswer
 

n°5700394
Mcgrady_01
Je suis caché dans mon nez
Posté le 07-08-2007 à 10:21:25  profilanswer
 

rv_cdc a écrit :

disons que pour la ram, je ne sais pas à quel prix elle sera dans 1 ou 2 ans... en ce moment c'est très bas et on trouve du 2go pour une centaine d'euros. ça ne me servira pas de suite autant de ram, mais vu le prix ça me semble plutôt intéressant pour être tranquille 2-3 ans
 
non je ne compte pas overclocker, ou très peu une fois que j'aurais acquis les connaissances pour savoir le faire :)


par contre un os 32bits ne gèrera que 3-3.5go... il ne savent pas gérer les 4go de ram il faut donc passer sur un 64bit mais assez contraignant au niveau de la gestion des pilotes (certificaion obligatoire des pilotes pour pouvoir utiliser les périph..)


---------------
http://freewares-tutos.blogspot.com/  
n°5700473
rv_cdc
Posté le 07-08-2007 à 10:49:18  profilanswer
 

Mcgrady_01 a écrit :


par contre un os 32bits ne gèrera que 3-3.5go... il ne savent pas gérer les 4go de ram il faut donc passer sur un 64bit mais assez contraignant au niveau de la gestion des pilotes (certificaion obligatoire des pilotes pour pouvoir utiliser les périph..)


 
 
ça c'est couillon... même Vista ne gère pas plus de ram ?
 
comment ça se fait alors que certaines config' sont proposées avec 4go de ram ? (genre XPS de Dell, 4go et xp/vista 32 bits)

n°5701945
yurekaof95
Posté le 07-08-2007 à 22:34:29  profilanswer
 

non vista 32 bis ne gere que 3 ou 3.5 go passe sous vista 64 bits il y a aucun probleme de pilotes si tu a du matos recent .........

Message cité 1 fois
Message édité par yurekaof95 le 07-08-2007 à 22:34:40

---------------
les années passent les gens me déçoivent
n°5702241
marllt2
Posté le 08-08-2007 à 01:53:51  profilanswer
 

yurekaof95 a écrit :

non vista 32 bis ne gere que 3 ou 3.5 go passe sous vista 64 bits il y a aucun probleme de pilotes si tu a du matos recent .........


Aucun problème faut le dire vite. :/ Et si ce n'est pas avec les drivers, c'est avec les applis...  
 
Passer à Vista 64 n'a aucun intérêt à l'heure actuelle. [:spamafote]  Et ce n'est pas avoir 3 sur 4Go sur reconnus avec du 32bits qui justifie la migration...

n°5702540
spach
Posté le 08-08-2007 à 11:03:05  profilanswer
 

4 Go de RAM !!! , tu comptes faire quoi avec ta config ?

n°5702581
rv_cdc
Posté le 08-08-2007 à 11:23:05  profilanswer
 

spach a écrit :

4 Go de RAM !!! , tu comptes faire quoi avec ta config ?


 
 
au début je comptais prendre 4go vu que les tarifs sont au plus bas et aussi parce que je ne compte pas changer de config' d'ici 2-3 ans... c'était en prévision des futurs besoins éventuellement
mais vu ce que je viens de lire, je vais rester sur du 2go... là je n'ai aucun pb pour trancher, c'est pas comme avec Q6600 et le E6850 pour lesquels je n'arrive tjrs pas à me décider  :pt1cable:


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  [avis] config' sur le long terme

 

Sujets relatifs
[Avis] Achat nouvelle configbonne config à bon prix?Pour jouer
Demande renseignement. Config Tour/Ecran/OSbonne config?
Nouvelles configuration avisConfig pour jouer
Config + ecran pour - 500€Durabilité de ma config , besoin d'avis svp
Plus de sujets relatifs à : [avis] config' sur le long terme


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR