Salut a tous

je suis entrain d'hésiter

j'ai l'opportunité de prendre un i7 930 qui s'OC très bien 4.200 a 1.25v pour 150euros
ou un i7 950 , new lui sens savoir se qu'il vaut

ou passer au sandy ,si il y a une difference

je suis un adepte du crossfire

merci pour vos avis

Dure décision que j'ai moi même rencontré il y a 2 semaines et j'ai finalement opté pour le i7-950.

Les défenseurs du sandy diront que le 1366 est désormais la vieille technologie, que le i7-950 consomme plus, coûte légèrement plus cher qu'un i5-2500k et que le i5-2500k le bat dans les bench.

Maintenant quand tu regardes les bench, c'est de l'ordre de 5 fps supplémentaires sur un jeu tournant déjà à 85 fps sur i7-950. Autant te dire qu'à l'oeil nu, tu ne verras pas la différence.

Les avantages du i7 ?
- Produit mature à la différence du sandy (je ne veux même pas imaginer ceux qui ont sauté dessus en janvier pour apprendre quelques semaines plus tard que leur mobo était buggée)
- X58 qui te permet de bénéficier de PCI Express x16 en SLI (à la différence du sandy qui sera en x8 x8)
- 4 cores/8 threads (si tu en as l'utilité)

Bref, je préfère attendre et je pense même sauter cette génération et attendre le LGA 2011.

Dans tous les cas, le jour où tu voudras mettre à jour ton PC, tu devras de nouveau acheter le couple mobo + CPU car le socket aura changé ou tu auras une révision de ta carte bien plus intéressante que ta rev 1.0 à ce moment là.

Les deux camps se défendent bien et tout dépend vraiment de ce que tu veux faire de ta bécane

Dans la (quasi ?) totalité des cas, les cartes mères défectueuses peuvent être échangées. Et c'est un bug qui a maintenant disparu pour un nouvel acheteur de toute manière.
16x 16x ou 8x 8x, c'est 1% de différence en termes de performances il me semble.

Merci pour ta reponse
comme j'ai tjrs ma p6t deluxe V1
alors le 930 qui rox 4.200 a 1.25 ferais largement l'affaire , on dirais
le 950 n'apporters rien de plus je crois
 
je viens de vendre mon 920 qui tenais 4200 a 1.36
 
je joue  souvent et je ne fais pas d'encodage
les bench ,c'est fini aussi
 
si c'est pour gagner 20W sa ne m'interresse pas

Passer d'un 920 à un 930 ... Quel intérêt?

je les vendu au meme prix que j'achete le 930 (peut-etre) qui rox mieux

 
Oui, tout à fait, mais je pense que tout le monde aurait préféré éviter ce problème sans avoir à passer par ce processus d'échange fastidieux et qui pour ma part m'a un peu refroidi - je suis pourtant bien du genre à sauter sur un nouveau produit le jour de sa sortie, mais cet épisode m'a juste rappelé la sagesse que savoir attendre qu'un produit mature un petit peu a des avantages.
 
De toute manière, je serai dans la même catégorie que tout le monde le jour où je souhaiterais passer à l'ivy bridge

 
 
Tu ne réponds pas à sa question.
Il s'agit ici de comparer un i7 1ère gen' au i7 Sandy Bridge ET NON PAS LE i5...
 
http://www.anandtech.com/bench/Pro [...] 7.48.49.50
 
 
Le i7 2600k est BIEN BIEN MEILLEUR !!!!!! Sans hésiter 1 seconde, le 2600k est recommander.

Si tu compares un i5-2500k et un i7-2600k, tu te rendras compte que le "bien bien meilleur" est une notion extrêmement relative notamment pour le jeu.
Sur Crysis, Dragon Age et SC2, le 2500k est meilleur que le 2600k mais dans les 2 cas, la différence est tellement ridicule (écart de 2 fps) que je ne vois pas l'intérêt de prendre un 2600k pour le jeu - autant mettre la différence d'argent de côté.

Je suis passé d'un Athlon 4600+ à un i7-950 et je peux te dire que là, oui j'ai vraiment vu la différence en passant de 10 fps en médium à 50 fps en high (CG identique) sur RIFT.

Au final, il faut vraiment prendre du recul vis-à-vis de ces bench. Tu penses vraiment voir la différence de 5 fps entre 85 et 90? Je ne crois pas.

pour le jeu seul c'est clair qu'aller au delà d'un 2500k est un peu useless, mais dans le cas d'une config hybride ne serait-ce que pour une utilisation lambda bureautique retouche photo montage vidéo et cie... le 2600k est un excellent choix sur la durée

A l'heure aujourd'hui quoi qu'on en dise le I7 950 est dérriére le 2500K /2600k dans la trés grande majorité des cas.
 
Le I7950 est clairement battu par les 2500/2600K ton choix devrait être simple d'autant que la plateforme sandy bridge apporte pas de surcout...
 
Quant aux avantages cité plus haut concernant le I7 C'est un peut ce rattraper aux branches.

Surtout que nul part, l'OP stipule que son proco' sera dédié UNIQUEMENT aux jeux.
 
Je le répète, entre un i7 930/950 et un 2600k, y a pas photo, le Sandy Bridge est LE proco' à acheter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Merci pour vos conseil
 
je crois que je vais encore garder ma configue 1 petit moi
avent de changer , pour voir si il n'y a pas de nouveau bug

je regarde aussi les SB en ce moment et je pense passer au 2600 ou 2600K si j'ai une tite rentrée de tunes
 
pour ma part ca me changera la vie, je suis actuellement sur un Q8300 en DDR2
 
en revanche moi faut que je rachete CM + Proc + RAm
 
pour le moment j'ai relevé i7 2600 + P8P67 (ou Pro)
 
et 8go de XMS3
 

La version "k" est en général 10€ plus chère...
A ce prix là, faut même pas hésiter quand on prend une carte mère en P67...

profite encore de ton i7 930 , le SB vient de sortir , les CM aussi , on sait que le plus gros va arriver avec les differents chipset  et socket , là tu pourras te faire plaisir ....
 
bon apres si tu geeks de modal tout les 4/6mois , pour de la perf absolu , oui , prend un 2600k maintenant .

Ce qu'il faut pas entendre aussi parfois...
 
Oui, le 2600k bat un 950, et ce pour un prix identique en cherchant un peu. Mais pour notre ami, il y a un détail: c'est qu'il dispose déjà de la CM, etc. Bon, changer du 920 au 930, utilité limité mais si il ne paye rien au change, pourquoi pas.
 
Après, venez donc justifier l'utilité d'un 2500k par rapport à ne serait-ce qu'un i5 750 en jeu. Vu les jeux qui sortent...
 
Si sur les graphes, il le bat certes, mais si avec un 750 on a déjà 100fps, admettons que le 2600k ou 2500k le batte et affiche 200fps... Super utile hein?    
 
Quand c'est un nouveau PC, je dis pas, mais là c'était plutôt question d'un "refresh" si j'ai bien compris... Donc inutile.

bein , se que je vais faire  
 
je vais tester au max le 930, pour voir se qu'il vaut
quand mon WC sera arriver (en air il chauffe bcp)
 
puis bail le X58 et bonjour le ? ,on verras bien

Surtout qu'au delà de 60 FPS l'oeil ne perçoit plus la différence, si c'est uniquement pour du jeu je te conseille le 2500k.

Si l'oeil voit au delà de 60 fps, c'est surtout l'écran qui ne délivre pas plus de 60 fps pour la plupart des modèles.
 
Les HcG jouent à plus de 100fps pour gagner les quelques nanosecondes qui va leur permettre de shooter en premier. Mais bon, ca sert pas plus que ca ...
 
Sinon +1  buffo.

+1

je suis d'accord avec buffo dans le cas d'un refresh autant ca ne sert a rien de tapper dans du super recent mais ca ne sert autant a rien de passer d'un 920 a un 930.
 
pour ma part le Pc me sert a jouer mais pas vraiment en hardcore gamer, je suis pas du style a mettre 400 euros dans une CG. Le truc c'est que je fais de la modelisation et du rendu 3D, c'est pour ctte raison que je souhaite passer au 2600K moi
 
j'aurais pu evoluer vers un Q9550 ou 9650 mais bon... a quoi bon, autant rajouter quelques centaines d'euros et avoir une nouvelle base au gout du jour

Ce que tu dis là est pas comparable non plus, tu as une génération de moins que lui encore, donc toi je trouve cela justifié à la vue de tes activités.

je suis d'accord.
 
je serais a sa place j'attendrais un peu. c'est d'ailleurs ce que je vais faire.
pour le moment je suis arreté sur le P67 mais j'attends de voir si un X78 arrivera ou pas, puis de voir si les prix vont bouger un peu.
 
en fait je vais attendre d'avoir un peu de tunes a mettre dans le pc au lieu que dans la barraque

Oui il y aura un chipset de type X78, mais à la fin de l'année si j'ai bien compris.

Et ce sera pour les hauts de gamme (donc >2600k)

tu sous entends que ce serait pour le LGA 2011?

Voila
j'ai fini pas craquer pour le 2600K mtn
a vue d'oeil je ne vois aucune difference
 
dans les jeux:
je gagne 5FPS dans crysis
de 55 je passe a 60