Bonjour à tous et à toutes!
Un de plus qui demande des conseils pour un pc neuf! Voila, je voudrais me faire assembler un pc sur un site connu, qui vend les pièces. Uniquement la tour, avec système d'exploitation. Pour un budget d'environ 1000€.
Orienté jeux, genre Stalker, Crysis, ect...Mon écran est un lcd 17". pas besoin de clavier ni de souris.  
J'ai pensé à l'Antec Sonata III comme boîtier, avec son alim de 500w? pour le reste, je n'ai aucune idée...apparemment, le core2 duo est nickel pour les jeux, mais le I7 devient la nouvelle norme, je n'ai pas envie de changer dans peu de temps! Je ne fait pas d'o.c, enfin, j'ai jamais essayé. Pas d'application vidéos non plus, juste du jeux. Voila, si vous voulez bien me conseiller, je suis preneur!
Merci.  
 

Avec 1000€, je te conseillerais d'acheter un 22" en plus (200€) et il y a moyen de faire une config qui fera tout tourner à fond sur ce 22" tout neuf !
 
Antec Sonata III ou Antec Three Hundred
Corsair VX550 (si Three hundred)
Gigabyte GA-MA790X-UD4P
AMD Phenom II X4 955 (dispo à partir du 20/04)
Gainward 4870 Golden Sample 512Mo
OCZ PC12800 2x2Go DDR3
Western Digital Caviar Blue 640Go
Pioneer DVR-216D
 
Le socket est tout neuf donc pas d'inquiétude pour les changements dans l'avenir.
Le processeur est un quad. Et là, tu vas me dire "mais j'ai entendu ce que les Core 2 Duo dans les jeux, c'est mieux". C'est vrai, du moins en partie. Les Core 2 Duo à haute fréquence se débrouille magnifiquement bien dans les jeux aujourd'hui. Et là est le problème : Aujourd'hui. Les jeux qui sortent et qui vont sortir commencent à être optimisés quad (regarde GTA IV et Far Cry 2). Donc pour un souci de pérennité, mieux vaut un quad de nos jours.
Avec la config, tu ne devrais pas avoir de mal à faire tourner Crysis en Very High en 1680*1050. Donc pour les autres jeux, tu devines qu'il n'y aura pas trop de mal non plus !

rafifalu
 
de l'i7 à moins de 1000€    
 

 
Merci pour vos réponses, ce qui me fait "mal au ventre", c'est qu'il me faut rajouter l'o.s!
Vista, c'est mieux en 64 pour la gestion de la mémoire, parait-il?
Et la 4870 en 512, c'est suffisant?
Je pense effectivement changer mon écran pour un 22", mais plus tard, d'abord une bonne config, aprés...!

la carte mère AM3, déjà hdg, coûte 100€ de moins que celle de l'i7

pour la config en i7, montée et livrée, avec installation Microsoft Windows Vista Édition Familiale Premium Service Pack 1 OEM 64 bits - DVD (français), j'arrive à 1207,65  € . plus que prévu, mais bon, je ne peux pas changer changer tout les ans! Par contre, cet o.s convient pour ce type de config?  
Quand à AMD, je ne connais pas du tout, je sors d'un P4 Hyper T. à 2.8 Gh .....  

+1 pour vista 64.
quand à AMD, les nouveaux phenom II x4 955 3.2ghz BE? débarquent le 20/04.
si tu veux limiter les frais, ç'est une possibilité intéressante.
 
sinon I7.

Merci, ce n'est pas pour lancer une polémique sur Intel/AMD, bien sur! il est normal que chaque utilisateur ai ses préférences. C'est juste que, n'y connaissant rien, je cherche à comprendre la différence entre les deux pour l'utilisateur lambda que je suis, surtout au niveau des jeux! Surtout en terme d'évolution, ne pas avoir à changer de carte mère à chaque nouveautés! Pas de test encore de se processeur? sans quoi, baisser le prix m'intéresse, bien sur!

Moi, je soutiens le sAM3 comme solution !
Avantages :
-un gigantesque potentiel d'OverClocking
-des performances bien supérieures au Phenom précédent
-un énorme potentiel d'évolution
-des prix à faire trembler Intel (la preuve, Intel a baissé ses prix juste après l'arrivée des Phenom II)

Inconvénients :
-performances encore un petit peu en retrait vis-à-vis des Core 2 Quad
-consommation encore à l'avantage des Core 2 Quad (justifié par l'intégration d'une mémoire cache L3 et d'un contrôleur de mémoire double)

Merci, c'est déjà beaucoup plus clair! par contre, je ne penses pas me risquer à faire de l'OverClocking, vu mes connaissances....
Ce qui compte pour moi c'est surtout de ne pas me retrouver avec un matériel trop vite obsolète... je sors d'un pc acheté en grande surface et..en AGP! surtout pas envie de recommencer, c'est pour ça que je suis un peu (beaucoup?) casse pied au niveau des questions!

Le sAM3 date de Février 2009, alors que le s775 date de plusieurs années déjà .    
Pour l'OC, si tu ne te sens pas capable de le faire toi-même, tu peux laisser faire l'OverDrive d'AMD ... c'est un logiciel capable d'OC en fonction du potentiel de la configuration . Il ne vaut naturellement pas un OC par le BIOS, mais c'est déjà un excellent début et ça a plu à nombre d'experts, même si c'est encore perfectible . Pour accompagner un processeur AM3, rien ne vaut
1°) une Radeon HD 4890 (nom d'un chien d'OverClockable)
2°) une Radeon HD 58xx (avec DX11 & tout et tout)
malheureusement aucune de ces deux cartes n'est encore sortie, la première étant prévue pour le 2 avril et l'autre pour le Q3 2009, en même temps que les futurs chipsets 8xx d'AMD .

les phenom II ont un rapport perf/prix équivalent au C2quad intel.
L intérêt réside aussi dans le fait que l'AM3 est tout nouveau avec de la DDR3 contrairement au socket 775 qui va être remplacé dans l'année et pour lequel il n'y aura pas d'évolution.
 
en intel , ya l i7 qui marche bien mais qui est plus cher surtout du fait du prix des cartes mère.  

Ok, de toute façon, je ne suis plus à un mois prés, alors pour la HD 4890, je verrais. Par contre, c'est quoi comme socket le sAM3? c'est celui qui est à 2,8 Gh, non?

Si tu veux chez dell il y un studio xps avec i7, 3Go, Vista 64 mais seulement une 4850 en CG. Actuellement avec les 7% de remise ça te le fait à 882 euros environ (949 - 7% = 882 euros)
Certains n'aiment pas trop dell mais ça peut être une solution pour de l'i7 abordable et ça te laisse de quoi changer l'écran dans la foulée.
P.S : Par contre, il faut investir pour le wifi   ... ils sont mesquins chez dell  

 
Et tu veux lui mettre une 4870 sur son 17"    
Je préfere carrément ma config, qui a un 22", pour des perfs équivalentes !

Ok, c'est vrai, mais....qui peux le plus peu le moins! Je prévois de changer d'écran, mais plus tard, avec une tour bien équilibrée et mon écran, je peux l'utiliser! Mais les acheter les deux en même temps, trop cher, hors budget! et je ne veux pas sacrifier la qualité pour acheter un écran tout de suite!

La config que je te propose a un quadcoeur à 3.2Ghz, 4Go de ram, une 4870, une carte mère haut de gamme, le tout sur un socket tout neuf, uqi te permettra d'upgrader sans problème le moment venu. Désolé mais là... En plus le i7 n'est pas le porcesseur le plus rapide dans les jeux.
Sinon tu peux aussi garder ma config en prenant comme couple boitier alim, un P182 ou un Lian Li avec une HX620, mais bon... Si tu comptes acheter ton écran dans 1/2 mois je dis pas, mais si c'est plus dans 6/7 mois, je rouve ca un peu stupide. La config que je t'ai faite est une des plus puissantes qui se trouve sur le marché (hormis le 955 X4 pas encore sorti), m'enfin c'est toi qui vois.

C'est vrai, et ca me tente, bien sur! Tu à déjà un ordre (ou une idée) de prix pour le AMD Phenom II X4 955? Je ne trouve pas beaucoup d'infos sur le net pour ce processeur..(un peu normal, si il n'est pas encore sorti!) ca me permettrais de faire un prix total, même aproximatif, en ajoutant le montage et  Windows Vista Édition Familiale Premium Service Pack 1 OEM 64 bits

La rumeur parle de 200€ . Personnellement, je n'y crois absolument pas, je vise plutôt les 300€ ou un petit peu moins . Tu comprends, le 940 est sorti à 270€ environ, donc ce serait carrément illogique un 955 moins cher à sa sortie ...    Bref, voilà tout . Quand je parlais de sAM3, ça voulait dire "socket AM3", au cas où tu ne l'aurais toujours pas compris .

Il est annoncé à un prix de 200€, mais bon, ca m'étonnerait qu'il soit à un prix aussi bas. Table sur 250€ maxi.
La config que je te proposai :
110 + 130 + 250 + 200 + 100 (?) + 65 + 25 =  880 € en imaginant le proco à 250€ avec un sonata III. J'ai mis 100€ pour la ram histoire d'avoir une idée mais c'est approximatif. En rajoutant l'o.s (100€ + 30 €) on rentre dans ton budget (sans l'écran). Donc j'avoue avoir imaginé les prix plus bas pour faire rentrer un 22".

Ça m'a l'air très bien, excellent même! Je crois que je vais opter pour cette config, je vais voir sur le site ou je veux le faire monter si il ont tout les composants..(sans le proc., bien sur!) Et le D.D, 16 ou 32 de cache? en Sata 2? et je garde le boîtier Antec Sonata III
ps: encore merci de ta patience!

Un grand merci à tous pour vos réponses, c'est beaucoup plus clair et mon choix se précise, la config de rafifalu me plait bien.
à Fantryt: non, j'avais toujours pas compris...heu..maintenant, ca va!

La norme S-ATA 2.0 est déjà amplement généralisée, il faudrait vraiment être un bœuf pour acheter un disque dur en S-ATA 1.0 !    Pour la mémoire cache, plus il y en a, mieux c'est . Donc, 32Mo de mémoire cache, sans hésitation .    En revanche, concernant Windows Vista, je suis contre . Déjà, Windows Vista, comme tu le sais peut-être, c'est un système d'exploitation inachevé, qui a dû être commercialisé uniquement parce que les consommateurs que nous sommes avaient besoin d'un remplaçant pour Windows XP . Donc, je te conseillerais d'attendre Windows Seven, attendu comme le "messie" . Néanmoins, si tu m'écoutes, saches aussi que je te conseille d'attendre le futur chipset d'AMD : les 8xx . Pourquoi ? Question d'évolutivité : ils seront dédiés (et donc optimisés) pour les AM3, ce qui n'est pas le cas des 7xx actuels optimisés AM2, et ils seront aussi compatibles avec le S-ATA 3.0 et auront une multitude d'autres petites nouveautés très intéressantes . Enfin, si tu m'écoutes, attention, tu n'achèteras jamais ...    Quoique, ces chipsets pourraient venir plus tôt que prévu, du genre au Q2 ou 3, à peu près en ... même temps que le RV870, ou la première carte graphique du marché compatible avec DirectX 11 . Alors, j'ai semé le doute et la confusion dans ton esprit ?  

Ben oui..et non! C'est vrai qu'il y aura toujours mieux, toujours plus, et c'est très bien, mais à un moment il faut se décider, sinon on regarde passer le train en attendant le plus beau wagon....non?

Tu as raison .    
Enfin, moi, je dis que c'est dommage d'acheter maintenant alors que nous sommes à l'aube d'un "changement du monde informatique" :
-DirectX 11
-nouvelles architectures de cartes graphiques en vue avec du 40nm à la clef
-Windows Seven
...

C'est vrai, mais j'en ai marre du portable que l'on m'a gentiment prêté, mais qui ne me sers que pour surfer! Je regrette même mon vieux P4...avec sa 7600 GT,(AGP) il faisait quand même tourner tout mes jeux...avant que l'alimentation en grillant ne me bousille le proc. et la carte mère!Et puis, nouvelle technologies, nouveau prix! et quelquefois nouvel "essuyage de plâtre" quand tout n'est pas réglé!

Mais bon, si on attend à chaque fois les nouveautés, on achète jamais.
Pour le dd, je te conseille le WD Caviar Blue 640Go, il n'a que 16Mo de cache mais c'est le dd du moment : une référence (et franchement, est ce que quelqu'un a déjà senti une différence importante entre 16Mo et 32Mo de cache ?)

Voila, je vais laisser passer le mois d'avril, de manière à ce que l'AMD Phenom II X4 955 soit disponible. Et je vais garder ce modèle de config. Le seul regret, c'est pour Vista; déjà que je ne suis pas un grand fan, l'acheter au moment de la sortie du Seven, c'est la seule chose qui m'ennuie, mais pas le choix si je veux le faire livrer assemblé. Au fait, un truc bizarre: pas de mémoire compatible pour Gigabyte GA-MA790X-UD4P chez Ldlc? Et en écran 22", à 200€, vous avez des idées? merci!              

P.s: Les premiers échos de la 4890 n'ont pas l'air enthousiastes!  
Enfin, moi , c'est surtout le Phenom II X4 955 qui m'intéresse!
Et encore merci à tout ceux qui on eu la patience de me répondre!

une petite question:
le Phenom II x4 ne serait il pas pour concurrencer les quads d'intel ?

C'est surtout parce qu'Intel n'occupe pas bien le terrain actuellement, les Lynnfield ne devraient pas arriver avant janvier (même s'ils sont annoncés plus tôt - j'y crois pas) ...

Janvier, c'est déjà passé .    Sauf si tu veux parler de 2010, dans ce cas-là, autant pour moi .  

Logiquement, le Phenom II devrait concurrencer le Core 2 Quad d'Intel . Malheureusement, j'ignore encore comment AMD va-t-il tenter de concurrencer ces futurs Lynnfield . Peut-être qu'un processeur à 8 ou 12 coeurs réels devrait faire l'affaire . Là aussi, petit problème, les seuls processeurs d'AMD que nous connaissons avec de telles caractéristiques seront sur le nouveau sG34, probablement incompatible sAM3 . Dommage, mais bon, on ne peut pas tout avoir .
Et, Twistou, Janvier, c'est déjà passé, pour information, là, nous sommes en Avril .

Oui, je parlais de 2010 bien sur, sinon, tu les verrais les Lynnfield, à n'en pas douter ...    
 
En fait, c'est Intel qui va amener le Lynnfield en milieu de gamme sur socket 1156 pour concurrencer les quad AM3 d'AMD.

Assurément . Néanmoins, les C2Q sont déjà extrêmement performants, et ils massacrent les Phenom II dans plusieurs tests . Quand les Ci5 arriveront, ça va saigner grave si AMD n'a pas trouvé le moyen de concurrencer sainement ces processeurs-là ...

Hou la la ....quand on vous lit, ça fait peur...! Si ca continue, on aura plus le temps de refermer le panneau du PC après le montage, ca sera déjà obsolète ce qu'on vient d'y installer!!

Bah, c'est un peu le cas. En informatique, dès que tu as acheté ta config, elle commence à tirer vers l'obsolescence ...    
 
Mais bon, à la longue, on finit par s'y habituer.