Bonjour à tous!
 
Je suis en train de me préparer une config' pour mon pc pro, et j'ai un doute quant à la carte graphique et la ram.
 
Je travail principalement sur AutoCAD (80-90% du temps) mais aussi Sketchup, CorelDRAW, Illustrator, Fusion360, photoshop, rhino, etc.. leur Config' recommandé (Direct X12, 4go de Vram mini, Open 4.1, Open GL 2.0...).
C'est principalement du dessin 2D sur autoCAD pour du dessin, et de l'usinage laser, et de la modélisation 3d pour de l'impression 3d (dessin directement lié à une application physique, pas de travail de rendu en somme). Cela peut-être amené à évoluer (l'intégration de la 3d de plus en plus présente) et je veux une machine qui tient dans la durée!
Je travail parfois sur 1 logiciel avec fichier lourd, mais parfois plusieurs en même temps, et/ou plusieurs logiciels avec plusieurs fichier...
 
Niveau budget, je suis au alentours des 2000-2200€ avec windows 10 pro.
 
Je pars donc sur  
Intel Core i9 9900KF
ASUS TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI)
Dark rock 4
Crucial P1 M.2 PCIe NVMe 500 Go
Seagate BarraCuda 2 To (ST2000DM008)
be quiet! Pure Base 500
Seasonic FOCUS GX 550 Gold
 
Concernant la CG, j'hésite entre le Quadro P2200 ou la RTX 2070 Ventus GP... en effet, pour un prix similaire je constate de meilleur caractéristiques sur la RTX (nombre de coeur Cuda, fréquence, capacité, etc...), mais de ce que je peux lire à droite et à gauche, il vaut mieux préférer la Quadro pour le pro. Et en regardant des pc déjà montés, je retrouve pas forcément de quadro... Je suis un peu perdu la dessus..  
 
Concernant les RAMs....
Faut-il privilégier une plus haute fréquence (qui n'est pas supportée par l'intel, soit sup à 2666MHz mais supporté par la CM) comme celle-ci "Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 32 Go (2x 16 Go) DDR4 3200 MHz CL16"
ou vaut-il mieux prendre des 2666MHz avec un CL plus faible? (supporté par les 2) comme celle-ci "HyperX Predator Noir 32 Go (4x 8 Go) DDR4 2666 MHz CL13"
Le tout sans OC je parle.  
 
Je vous remercie pour vos différents retours et l'aide que vous pourrez m'apporter.    
Bonne journée à vous!

si tu fais ou penses faire du rendu 3D, faut voir quel prog, quel moteur de rendu (ou rendu sous Rhino peut-etre?)

là comme ça, j'irais sur pas sur un 9900k mais chez AMD 3900x + X570
(en rendu cpu brut, le 3900x est 1,5x plus rapide qu'un 9900k pr moins cher, voire un 3700x, qui est +- l'equivalent du 9900k pour ce qui est des perfs cpu en rendu 3D)

- dark rock 4, ok
- le nvme n'est pas utile mais vu que le prix est sensiblement le mm qu'un sata, ok
- boitier ok
- alim ok (pas forcement besoin d'une Gold)

ps: ce serait bien de mettre les prix ou un panier,

- ram : 3200 C16 c'est tres bien. Ou 3600 C16/C17 selon les prix, mais je reste dubitatif quant à l'intérêt pour l'usage décrit
prends 2x16, histoire de garder 2 slots libre, si jamais un jour tu veux passer à 64Go

- cg, tu peux prendre tranquillement une 2070, pas besoin d'une Quadro.

Vu les prog utilisés, tu pourrais même prendre plus petit, y'en a aucun qui va utiliser les coeurs CUDA ou RT (apres si tu fais du rendu 3D sur GPU la 2070 peut se justifier)

Merci pour ton retour!
 
En effet, je préfère investir sur un matériel plus qualitatif maintenant et être tranquille pour plusieurs années, avec une marge d'évolution possible dans mes choix de logiciels et application avec ce matos.
 
En faite, concernant AMD, j'avais vue que ça revenait au même sur le tarif final ( Ryzen 3800X moins cher que Core i9, mais carte mère plus chère.. l'un dans l'autre..)
 
Pour la Ram, si on part en 2x16Go, plus intéressent le 2666MHz CL 13 ou le 3200MHz CL16?
En faite, je ne comprend pas la différence et l'incidence du GPU... Car souvent les articles que j'ai pu lire mentionnait de l'OC..
Donc mieux de prendre 3200 peut-être pas mis "à fond", ou plutôt 2666 plus rapide en traitement exploité à fond? ou alors, de toutes façons à mon niveau, ça ne change rien... alala, pas facile au début! ^^
 
Panier je vais vous mettre ça en début d'aprèm.
Merci

si tu pars sur un 3900x, je pense aussi que c'est mieux, carte mère en x570/550 (la msi b550 tomahawk arrive, ou Asus TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) pour pas y laisser un rein), donc mémoire en 2 barrette pour les meilleurs perfs. Et avec un tel proc, de la ram  2x16 en 3600c16 c'est 210e sur mamazon et c'est pas délirant.

Alors petit test panier:
 
Config Core i9 Ram 2666 CL13 https://shop.hardware.fr/configurat [...] 1be64ce28e
 
Config Core i9 Ram 3200 CL16 https://shop.hardware.fr/configurat [...] 63bfedb739
 
Config Ryzne 3900X Ram 3200 CL16 https://shop.hardware.fr/configurat [...] 4f557a2113

là y'a pas photo, en Z390 y'a aucun autre cpu plus gros que le 9900k
en X570 y'a encore le 3950x, et les prochains 4xxx qui devraient arriver d'ici qqs mois.

Je vois pas comment t'arrives au mm prix avec un 3800x, tu devrais être moins cher (au mm prix avec un 3900x là je veux bien)

Le 3900x est 100€ moins cher que le 9900k. La z390 que t'as choisie est a 200€, du coup ca laisse 300€ pr une cm X570 pr être kif kif niveau prix.

Je comprends pas du tout ton raisonnement. La cas est en général plus elevée en montant en frequence, mais tu vas pas exploiter plus "a fond" de la 2666 que de la 3200  

Pour le GPU, je sais pas ce quoi tu parles non plus. En gros il ne sera utile que pour afficher tes scenes (n'importe quel gpu devrait pouvoir le faire correctement). Apres, la difference ne se fera qu'au rendu 3D, et seulement si tu fais du rendu qui exploite le gpu (par ex. rendu vray CUDA ou RTX).
Si tu ne fais pas de rendu 3D sur le gpu, tu ne verras pas de difference entre une 1660, 2070, 2080 Ti etc. pcq seul le CPU va tourner pour calculer.

.

edit: entre temps t'as posté un panier, > 3900x y'a pas photo

t'es moins cher et 1,5x plus puissant

ps: tu dois pas prendre la maj du bios pr le cpu, les x570 sont nativement compatibles avec les 3xxx

Pour la ram, entre 3200 et 3600, rien ne m'a convaincu, perso j'ai de la 3200 sur mon 3950x et il fait les scores attendus en bench
Peut-etre qu'on y gagne des poils de cul en jeu ou en compression zip, ms j'ai rien vu qui m'a vraiment fait changé d'avis.

Apres, si ca se joue a 30€, prend de la 3600 C16 tant que c'est dans le budget. Qui peut le plus peut le moins.

En faite, c'est la fréquence prise en compte par le Core i9 9900KF qui me perturbe.. en faite je ne dois pas en tenir compte vue que j'ai une CM qui le prend en compte c'est ça?
 
Je suis très novice dans le domaine, d'ou mes erreurs dans les termes    
 

Il faut que je commande d'ici à la fin de la semaine.
 

j'ai vérifier, et ce n'était pas la Asus, mais la MSI X570 Gaming Pro Carbon Wifi, et pas la P1 mais la MP510 960... désolé    
 

C'est ca.
Apres, sur les cpu AMD 3xxx la frequence joue un rôle un peu plus important que sur les cpu intel.

De la 2666 pourrait baisser les perfs d'un 3900x, alors que sur un 9900k tu verras quasi pas la difference (en tres simplifié)

Les 3900x et x570 c'est dispo. Je parlais par rapport à ton message précedent sur l'évolution possible.
J'avais pas tilté que tu parlais des progs.

mais en gros, avec une carte mere x570, si dans 4 ans t'as besoin de plus de puissance cpu, tu trouveras encore des cpu plus puissants et compatibles avec ta carte mere. Alors qu'en z390 c'est fini, si tu veux un autre cpu dans 4 ans, faut changer de carte mere.

 
D'accord! Donc pour le moment, à plus long terme, il vaut mieux partir sur l'association AMD/X570 plûtot que Core i9/Z390..
 

 
D'accord je comprend mieux merci! Effectivement, si je pars sur le AMD, je peux partir sur une fréquence plus élevée pour le même prix que le intel!
 
En tous cas, merci pour l'aide et les explications!

une petite question, côté pâte thermique, vous conseillez quoi en pas trop cher? (c'est surtout côté quantité que je ne sais pas quoi prendre non plus..)

rien, tu utilises celle qui sera sur le dark rock 4 et ca ira tres bien
 
si t'en achetes c'est uniquement en vue de faire un remplacement de la pâte tous les 6 mois/1 an
 
ms c pas pas forcement nécessaire

Okay, merci!    
 
Donc en résumé:
 
il vaut mieux ça: https://shop.hardware.fr/configurat [...] 40a22f7324 que ça https://shop.hardware.fr/configurat [...] bdb24fab33 pour mes applications décrites plus haut?
 
C'est plus judicieux dans la longueur (du coup, le AMD revient à un peu plus chère)
EDIT: 35 Euros c'est rien hein, je ne chipote pas!  

oui, sauf que là t'as mis de la 3000 dans ton dernier panier

prends au moins de la 3200. ou 3600 si tu trouves un bon prix

Oui clairement. Ms je repète, le 3900x + 2070 c'est utile que si tu fais bcp de rendu 3D.
Aussi bien pour le cpu (un 3700x fera tout a fait le job).
Que pour le gpu qui ne fera pas grand chose si ce n'est afficher, si tu ne fais pas de rendu 3D sur GPU, (j'insiste sur GPU, pcq si tu fais du rendu CPU il se tournera les pouces).

si tu le montes toi-meme, mate à gauche a droite, tu peux certainement économiser 50/80€ sur le total.

apres si ca rentre dans tes frais, ca te changera pas la vie, et c'est une seule facture pour ta compta

en HDD, je te conseillerais de prendre du WD. Y a bcp de sujets de soucis avec Seagate (désolé Mr. Seagate si tu me lis)

C'est excatement ce que je comptais faire, comparer! Pour la compta, ça ne change pas grand chose (1, 2 ou 3 factures c'est bien, 1, 2 ou 3 lignes d'ecriture.. )
 
Pour ce qui est de la fréquence je vais comparer. J'ai vue des 3600 en CL18.. mieux quand même que du 3200 Cl15?
 
Et pour les économies, c'est toujours bon à prendre, ça permet d'investir dans autres choses ou d'economiser!
 
Petite nuance à tout ça concernant AutoCAD que je viens de voir... acosoft.biz/fr/actualites/119- [...] ad-2018-fr
Je ne gagnerai pas a avoir un i9 ou Ryzen 9 pour autocad comparer à plus petit, mais le i9 9900KF ou le Ryzen 3900X serai plus utile pour les autres logiciels c'est ça? et plus utile dans une évolution potentiel de mes utilisations dans l'avenir?
 
Merci

3200 CL15 > 3200 CL16
3600 CL16 > 3600 CL17 > 3600 CL18

Apres, je te dis, y'a des articles qui parlent de sweet spot à 3600 C16/17.

J'ai eu beau chercher, ca se joue au poil de cul, et le plus souvent les tests concernent les jeux video, où y'a un gain assez marginal. Gagner 2% (soyons fou, disons même 5%), pour +30% du prix, bof.

J'ai pris de la 3200 C16 pcq j'ai plein de barrettes comme ca (donc si je dois passer mon 3950x a 64gb je me fais pas chier a tripoter, c toutes les mm), que je suis fidele a Corsair niveau ram et qu'ils ne proposaient que des brols LED en 3600, pour un prix que je trouvais pas justifié.

Si t'es pas à 30/40/60€ près, prends de la 3600 C16 et suis le consensus général si tu veux pas passer des heures à chercher.

Ou bien tu t'en cales, tu prends de la 3200 et ca ira tres bien aussi

oui c'est ca.

En gros, si je me base sur ce que tu décris dans ton 1er post, franchement, un 3600 (ou 3700) + une gtx 1650 ca irait tres bien (en restant malgré tout avec une grosse carte mere au cas où tu changes de cpu).

maintenant, si tu prefères prendre "trop gros auj", plutot que de modifier ta config par la suite "si tes besoin evoluent", je comprends tout à fait aussi.

Et dans ce cas, dans ton budget, le mieux qu'on puisse faire c'est 3900X + 2070

    je vais comparer les prix, mais on m'a souvent conseiller corsair aussi. Après, le design de la pièce (à pars si ça a un intérêt technique) je m'en fou ah ah, c'est caché dans mon boitier ^^
 

Oui, je vais voir les prix, mais c'est vrai que si le gain est imperceptible (ce qui sera certainement le cas) je prendrais le moins chère de tous.
 

 
C'est vrai que si je peux investir "une bonne fois pour toute, et ne pas y retoucher d'ici un moment" c'est ce que je recherche! Donc c'est top!
 
Pour tout le reste je te dis un grand merci pour ton aide et tes conseils!  

met plezier

Et, une dernière question, si je devais prendre un écran en plus de mon HYUNDAI W220D, vous me conseilleriez quoi de pas trop chère s'il vous plait?
 
EDIT: en faite non deux.. j'ai quand même comparé la MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI et la ASUS TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) (https://pangoly.com/en/compare/moth [...] 0d3a0da064)
La différence est sur le LAN Chipset, Asus a Realtek L8200A et MSI a Intel i211AT... c'est quoi la différence et c'est quoi le mieux? ça justifie l'écart de prix? (269.9 contre 299.9 sur topachat)
 
Merciiii!  

je trouve que le mieux pour bosser c'est 27" 1440p (IPS ou VA, 75 hz mini)
 
IPS couleurs fideles
VA bons contrastes
 
(+ sondes si vraiment besoin de qqch de nickel)
 
compte qd mm 250€ pr l'ecran
 

 
Ouais ça pourra attendre...      
 
Je ne sais pas si tu viens de voir mon EDIT, mais promis c'est la dernière hein!  

Mon petit avis sur les logiciels professionnels, il se touche la nouille sur la recommandation des cartes vidéos.
Moi je suis projeteur en mécanique, je travaille sur plusieurs logiciel (solidworks, autocad, des collègues sur creo et catia) et bien les cartes graphiques sont toujours en idle.
Dans solidworks, même le module de rendu photo réaliste est à 100% sur le cpu

Alors si tu prévois pas de jouer, ça sert à rien de mettre trop gros un gtx 1650 fera largement le taf.

Autant mettre du budget dans plus de ram et à la limite un écran plus grand c'est toujours confortable.

 
à ce point la?  
 
EDIT: Car tu vois, je travail sur un Asus R540Y (PC portable) avec:
Taille écran (pouces) : 15,6
Capacité de stockage (Go) : 1000
Mémoire (Go) : 4
Modèle : R540Y
Marque du processeur : AMD
Type du processeur : A-Series
Nom de la Carte Graphique : AMD Radeon R5
Système d'exploitation : Windows
Type de clavier : AZERTY
Langue clavier : Français
Vitesse du processeur (GHz) : 2,2
Type de stockage : HDD
Processeur : A8-7410
Série : VivoBook
Marque : Asus
 
Et la sur mes fichiers Autocad 2020 (qui ne font que 20Mo environ et je suis trèèèès loin de pouvoir travailler comme je voudrais, obliger de dispatcher sur plusieur fichiers sinon c'est pas la peine), c'est la mort, c'est pour ça que je craque et que je pars sur une grosse config' et j'investi pour l'avenir...
 

Je pense que c'est plus du à ton processeur qui est pas folichon, les APU AMD de cette génération était pas terrible.
En plus 4Go  de ram ça fait vraiment peu.

Avec un ryzen r7 ou un core i7 tu devrait voir un changement énorme.

 
La Asus est mieux au niveau vrm, pour un gros cpu comme le 3900
 
 
Tu peux regarder ici,
 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] F0IETJTBQw
 
 
Sinon, je partage l'avis de colltrickle. C'est pas comme si je l'avais pas dit plusieurs fois, ms visiblement tu tombes des nues

Il est vrai que 4Go c'est trop peu. A l'origine c'est un pc de bureau qui dépanne pour le dessin. Je ne connais pas les config de l'autre tour "dessin" de l'atelier, mais il s'avère que ça rame aussi des que l'on commence à faire du dessin plus conséquent..
 
Mon but est d'investir dans un bon matos durable qui ferais plusieur (une dizaine ou plus?) Années!  
Je préfère investir un peu plus maintenant et être tranquil plus tard, une machine sur laquelle je peux compter sans problèmes  
 
Je ne doute en aucun cas de ce que vous dites et je vous remercie des précisions et de l'échange que je peux avoir avec vous, c'est toujours bien et constructif! Si jamais j'ai besoin d'upgrader l'autre tour pour du dessin plus poussé,  je saurais sur quoi m'orienter grâce à vous!
 

Il est vrai et je m'en excuse... j'ai le crâne bourré d'info, et de références... je dois assimiler beaucoup de choses en même temps, se mélange à ça les questions, les doutes... de quoi devenir fou! Ah ah
 
En tous cas un grand merci!

Apres la tour de l'atelier et ton PC portable ont surement des disques dur classique. Un remplacement par un SSD fait du bien au config.
Sur mon portable perso, j'ai redécouvert ma machine en le faisant.
Avant au démarrage le PC était pas exploitable pendant 5 minutes voir plus, le temps que windows ce lance qu'il fasse le scan antivirus et autre. Et des qu'il y avait des accès disque c'était l'horreur.
La il démarre en 5 sec, et ne lag plus comme avant.
 
J'ai même utilisé SolidWorks dessus, pour une présentation client car nous n'avions pas encore de portable au bureau.
La confi core i3 6006U
6Go de ram
Carte graphique intégré intel HD520
 
Et ca tournais normalement, sauf quand toute la ram était utilisé.
 
Nous avons renouvelé 50% du parc des stations au travail
 
core i7 6 cœurs / 12threads (je me rappelle plus la ref)
32Go de ram
nvidia quadro P1000
 
C'est pas ce qu'il y a de plus gros.
 
Apres il faut voir que certain logiciel n'utilise pas vraiment les différents core et préfère un processeur hautement cadencé.
C'est le cas de solidworks pour ces fonctions de base. (modélisation 3d des pièces et assemblages)

Une review intéressante qui compare les perf gpu en fonction des programmes utilisés :  
https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] y-and-more

Merci pour vos retours, je vais étudier ça!