Bonjour,
 
 je suis à la recherche d'un SSD 120-128Go pour booster ma config, j'aimerais avoir vos avis sachant que je suis intéresser par le kingston V300 (je suis preneur d'autres propositions)
 
merci de vos conseil.

Bon SSD, sinon y a le Samsung 840

Bonjour
Et donc, quel est le problème de la TLC ?

C'est pas HF qui a justement testé un 840 en le bombardant de données, et qui marche encore (j'ai lu ça sur un topic )

Tu parles du test dans lequel la TLC dure 25 ans ?  
 
http://uk.hardware.info/reviews/41 [...] -20-6-2013

Tu sais, les tests en benchmark n'ont pas beaucoup de sens en utilisation réelle d'un SSD...

Au passage, des tests : http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] g-840.html

http://www.pcworld.fr/stockage/tes [...] 2291,1.htm

Il ne fait pas plus mal que les autres...

t'as aussi le sandisk ultra plus en 256 go: http://www.amazon.fr/dp/B0093HMLAS [...] ealocom-21

Les tests montrent pourtant clairement qu'elle vaut la MLC, ou presque...
 
Durée de vie plus que suffisante, performances de même niveau, franchement, pour un usage "normal" d'un SSD, il n'y a pas à hésiter...
 
Après, chacun voit midi à sa porte...Je suis très satisfait de mon 840 de 250Go ^^

Bah c'est comme quand je vois des commentaires genre "le pro est plus rapide". Oui sur le papier c'est plus rapide, mais dans les faits, la différence est imperceptible pour qui n'est pas superman.
Surtout qu'un SSD, c'est fait pour des petits fichiers, tu vas pas t'amuser à copier 20Go par jour.

Déjà que la différence entre SATA 2 et 3 ne saute pas forcément au visage... Ce qui compte c'est la réactivité et le temps de réponse immédiat du SSD, avant tout le reste.

Ben ouais, perso ça m'a sauté au visage en montant une config pour un forumeur avec un 840 (pro ou pas, j'me souviens plus), mais moi j'suis toujours en IDE, alors c'est logique ^^

Tu peux y aller les yeux fermés, comme tu dis c'est Kingston.

oui, kingston c'est du très bon aussi.

De rien