Salut à tous !  
 
 
Je suis intéressé par l'achat de Gskill ripjaws, entre autre, ceci :  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00091416.html
 
Mais je vois que c'est 2*2go, fonctionnant sur un OS 32bit, l'OS va-t-il prendre seulement 2go sur 4go et ignorer la deuxieme barrette ?  
Ou bien seulement 500mo seront ignoré ?
 
Merci

Dépend de ta config (carte mère, périphs additionnels, carte graphique).
 
Tu peux tabler sur environ ~3.7 Go - taille de la mémoire vidéo de ta (tes) cartes graphiques.

3Go utilisable.

Et bien, je suis en train de monter une config ce qui donne ceci :  
 
CM
http://www.ldlc.com/fiche/PB00111503.html
 
Ram
http://www.ldlc.com/fiche/PB00091416.html
 
Proco
http://www.ldlc.com/fiche/PB00110024.html
 
CG
http://www.ldlc.com/fiche/PB00113951.html
 
Alim
http://www.ldlc.com/fiche/PB00111136.html
 
607€  
 
Si vous pouvez m'éclairer sur cette config, j'attends vos remarques

Si c'est une config récente, pourquoi comptes tu utiliser un OS 32 bits (sauf si bien sûr tu as déjà une licence pour ton Windows que tu comptes réutiliser) ?

Hum, il y a pas mal de problème de compatibilité avec les jeux en 64 bits.  
A ce que j'ai entendu dire ... True, False ?  

C'est faux.
 
Windows 7 64 bits est la version a utiliser "par défaut", sauf si ton pc est vieux, ou que tu utilises des périphériques ou des programmes qui ont genre plus de 6-7 ans et ont des problèmes de compatibilité.

Entièrement faux.

C'est Windows XP 64 bits qui avait quelques problèmes de compatibilité    (Enfin les constructeurs ne se donnaient pas la peine de sortir des pilotes pour le 64 bits, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, comme le dit ccp6128, le 64 bits est la version standard de windows 7 et quand à l'utilisation du 64bits, il est présent à 41.28% chez les utilisateurs Steam )
Acheter un OS 32 bits de nos jours est un non-sens.

C'est noté ! Merci ! Plus de probleme donc sur ma question de Ram
 
Dit tu sais pas combien je peux revendre ces pièces ?  
 
-Core 2 duo E8400
-3go de ram DDR2 XMS2 Corsair
-Hd radeon 4870
 
Car un achat de config a 600€ faut l'amortir un peu ^^

CPU : http://www.amazon.fr/Intel-Process [...] 954&sr=8-1
CG : http://www.amazon.fr/Asus-Graphiqu [...] B004KW5ARC

CM : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] FK5RDHNB96
ou, moins chère : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 49399.html

RAM : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 47956.html
Alim : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 48762.html

Voilà de meilleur prix !

Hum M'ouais ^^
 
115,70€ Top achat
502,49€ Amazon
 
sa fait un peu plus de 600€ ^^

Oui, je n'ai pas été assez précis, voilà de meilleurs composants (CPU version K, overclockable, 8Go de RAM, CM acceptant l'OC) pour le même prix.
Et même moins, avec la CM chez topachat on a :
384,79€ chez Amazon
207,60€ chez Topahat

Version K ? CM acceptant l'OC ?

CPU 2500K au lieu du 2500Ø que tu avais sélectionné. La version K du CPU le rend facilement overclockable.
Et OC = overclocking.

 
Juste histoire de remuer un peu les acquis pas forcément judicieux, je m'insurge !!!
 
Au contraire de ce qu'on t'a dit, les OS 32 bits peuvent gérer bien plus que 4 Go... Seul Microsoft dans son immonde hégémonie bride ses OS sous prétexte de "compatibilité" mais les version pros de ses OS, même en 32 bits, gèrent très bien 16 Go et plus La limitation à ce moment venant souvent du chipset ou de la carte mère
 
Ceci dit, bien entendu que sauf vieille machine, il faut impérativement passer au 64 bits, c'est plus performant et ça marche mieux de nos jours, il n'y a quasiment plus de problèmes d'incompatibilité !!!

C'est pas qu'un "simple" bridage pour le plaisir de brider, en fait
 
Dépasser la limite des 4Go en 32 bits implique d'utiliser un mécanisme appelé le PAE, on va "switcher" des pages de 4 Go.
Souci :
 
- Ca ne règle pas le souci des 2Go par process
- Le page switching est un processus "lent"
- Ca nécessite des drivers parfaitement bien écrits, et 90% des drivers "grands publics" de l'époque xp sont plus ou moins buggés et foirent lamentablement si chargés au dessus de l'espace de 4 Go
 
 
Il était bien plus rentable de passer directement au 64 bits et d'en profiter pour forcer les constructeurs à recoder des drivers, que d'activer le PAE et de se retrouver avec des gens qui ont des pc qui plantent.

Ah mais bien d'accord sur le principe, ceci dit sous w2k adv serv, je n'ai jamais eu d'appli qui plante... et le PAE est actif de toutes les façons même si volontairement pas géré, mais ça a toujours été pareil pour la pagination qui existe depuis les débuts de l'informatique. ceci dit, je ne suis pas d'accord avec ton second point, le "Page Switching" (comme tu l'appelles), depuis son support matériel par le processeur, n'est pas un process lent, c'est même très rapide
Mais ma remarque n'avait de but que de mettre en exergue que la limitation n'était pas intrinsèque au 32 bits comme on l'entend souvent et un peu partout, mais bien d'une volonté "politique"
Et de toutes les façons, le 32 bits n'a plus aucun intérêt, comme j'avais l'impression de l'avoir signalé dans mon précédent post... Ma remarque était rétro-active, et ne concernait que le marchand de soupe qu'est microsoft. Il faut bien entendu privilégier le 64 bits
PS : la vraie limite par process c'est pas 3 go ?

 
 
Je savais pour OC    
Mais l'indice "K" c'est valable pour tout les intels ?  
Est ce que AMD a lui aussi un indice ?  
 
Quand tu dis "facilement" ca veut dire qu'il montera plus haut qu'un autre proco sans l'indice "K" ?  
 

C'est pas pour rien qu'on utilise des drivers signés sur les version Server de Windows, ca oblige les fabricants à pas faire de la daube.
 
On peut utiliser le switch /3Gb, mais ca nécessite que l'application soit codée pour le gérer, c'est pas trivial.
 
Pour le PAE, ca dépend des cas. L'overhead est compris entre 1 et 10% selon les usages. Mais si ton matos est limité (par exemple sur un certain nombre de vieilles cartes mères, tu ne peux pas utiliser le DMA entre un périph PCI et un espace mémoire > 4 Go), ca peut devenir un facteur très limitant.

ça me rappelle nos bonnes vieilles discussions de l'an passé

Héhé En fait c'est marrant de travailler sur un gros parc de machines, du truc bien vieux (genre station Bull d'il y a 15-20 ans) au truc "récent" (les gammes IBM/HP de cette année). Chaque machine à son lot de bugs matériels bien crades.
 
Y'a pas si longtemps que ca j'ai bataillé avec un bug bizarre concernant un serveur sun qui servait de serveur NTP, et avec le support UEFI de serveurs IBM.
 
A coté de ca les trucs de BIOS et de gestion mémoire c'en est presque "logique".

 
Actuellement oui, Intel indique les versions avec capacité à OC par la lettre K. Pour AMD ce sont les BE (pour "Black Edition" ) qui ont un coefficient multiplicateur débloqué rendant l'OC aisé. Même si à priori l'OC avec les série "K" d'Intel est presque aussi simple que d'appuyer sur un bouton "turbo"...
 
Les processuers Intel sans lettre "K" n'ont pas de capacité d'OC (d'où les 5/10 € d'écart avec les versions standard/tu payes la capacité à aller au delà de sa limite théorique).

Tu viens d'illuminer pas mal de choses ! ^^ Merci