Salut,
j'aimererais savoir, selon vous, quelle est la meilleure configuration de disques/lecteurs en fonction des canaux ide.  
j'ai mis un schema pour expliquer ca.
 

 
Merci.

 
la première solution...

merci
d'autres reponses ?

 
vivent les gravures à la volée avec ta solution !!  

Raid 0 : DD master + rien
Raid 1 : 2e DD master + rien
IDE 0 : CD + DVD
IDE 1 : Graveur

la premiere soluce.
 
Tes deux HD en maitre ne souffriront pas des "lenteurs" des autres perifs.et la gravure a la volée sera plus stable avec le lecteur et le graveur sur deux canaux IDE differents.
 
-> Donc 1 ere soluce.
 

Je voudrai savoir comment sont attribuées les lettres des lecteurs......
J'imagine que le HD en maitre sur IDE 1 sera nommé c:
mais le HD en maitre sur IDE 2 quel sera son nom????
 
Merci

Bon, pour commencer, cette question a été posée maintes et maintes fois sur le forum et jamais, j'ai bien dit jamais, tout le monde est d'accord sur ce sujet. D'ailleurs, les posts sont souvent longs comme des jours sans pain...
 
Maintenant, pour y répondre, c'est sans hésiter le 1er schéma qui est correct.
 
Pourquoi ? Comme le souligne Ouf, lors d'une copie à la volée d'un CD-Rom, tu risques de jolies plantées si lecteur et graveur sont sur la même nappe IDE. Pour ceux qui ne le croiraient pas, tester ceci avec Nero et vous verrez le message d'avertissement affiché par le logiciel de gravure.
 
Perso, je sais pas si un cd-rom installé sur la même nappe ralentirait le disque ? Certains parlent de légende, mais je vais crawlé sur le web pour essayer de trouver une réponse précise à ce sujet !
 
Salutations !

2eme dur "D:" t'as pas le choix
 
Pour les perfs, c'est negligeable, et surtout, sinon, la copie a la volée de CDR sera parfois instable...

ben non pourquoi veux tu que ca ralentisse?

 
En fait apres la disparition des cartes son qui embarquaient un controlleur CD (si si souvenez vous) on a du coller les CD derriere les HD et les perfs des CD etaient tellement minables que ca ralentissait considerablement les transferts
 
Aujourd'hui les controlleurs comme les CDs ont evolués, l'Ultra DMA notemment a fait avancé les choses et les perfsssont desormais negligeables

En fait, pour l'instant, la lettre de mon DD2 est D: alors qu'il est en slave sur IDE1.
Il conservera D: si je le met en master sur IDE 2?????????????

oui

MERCI beaucoup :-))))))
Est-il vrai que qd on met 2 DD sur le meme IDE le + rapide tourne a la vitesse du plus lent????

 
en ordre:
Primary partion hd1 (ie: C: )
Primary partion hd2 (ie: D: )
Les partition secondaire hd1 (ie: E:, F:, G: )
Les partition secondaire hd2 (ie: H:, I: )
Cdrom master (ie: J: )
Cdrom slave (ie: K: )

[edtdd]--Message édité par Kernel-Panic--[/edtdd]

Webmaster Risko a écrit a écrit :     En fait apres la disparition des cartes son qui embarquaient un controlleur CD (si si souvenez vous) on a du coller les CD derriere les HD et les perfs des CD etaient tellement minables que ca ralentissait considerablement les transferts   Aujourd'hui les controlleurs comme les CDs ont evolués, l'Ultra DMA notemment a fait avancé les choses et les perfsssont desormais negligeables

tiens puisque tu es la tu aurais pas une solution pour les pb des live 5.1 sous winxp et des crachotements

Dans le temps, j'avais 1 DD sur IDE1 il se nommais C: et sa partition D:
sur IDE2 DVD en master V:  et graveur  E:
 
Maintenant, 2DD sur IDE1  C: et D:  et la partition s'appelle maintenant  E:
Le graveur est devenu  F:
le DVD est resté V:
 
 
Si je met mon DD2  sur IDE 2 en master il restera D:  ????

oui... les hd on priorité sur le reste

Bah, j'ai toujours mis mes deux HD ensembles et mon DVD + graveur ensemble pour des raisons de propreté dans mon boîtier. (j'aime pas les salades de câbles) et j'ai jamais râté un seul cd, même copié à la volée .... faut un peu arrêter de dire n'importe quoi, c'est peut être pas super recommandé par Nero mais cela fonctionne tout de même très bien. Il est vrai que le shema un est "mieux" que le deux, mais le deuxième est tout de même valable. (et j'en ai déjà vu plusieurs ici qui montaient DVD+graveur sur la même nappe sans aucun soucis)

Dernière question:
une de mes nappes IDE est trop courte.
Puis-je en acheter une troisième pour rallonger l'une des deux.?
Sinon je me demerderai en mettant mon HD a la place d'1 lecteur de diskettes, mais est-ce que le master doit forcément etre en bout de nappe, ou peu ton le mettre sur la "prise" intermediaire ??
Merci

 
pas de crachotement sous un autre OS ?

perso je fait pas de copie "on the fly" donc je monte mes atapi
par l'ordre ki traine sur le buro

 
On dit pas n'importe quoi, il a le choix, il nous demande, on lui donne la soluce la meilleure... c tout...

pour la SB live! essaye la bonne vielle métode du PCI non-shared
et l'irq 5 (fix) pour se meme PCI

non seulement sous xp  
je penses que c les drivers qui sotn mauvais tu serais pas ou trouver de bons qui marche,

 
Ah je viens de comprendre a quoi sert ce putain de mode Cable Select :-)))
Merci :-)

 
ben en fait c difficile n'ayant ni l'OS ni la carte sous la main pour tester "ceux ki marchent"

Webmaster Risko a écrit a écrit :     ben en fait c difficile n'ayant ni l'OS ni la carte sous la main pour tester "ceux ki marchent"

je saéis mais bon le pire c que j'ai travaille en assembleur pendant un moment que je connais bien le matos et que c pb me rend fou j'ai tout essaye acpi disable et tout le reste je penses que c les drivers mais bon j'aime bien xp(je suis peut etre con) et je veux y rester

Ya encore un chtite question a laquelle on m'a pas répondu....
Est-ce vrai que si on met 2 DD sur la meme IDE, le + rapide tourne a la vitesse du plus lent???
 
Merci

 
La meilleure peut être (et encore uniquement au cas ou ça poserait problème) mais la plus chiante à câbler. La preuve une de ses nappes est trop courte. Simplement car dans les tours les HD se trouve tj en dessous des lecteurs de CD/DVD/Graveur et que si tu veux respecter l'ordre Master/Salve sur tes câbles ca devient le bordel sauf si tu achète des rails pour fixer au moins un des HD dans une baie 5' 1/2 ....  et si tu mes les HD ensembles, et les CD /graveur / DVD ensemble tu as plus ton prob de câble et ca fonctionne aussi bien ....
 
ou alors faut dipsoser d'un controleur RAID si tu veux vraiment être à l'aise ...

Solution 1 si tu grave souvent à la volée, mais le graveur en maitre.
 
Sinon perso je préfère la soluce 2 (comme je grave jamais à la volée, ça sert à rien de gagner 3 min pour faire un eimage)

 
Oui. Si ta carte est une DMA33 et que tes disque sont en 66 et 100, le disque tournera en 33

Et sinon, on m'a pas repondu si je pouvais utiliser une 3eme nappe IDE pour rallonger une autre nappe trop courte???

 
ca a l'air d elui en poser des blemes
 
c effectivement parfois plus embetant a cabler masi pas impossible ca depends des tours (c'est pas toujours en dessous des CD non)
 
Le coup des rails ou du rack pour le second disque (non systeme) eput etre effectivement une tres bonne soluce.

 
   
jamais vu de nappe en rellonge.

 
Ca me semble le plus simple car une hypothétique rallonge IDE  ....    ca me semble foireux. IL existe peut-êtres des nappes + grande ... mais on se rapprochera certainement du prix de deux rails ...