la nvidiot gf6 fait 2,565467654 image seconde de mieux que la ATi gradeon 54000 ....ninainaia    
 
on en a rien a foutre merde. fo regarder au niveau de la qualité des graphisme, la compabilité avec les jeux et le matos, la stabilité , le prix...etc..
 
désolé mé c t mon coup de gueule  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _zic_--[/jfdsdjhfuetppo]

Je suis d'accord avec toi.
Surtout que si on parle du plus connu (3Dmark 2001) 2 images/s
dans 3 tests c'est 500 pts de plus.
Ca veut plus rien dire.
Le bench portent sur 4 tests pour le score.
Le reste c'est juste pour information.
 
Et si quelqu'un pouvait m'expliquer comment des drivers peuvent changer le "High polygon count" qui est une donnée intrinsèque du GPU et de la bande passante mémoire et donc qui n'est pas censée varier sauf par o/c. Detonator 23.11----->27.10 sur un Gforce3 Ti200.
3.9 Mpixel------>8 ou 9 Mpixels

_zic_ a écrit a écrit : la nvidiot gf6 fait 2,565467654 image seconde de mieux que la ATi gradeon 54000 ....ninainaia       on en a rien a foutre merde. fo regarder au niveau de la qualité des graphisme, la compabilité avec les jeux et le matos, la stabilité , le prix...etc..   désolé mé c t mon coup de gueule

 
TOUT PAREIL        

y a quelqu'un qui veut de ma Vanta ?
:-)

23.11 -> 27.42
Advanced Pixel Shader : 40 -> 55fps (gf3175/400)
 
Sinon aller voir sur ce site :
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0202
 
Ils expliquent toutes les erreurs commises lors des comparatifs GF4/R8500 et surtout les interprétations!

 
il y a surtout un forum très lié pour ça.... je met le lien au cas ou..
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] interface=

Moi je m'en sert pour tester la stabilité de ma config. C'est plus simple que de faire directement des jeux. En fait j'en ai chié par le passé et 3DMark2000 m'a bien aidé pour effectuer mes tests.  
 
Sinon, ça sert aussi pour voir si on s'est pas vautré magistralement dans sa conf.  
 
Pour les optimisateurs, un peu + un peu + un peu : ça fait beaucoup.

kler moi je suis d'avis que c'est un bon debut de test (j'ai dit un debut!!!!!) pour voir si sa config fonctionne correctement et eventuellement savoir si on a des problemes de perf!
mais apres faire 500 pt de plus que son copain et beinh ca on s'en fout!!!!!

oui et non !
 
 
gueuler qu'il y a trop de benchs, c'est brasser de l'air et ça sert à rien
de l'autre coté, bencher permet de savoir si sa config tient la route et/ou si elle est bien configurée...
 
pour le reste ...  
 
si tu aimes pas les topics de battle aux résultats des benchs, tu ne les lis pas, c'est tout !

Et pisque vous vou en foutez des perfs, je réitère ma proposition :
ya qqun qui veut de ma Vanta ?

tu gardes ta daube

Ah, et un autre truc aussi : Je l'utilise pas pour comparer avec les configurations des autres, mais pour comparer avec ma propore configuration quand je fais de modification dans le bios ou dans windows.
 
Cela dit, si en ce moment, je lance souvent 3DMark, je regarde pas le resultat ! C'est juste pour faire chauffer ma GF2 car j'ai changé le ventilo et je l'ai mis mon baybus 7/12v

Rayaki a écrit a écrit : tu gardes ta daube

Arrête, elle est très susceptible cette carte, après elle va encore me faire une image toute jaune...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chips-disqueman--[/jfdsdjhfuetppo]

Et il se marre en plus ! ça se voit que c pa à toi que ça arrive !

coule ca

oué ok je dac que ca peut servir pour la stabilité ou pour voir si des nouveau pilotes ou réglages sont mieux...

Excellente réfference !

bon article

S'il n'existait pas de logiciel de bench, je ne vois pas de quoi on pourrait parler dans la section hardware  

 
tu compte tres mal

 
Il faudrait deja que tu saches a koi servent les drivers...
Ils font toute la couche liant le materiel a l'application... en l'occurance dans 3dmark la couche entre la carte et direct3d... les fonctions direct3d appellent des procedures programmees dans les drivers, plus elles sont optimisees, plus ca marche bien
voila en gros...

bah fo pas se prendre pour le centre du monde : tout le monde n est pas forcessement interessé par la kalité d affichage y en a meme qui trouve que les fps sont important (!!)
bonne nuit :)

ah ouai c dingue comme 2fps en plus ou moins ca change  

_zic_ a écrit a écrit : ah ouai c dingue comme 2fps en plus ou moins ca change

2 fps ptet pas, mais pour 10 fps en moyenne en plus dans un jeux, j'envisage l'upgrade

ce que je veux dire c que une GF3 peut etre plus rapide qu'une radeon 8500 de 10-15fps dans un jeux, ok, mais coté qualité des graphisme ? je préfère avoir 10fps de moins et avoir une meilleur qualité d'image... enfin c mon avis    

moi je trouve ca cool, ca permet de comparer sa machine kan on la modifie  
c pas uniquement fait pour comparer ati et nvidia !!!  
multi

oué ok d'ac pour ca  

merci, ca fait plaisir...
t'écoute koi comme zic toa ???
multi

 
techno trance
mais la on est HT (hors-topic)

"ce que je veux dire c que une GF3 peut etre plus rapide qu'une radeon 8500 de 10-15fps dans un jeux, ok, mais coté qualité des graphisme ? je préfère avoir 10fps de moins et avoir une meilleur qualité d'image... enfin c mon avis "
 
==> il faut juste choisir la bonne marque de CG pour ça (genre préférer leadtek ou gainward et écarter hercules   )