y'en a marre des benchs pour comparer les cartes graphique!!

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : y'en a marre des benchs pour comparer les cartes graphique!!
Rayaki	"ce que je veux dire c que une GF3 peut etre plus rapide qu'une radeon 8500 de 10-15fps dans un jeux, ok, mais coté qualité des graphisme ? je préfère avoir 10fps de moins et avoir une meilleur qualité d'image... enfin c mon avis " ==> il faut juste choisir la bonne marque de CG pour ça (genre préférer leadtek ou gainward et écarter hercules :gun: )

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Rayaki

"ce que je veux dire c que une GF3 peut etre plus rapide qu'une radeon 8500 de 10-15fps dans un jeux, ok, mais coté qualité des graphisme ? je préfère avoir 10fps de moins et avoir une meilleur qualité d'image... enfin c mon avis "

==> il faut juste choisir la bonne marque de CG pour ça (genre préférer leadtek ou gainward et écarter hercules :gun: )

_zic_

:lol:
techno trance
mais la on est HT (hors-topic)

Multi-Deluxe

merci, ca fait plaisir...
t'écoute koi comme zic toa ???
multi

_zic_

oué ok d'ac pour ca :jap:

Multi-Deluxe

moi je trouve ca cool, ca permet de comparer sa machine kan on la modifie :p
c pas uniquement fait pour comparer ati et nvidia !!! :benetton:
multi :jap:

_zic_

ce que je veux dire c que une GF3 peut etre plus rapide qu'une radeon 8500 de 10-15fps dans un jeux, ok, mais coté qualité des graphisme ? je préfère avoir 10fps de moins et avoir une meilleur qualité d'image... enfin c mon avis :jap: ;)

niknolt

_zic_ a écrit a écrit :

ah ouai c dingue comme 2fps en plus ou moins ca change :sarcastic:

2 fps ptet pas, mais pour 10 fps en moyenne en plus dans un jeux, j'envisage l'upgrade

_zic_

ah ouai c dingue comme 2fps en plus ou moins ca change :sarcastic:

xplo	bah fo pas se prendre pour le centre du monde : tout le monde n est pas forcessement interessé par la kalité d affichage y en a meme qui trouve que les fps sont important (!!) bonne nuit :)

-VDV-

alexreunion a écrit a écrit :

Et si quelqu'un pouvait m'expliquer comment des drivers peuvent changer le "High polygon count" qui est une donnée intrinsèque du GPU et de la bande passante mémoire et donc qui n'est pas censée varier sauf par o/c. Detonator 23.11----->27.10 sur un Gforce3 Ti200.
3.9 Mpixel------>8 ou 9 Mpixels

Il faudrait deja que tu saches a koi servent les drivers...
Ils font toute la couche liant le materiel a l'application... en l'occurance dans 3dmark la couche entre la carte et direct3d... les fonctions direct3d appellent des procedures programmees dans les drivers, plus elles sont optimisees, plus ca marche bien
voila en gros...

gee

alexreunion a écrit a écrit :

Je suis d'accord avec toi.
Surtout que si on parle du plus connu (3Dmark 2001) 2 images/s
dans 3 tests c'est 500 pts de plus.
Ca veut plus rien dire.
Le bench portent sur 4 tests pour le score.
Le reste c'est juste pour information.

Et si quelqu'un pouvait m'expliquer comment des drivers peuvent changer le "High polygon count" qui est une donnée intrinsèque du GPU et de la bande passante mémoire et donc qui n'est pas censée varier sauf par o/c. Detonator 23.11----->27.10 sur un Gforce3 Ti200.
3.9 Mpixel------>8 ou 9 Mpixels

tu compte tres mal

screamfr

S'il n'existait pas de logiciel de bench, je ne vois pas de quoi on pourrait parler dans la section hardware :D

_zic_

bon article

Naheulbeuk

fouge a écrit a écrit :

Sinon aller voir sur ce site :
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0202

Ils expliquent toutes les erreurs commises lors des comparatifs GF4/R8500 et surtout les interprétations!

Excellente réfference ! :sol:

_zic_

oué ok je dac que ca peut servir pour la stabilité ou pour voir si des nouveau pilotes ou réglages sont mieux...

_zic_

coule ca

chips-disqueman

Et il se marre en plus ! ça se voit que c pa à toi que ça arrive !

Rayaki

:lol:

chips-disqueman

Rayaki a écrit a écrit :

tu gardes ta daube :D ;)

Arrête, elle est très susceptible cette carte, après elle va encore me faire une image toute jaune...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chips-disqueman--[/jfdsdjhfuetppo]

warzouz

Ah, et un autre truc aussi : Je l'utilise pas pour comparer avec les configurations des autres, mais pour comparer avec ma propore configuration quand je fais de modification dans le bios ou dans windows.

Cela dit, si en ce moment, je lance souvent 3DMark, je regarde pas le resultat ! C'est juste pour faire chauffer ma GF2 car j'ai changé le ventilo et je l'ai mis mon baybus 7/12v ;)

Rayaki

tu gardes ta daube :D ;)

chips-disqueman

Et pisque vous vou en foutez des perfs, je réitère ma proposition :
ya qqun qui veut de ma Vanta ?

Rayaki

oui et non !

gueuler qu'il y a trop de benchs, c'est brasser de l'air et ça sert à rien
de l'autre coté, bencher permet de savoir si sa config tient la route et/ou si elle est bien configurée...

pour le reste ... :sarcastic:

si tu aimes pas les topics de battle aux résultats des benchs, tu ne les lis pas, c'est tout !

cyberfred

kler moi je suis d'avis que c'est un bon debut de test (j'ai dit un debut!!!!!) pour voir si sa config fonctionne correctement et eventuellement savoir si on a des problemes de perf!
mais apres faire 500 pt de plus que son copain et beinh ca on s'en fout!!!!!

warzouz

Moi je m'en sert pour tester la stabilité de ma config. C'est plus simple que de faire directement des jeux. En fait j'en ai chié par le passé et 3DMark2000 m'a bien aidé pour effectuer mes tests.

Sinon, ça sert aussi pour voir si on s'est pas vautré magistralement dans sa conf.

Pour les optimisateurs, un peu + un peu + un peu : ça fait beaucoup.

zulman

fouge a écrit a écrit :

23.11 -> 27.42
Advanced Pixel Shader : 40 -> 55fps (gf3175/400)

Sinon aller voir sur ce site :
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0202

Ils expliquent toutes les erreurs commises lors des comparatifs GF4/R8500 et surtout les interprétations!

il y a surtout un forum très lié pour ça.... je met le lien au cas ou..;)
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] interface=

Fouge

23.11 -> 27.42
Advanced Pixel Shader : 40 -> 55fps (gf3175/400)

Sinon aller voir sur ce site :
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0202

Ils expliquent toutes les erreurs commises lors des comparatifs GF4/R8500 et surtout les interprétations!

chips-disqueman

y a quelqu'un qui veut de ma Vanta ?
:-)

rickhard

_zic_ a écrit a écrit :

la nvidiot gf6 fait 2,565467654 image seconde de mieux que la ATi gradeon 54000 ....ninainaia :gun: :gun:

on en a rien a foutre merde. fo regarder au niveau de la qualité des graphisme, la compabilité avec les jeux et le matos, la stabilité , le prix...etc..

désolé mé c t mon coup de gueule :fou:

TOUT PAREIL :gun: :gun: :gun: :gun:

alexreunion

Je suis d'accord avec toi.
Surtout que si on parle du plus connu (3Dmark 2001) 2 images/s
dans 3 tests c'est 500 pts de plus.
Ca veut plus rien dire.
Le bench portent sur 4 tests pour le score.
Le reste c'est juste pour information.

Et si quelqu'un pouvait m'expliquer comment des drivers peuvent changer le "High polygon count" qui est une donnée intrinsèque du GPU et de la bande passante mémoire et donc qui n'est pas censée varier sauf par o/c. Detonator 23.11----->27.10 sur un Gforce3 Ti200.
3.9 Mpixel------>8 ou 9 Mpixels

_zic_

la nvidiot gf6 fait 2,565467654 image seconde de mieux que la ATi gradeon 54000 ....ninainaia :gun: :gun:

on en a rien a foutre merde. fo regarder au niveau de la qualité des graphisme, la compabilité avec les jeux et le matos, la stabilité , le prix...etc..

désolé mé c t mon coup de gueule :fou:

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _zic_--[/jfdsdjhfuetppo]