Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
696 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Le comparatif de Ti4200, sympa mais...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Le comparatif de Ti4200, sympa mais...

n°1465793
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 24-05-2002 à 09:53:47  profilanswer
 

Il aurait été bon, vu que beaucoup de ti4200 ont 64 Mo de mémoire, de faire un test des perfs avec anti-aliasing & filtrage anisotropic et de comparer aux ti4400/4600...
 
ps : bein voui car marc tu dis qu'elles font de l'ombre aux 4400 & 4600. Je dis non en utilisation extrème:d.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fodger le 24-05-2002 à 10:07:34--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Just drink it!
mood
Publicité
Posté le 24-05-2002 à 09:53:47  profilanswer
 

n°1465804
Ill Nino
Love
Posté le 24-05-2002 à 09:57:03  profilanswer
 

Ah voila...

n°1465862
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 24-05-2002 à 10:24:18  profilanswer
 

mais encore:??:


---------------
Just drink it!
n°1465890
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 24-05-2002 à 10:38:54  profilanswer
 

fodger a écrit a écrit :

Il aurait été bon, vu que beaucoup de ti4200 ont 64 Mo de mémoire, de faire un test des perfs avec anti-aliasing & filtrage anisotropic et de comparer aux ti4400/4600...
 
ps : bein voui car marc tu dis qu'elles font de l'ombre aux 4400 & 4600. Je dis non en utilisation extrème:d.  
 
 




 
ça a déjà été fait dans le test de la ti4200 ici:
http://www.hardware.fr/art/lire/419/8/


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°1465892
flo850
moi je
Posté le 24-05-2002 à 10:39:26  profilanswer
 

euh , le gars qui veux jouer en 1600*1200 FSAA 4x ou plus ,il se paye une 4600
le but de ce test est de faire une vue d'ensmble des 4200 les unes par rapport aux autres ,et de demontrere une fois de plus leurs bons rapport qualité prix


---------------

n°1465909
Arcapt
Tout ça c la faute d'Obiwan!
Posté le 24-05-2002 à 10:46:37  profilanswer
 

mareek a écrit a écrit :

 
 
ça a déjà été fait dans le test de la ti4200 ici:
http://www.hardware.fr/art/lire/419/8/  




 
le probleme la c'est que c'est fait sur Q3, et c'est pas franchement le jeu le plus exigeant au niveau graphique.
 
Marc aurait mieux fait de tester la meme chose sur JK2/Mohaa/RTCW

n°1465922
flo850
moi je
Posté le 24-05-2002 à 10:49:57  profilanswer
 

Q3 est la refernce pour les bench et permet de comparer avec d'autre CG
une CG qu fait bien tourner Q3 fera bien tourner JK2, ou Mohaa ( d'ailleur , c le meme moteur graphique ,non ? ) avec juste pas mal de fps en moins


---------------

n°1465939
Arcapt
Tout ça c la faute d'Obiwan!
Posté le 24-05-2002 à 10:55:45  profilanswer
 

je sais cela, seulement, je ne pense pas qu'on puisse tirer des conclusions directes a partir du seul bench de Q3.
 
Par exemple, peu apres que RTCW soit sorti, les benchs donnaient les athlon XP gagnants, pourtant les celebres et sempiternelles demo de Q3 ont toujours placé le p4 devant.
 
maintenant qu'on a les Northwood c'est différent, mais si on s'etait a l'epoque contenté d'extrapoler, on aurait pu penser que ce serait apreil ke sur Q3

n°1465958
frabill
Posté le 24-05-2002 à 11:01:18  profilanswer
 

c'est ce que je me demande : il est conseillé de prendre une 128mo si on souhaite garder longtemps sa gef4, pour pouvoir contenter les futurs jeux exigeant beaucoup de mémoire, mais un 1024 fsaa 4x me contenterait.  
la 64mo m'intéresse pour son prix, mais je souhaiterais la garder plus d'un an (j'ai une gef1 ddr depuis presque 2 ans, et elle est encore correct pour du 1024 et 32 bits)

n°1465962
tyller
Posté le 24-05-2002 à 11:03:21  profilanswer
 

frabill a écrit a écrit :

c'est ce que je me demande : il est conseillé de prendre une 128mo si on souhaite garder longtemps sa gef4, pour pouvoir contenter les futurs jeux exigeant beaucoup de mémoire, mais un 1024 fsaa 4x me contenterait.  
la 64mo m'intéresse pour son prix, mais je souhaiterais la garder plus d'un an (j'ai une gef1 ddr depuis presque 2 ans, et elle est encore correct pour du 1024 et 32 bits)  




+1
pareil pour moi...
je prends la suma 64mo SE ?

mood
Publicité
Posté le 24-05-2002 à 11:03:21  profilanswer
 

n°1465974
Lao
Posté le 24-05-2002 à 11:06:44  profilanswer
 

Moi je capte pas pourquoi ya une difference d'o/c du GPU entre la suma normal et la SE c pourtant le meme GPU et le meme refroidissement  :??:

n°1465979
Lordzapan
aucun lien de parenté
Posté le 24-05-2002 à 11:07:36  profilanswer
 

Lao a écrit a écrit :

Moi je capte pas pourquoi ya une difference d'o/c du GPU entre la suma normal et la SE c pourtant le meme GPU et le meme refroidissement  :??:  




PCB 8 couche


---------------
gniak
n°1465983
tyller
Posté le 24-05-2002 à 11:08:04  profilanswer
 

Lao a écrit a écrit :

Moi je capte pas pourquoi ya une difference d'o/c du GPU entre la suma normal et la SE c pourtant le meme GPU et le meme refroidissement  :??:  




au final la SE est quand meme plus peformente que la normale donc...

n°1465984
frabill
Posté le 24-05-2002 à 11:08:22  profilanswer
 

d'ailleurs, en regardant ça
 
http://www.hardware.fr/art/lire/419/7/
 
est ce que ce résultat bizarre des gef4 qui perdent plus de perfs que des gef3 sur le filtrage anisotropique a été corrigé ?

n°1465988
tyller
Posté le 24-05-2002 à 11:09:02  profilanswer
 

lordzapan a écrit a écrit :

 
PCB 8 couche  




la 64mo un pcb 8 couche ????

n°1465991
Lao
Posté le 24-05-2002 à 11:09:17  profilanswer
 

ba na apparament les 2 on le meme PCB je parle des 64mo seul les 128 on un PCB 8 couches

n°1465993
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 24-05-2002 à 11:10:00  profilanswer
 

mareek a écrit a écrit :

 
 
ça a déjà été fait dans le test de la ti4200 ici:
http://www.hardware.fr/art/lire/419/8/  




 
Il n'est clairement pas assez explicite.


---------------
Just drink it!
n°1465994
Lao
Posté le 24-05-2002 à 11:10:24  profilanswer
 

tyller a écrit a écrit :

 
au final la SE est quand meme plus peformente que la normale donc...  




 
Ba oui mais au nivo O/C du GPU ca devrai etre pareil car c exactement les meme avec le meme refroidissement

n°1466000
tyller
Posté le 24-05-2002 à 11:11:27  profilanswer
 

Lao a écrit a écrit :

ba na apparament les 2 on le meme PCB je parle des 64mo seul les 128 on un PCB 8 couches  




oui je me disais aussipar contre si la 128 s'oc correct en version commerciale c peut etre aussi interresant

n°1466007
tyller
Posté le 24-05-2002 à 11:12:53  profilanswer
 

Lao a écrit a écrit :

 
 
Ba oui mais au nivo O/C du GPU ca devrai etre pareil car c exactement les meme avec le meme refroidissement  




peut etre il est tombé sur une mauvaise carte ???

n°1466010
flo850
moi je
Posté le 24-05-2002 à 11:13:17  profilanswer
 

Lao a écrit a écrit :

 
 
Ba oui mais au nivo O/C du GPU ca devrai etre pareil car c exactement les meme avec le meme refroidissement  




oui , mais pa sla meme alimentation ( packaging different )
meilleur alim = meilleur oc


---------------

n°1466012
tyller
Posté le 24-05-2002 à 11:14:27  profilanswer
 

flo850 a écrit a écrit :

 
oui , mais pa sla meme alimentation ( packaging different )
meilleur alim = meilleur oc  




la 64 et la 64SE ont le meme packaging non ?

n°1466018
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 24-05-2002 à 11:18:01  profilanswer
 

flo850 a écrit a écrit :

 
oui , mais pa sla meme alimentation ( packaging different )
meilleur alim = meilleur oc  




 
NAOAK!
packaging différent de ne veut pas dire alimentation différente! Le packaging du circuit influe directement sur les plages de fonctionnement en température du circuit, ainsi que sa capacité de dissipation thermique.


---------------
Just drink it!
n°1466042
Lao
Posté le 24-05-2002 à 11:23:45  profilanswer
 

tyller a écrit a écrit :

 
peut etre il est tombé sur une mauvaise carte ???  




 
A mon avis t'as reson (mais c juste mon avis) tu poura facilement tomber sur un SE qui monte a 315 comme une pas SE quyi depasse pas les 305. car la rien ne juystifie une tel difference d'O/C entre C 2 carte ( a part mon itgnorence peut etre )  :D

n°1466064
biniou
Posté le 24-05-2002 à 11:29:05  profilanswer
 

flo850 a écrit a écrit :

Q3 est la refernce pour les bench et permet de comparer avec d'autre CG
une CG qu fait bien tourner Q3 fera bien tourner JK2, ou Mohaa ( d'ailleur , c le meme moteur graphique ,non ? ) avec juste pas mal de fps en moins  




 
même moteur graphique certes, mais qui gère bcp plus de choses dans ces jeux
mon K6-2 peut faire tourner Quake III sans trop de pb, je n'ose même pas essayé JKII ou MOHAA. Bon, là, je parle de mon CPU, mais c la même chose avec la cg. Q3 tourne nickel sur une TNT2, MOHAA ça devient un peu plus limite, même avec un bon processeur derrière (g testé tout ça quand même avant de me prononcer)
 
donc je pense qu'il faudrait passer à autre chose que Q3 dorénavant (Doom III  :pt1cable: ), parce que toutes les cartes actuelles font tourner ce jeu à la perfection, et des benchs ou je vois 300 fps, ça m'intéresse pas vraiment, car autant entre 50, 100 et 150 fps, on voit une diff, autant entre 150 et 300, c pas flagrant du tout.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Le comparatif de Ti4200, sympa mais...

 

Sujets relatifs
gf4 ti4200 leadtekcartes Gforce4 Ti4200 compatibles avec les chipsets Bx (Abit Bh6 1.1)?
vous en avez touvé vous des gf4 ti4200 sur paris et rp?Où sont les Geforce4 Ti4200????
gf4 ti4200Comparatif entre disque dur SCSI 160 et UDMA 100
une Geforce4 Ti4200 sur un chip BX440 AGP x1 ?Cartes Graphiques : Comparatif des SAV
volcano 6cu et silent vicking || COMPARATIFPour acheter une GEFORCE 4 TI4200 64 Mo >>> A 199? c'est ici !!!
Plus de sujets relatifs à : Le comparatif de Ti4200, sympa mais...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR