|
Sujet : Le comparatif de Ti4200, sympa mais... |
| biniou |
flo850 a écrit a écrit :
Q3 est la refernce pour les bench et permet de comparer avec d'autre CG
une CG qu fait bien tourner Q3 fera bien tourner JK2, ou Mohaa ( d'ailleur , c le meme moteur graphique ,non ? ) avec juste pas mal de fps en moins
|
même moteur graphique certes, mais qui gère bcp plus de choses dans ces jeux
mon K6-2 peut faire tourner Quake III sans trop de pb, je n'ose même pas essayé JKII ou MOHAA. Bon, là, je parle de mon CPU, mais c la même chose avec la cg. Q3 tourne nickel sur une TNT2, MOHAA ça devient un peu plus limite, même avec un bon processeur derrière (g testé tout ça quand même avant de me prononcer)
donc je pense qu'il faudrait passer à autre chose que Q3 dorénavant (Doom III :pt1cable: ), parce que toutes les cartes actuelles font tourner ce jeu à la perfection, et des benchs ou je vois 300 fps, ça m'intéresse pas vraiment, car autant entre 50, 100 et 150 fps, on voit une diff, autant entre 150 et 300, c pas flagrant du tout. |
| biniou |
flo850 a écrit a écrit :
Q3 est la refernce pour les bench et permet de comparer avec d'autre CG
une CG qu fait bien tourner Q3 fera bien tourner JK2, ou Mohaa ( d'ailleur , c le meme moteur graphique ,non ? ) avec juste pas mal de fps en moins
|
même moteur graphique certes, mais qui gère bcp plus de choses dans ces jeux
mon K6-2 peut faire tourner Quake III sans trop de pb, je n'ose même pas essayé JKII ou MOHAA. Bon, là, je parle de mon CPU, mais c la même chose avec la cg. Q3 tourne nickel sur une TNT2, MOHAA ça devient un peu plus limite, même avec un bon processeur derrière (g testé tout ça quand même avant de me prononcer)
donc je pense qu'il faudrait passer à autre chose que Q3 dorénavant (Doom III :pt1cable: ), parce que toutes les cartes actuelles font tourner ce jeu à la perfection, et des benchs ou je vois 300 fps, ça m'intéresse pas vraiment, car autant entre 50, 100 et 150 fps, on voit une diff, autant entre 150 et 300, c pas flagrant du tout. |
