morrigan a écrit a écrit :
../..
Soit dit en passant j'ai une petite remarque a faire pour les gens qui disent que c'est mieux la Fat32 sous XP moi je leur expose ceci: Windows XP a ete programme en langage objet (Visual C++) et tout est objet (bouton, fenetre ...) et meme le mode de lecture et d'ecriture dans les fichiers. En fait un fichier sur une partition NTFS est un objet, alors que la Fat 32 est emule pour avoir des pseudo objet. Maintenant je vous laisse faire la conclusion sur ce qui est mieux pour vous.
../..
|
pour ce qui est accès disque, y a guère que microsoft qui puisse en parler, NTFS peut être plus lent en perf mais sécurisé en accès, mais bon, les droits ntfs, si c'est pas sur un serveur ou pour faire de gros fichiers, bof bof, je préfère pouvoir accéder à mes fichiers avec une disquette boot ...
maitenant, les perfs business et autres font apparaitre que win98se + fat32 sont plus rapide que les autres solutions ...
---------------
[:john%20lee%20hooker] haow haow haow haow !!!