Commentaire sur les tests de cartes graphiques

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Commentaire sur les tests de cartes graphiques

raminagrobi

Ouais et avec un poil moins de fautes de français

Citation :

En plus j'en avais marre de discuter tout le temps de meme sujet avec des gens qui se croivent informaticien

, et là ça serait nickel :)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par raminagrobi--[/jfdsdjhfuetppo]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

raminagrobi

Ouais et avec un poil moins de fautes de français

Citation :

En plus j'en avais marre de discuter tout le temps de meme sujet avec des gens qui se croivent informaticien

, et là ça serait nickel :)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par raminagrobi--[/jfdsdjhfuetppo]

popoles

j'ai du mal à comprendre le sujet

c'est : test des cartes graphiques
ou fat32 vs ntfs
ou post de sujets bidons et/ou récurrents
ou statégie d'achat des cartes graphiques
ou critique de la vie du forum

nan je déconne ;) , mais un peu de clarté svp
et sans rancunes :)

john lee hooker

mais je m'éloigne du sujet principal ... [:xfalken] [:superpusso]

john lee hooker

morrigan a écrit a écrit :

../..

Soit dit en passant j'ai une petite remarque a faire pour les gens qui disent que c'est mieux la Fat32 sous XP moi je leur expose ceci: Windows XP a ete programme en langage objet (Visual C++) et tout est objet (bouton, fenetre ...) et meme le mode de lecture et d'ecriture dans les fichiers. En fait un fichier sur une partition NTFS est un objet, alors que la Fat 32 est emule pour avoir des pseudo objet. Maintenant je vous laisse faire la conclusion sur ce qui est mieux pour vous.

../..

:heink:
pour ce qui est accès disque, y a guère que microsoft qui puisse en parler, NTFS peut être plus lent en perf mais sécurisé en accès, mais bon, les droits ntfs, si c'est pas sur un serveur ou pour faire de gros fichiers, bof bof, je préfère pouvoir accéder à mes fichiers avec une disquette boot ... :/

maitenant, les perfs business et autres font apparaitre que win98se + fat32 sont plus rapide que les autres solutions ... :??:

morrigan

Bonjour a tous. Je viens de tomber sur un article fait par un ptit gars qui critique les tests de cartes graphiques fait par qq testeurs.

Je voulais vous en faire part. Ca fait qq temps que j'ai pas poste sur le forum car mon activite professionnel ne me le permet plus.

En plus j'en avais marre de discuter tout le temps de meme sujet avec des gens qui se croivent informaticien car ils ont un PC a la mode (AMD 2GHz + GF4 .... ) pour faire des tests sous 3DMark.

Vous verez l'article est long, mais ca vaut le detour. Ca montre que certains testeurs ont l'esprit ferme, on peut meme se demande si ils ne sont pas paye par nvidia.

Donc l'article est la: http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0202

Soit dit en passant j'ai une petite remarque a faire pour les gens qui disent que c'est mieux la Fat32 sous XP moi je leur expose ceci: Windows XP a ete programme en langage objet (Visual C++) et tout est objet (bouton, fenetre ...) et meme le mode de lecture et d'ecriture dans les fichiers. En fait un fichier sur une partition NTFS est un objet, alors que la Fat 32 est emule pour avoir des pseudo objet. Maintenant je vous laisse faire la conclusion sur ce qui est mieux pour vous.

Ne poster plus se genre de sujet: Windows n'aime pas plus de 128Mo ou GF4 c'est de la balle....
Car tout le monde n'a pas le meme budget. Et puis faut reflechir a long terme. Par exemple pour les acheteurs de la GF3 il y a la GF4 qui sort, alors que rien n'a ete developpe pour la GF3, il fallait reflechir un peu avant.

Sur ce peut-etre a une prochaine fois.