Voila, apres huit ans de bon et loyaux service mon Iiyamma vision Master Pro 17 vien de claquer ( :'( ).
 
Je compte aquerir un moniteur 19" , mais n'ayant plus suivi l'actualité concernant les moniteurs jaimerai avoir votre avis .
 
Je penche biensur pour un Iiyama , car celui ke javais avant ne ma jamais creer aucun probleme . Donc mon choix se porte plus particulierement sur le HM903DT A , mais je ne connais pas les autres marque. Je voulais donc  votre avis sur cet ecran, et dautre ecran 19 " de bonne qualité, sachant que mes activité principal sont l'infographie, les jeux video, la retouche dimage, et le montage video . (euh ... maximum 550 ?) .  
 
Merci d'avance .  
( c'est assez urgent, car la je suis brancher sur ma télé et bonjour les yeux ! )  

Je viens de recevoir mon Mitsubishi Diamond Pro 930 SB et l'image est vraiment sublime:hyper nette,luminosite,contraste ,couleurs,tout est vraiment impeccable.Je ne peut que te le conseiller fortement.Je l'ai achete 509 euros (assurance comprise)chez LDLC,qui m'ont livre en un temps record.Bravo a cette enseigne. Voila!    
 
PS:j'avais hesite entre le Mitsu et le Iiyama HM903DTA,mais la vraiment,je regrette pas mon achat.Meme si le Iiyama est bon aussi.

1. Mitsubishi DiamondPro 930SB Parceque Mitsu est le constructeur du Diamondtron et que la netteté peut etre réglé manuellement.
 
2. Iiyama HM903DTA Pour le tube (Attention, parcequ'il monte très haut en fréquence pour un diamondtron par rapport aux specs de Mitsu, avantage ou inconvenient sur le long terme ?) et tout les accessoires à coté (USB, 2 VGA, HP) mais c'est aussi le plus cher ~500?.
 
3. LG Flatron F900P Parceque LG fait du matériel meilleur chaque jour et que la gamme Flatron a un très bon rapport qualité/prix...
 
 

cool , merci pour ces conseil , bon bah , reste a voir la gueule du mitsu .

bon bah , apres avoir vu tt les probleme qu'on les personne possedant un mistu, mon choix v se porter comme il y a 8 ans, c 'est a dire iiyama .  
 
Jachete ca demain, si tout va bien .  
merci .  
 
++

meuh non ils marchent tres bien les mitsu, si t'as pas de chance et que tu tombe sur un modèle un peu flou, un petit tournevis cruciforme de 7 cm, ca te prendra 5 min maxi et tu seras le plus heureux du monde, en plus tu n'auras sans doute plus jamais à refaire ce réglage.. c'est pa la mort.
 Moi, mon 930SB est magnifique et le SBright est super pratique, le IIYAMA est l'ancienne génération de tubes.  
En plus IIYAMA overclocke ses écrans stadire qu'ils poussent l'éléctronique au max pour faire croir qu'ils sont mieux mais ils vivent moins longtemps.
franchement je te conseil le MITSU!!! à 415.00 ? chez www.Yourland.fr (fd port out), ca le fait Robert !!!      

Dans les conseils, je participe :
J'ai fait l'achat d'un LG 995FTplus et il me convient tout à fait !
Il est assez lourd mais compact, beau, avec une belle résolution, superbe netteté et des couleurs réellement "vraies" pour les photos (comme ça ne sert pas que aux jeux pour toi, c'est important à signaler) et rapide à démarrer avec un menu OSD clair et instinctif    
 
Je ne connais pas les autres mais de tous ceux que j'ai utilisé depuis 4 ou 5 ans, c'est DE LOIN le meilleur et il ne m'a coûté que 375? (prix normal sans promotion).

Moi je te conseille soit la IIYAMA Vision Master 1451,  
mais mon coeur bas pour un Fujitsu Siemens Scaleo 991....
 
Il tue cet ecran.  
 
Si tu n'as pasp peur de mettre le prix, prends un Sony.....
 
Ciao !

Yes, Sony fait de bons écrans mais les prix pratiqués pour se les offrir font freiner ses envies ...
C'est bien pour çà que je me suis lancé sur LG car c'est une technologie Trinitron qui n'en a pas le nom et est renommé Flatron mais fait pareil pour la moitié du prix !!!

 
 
euh t'es sûre de ça ???
http://www.hardware-fr.com/art/imprimer/322/
http://www.tomshardware.fr/printht [...] e=67&cat=4
moi pas. faut pas dire n'importe quoi. j'ai un iiyama avec tube diamondpro et j'ai comparé l'affichage de mon moniteur avec un lg flatron et c'est pas pareils. flatron c'est vachement mieux qu'un crt calssique mais pas mieux qu'un moniteur équipé de trinitron ou diamondpro.
 
 
 

C'est pas parceque la dalle est plate que c'est du Trinitron... Flatron n'a pas d'aperture grille, les lignes porteuses... Ca peut être un avantage mais aussi un inconvenients niveau netteté...

En quoi est-ce que j'ai dit n'importe quoi ?
Je ne prétends pas que c'est la même chose mais bien que c'est le même principe qui est agrémenté de quelques modifs pour pouvoir être commercialisé avec un nom différent et ne pas faire de concurrence déloyale !
 
J'aurais du marquer "... lancé sur LG car c'est une technologie qui est proche de la technologie Trinitron qui n'en a pas le nom ..." ??
Je trouve ça plus long et aussi plus clair mais je pensais que les sous entendus étaient assimilés plus facilement ...  

Bon je vais paraitre has been, mais moi G un Viewsonic p95f+ pour video jeu et bureautique et je ne m'en plains absolument pas. Il parait que le p95 est meilleur que 95f+.... Je n'ai pas la réponse mais je fais ce que je veux avec mon écran et cela me va très bien. Par contre je ne suis qu'en 1024 à 85Hz (mais je dois pouvoir faire mieux, C pcq je veux pas des trucs trop petits). Le viewsonic est sans doute meilleur marché que le Iiyama (payé 350? chez Cdiscount)

[/g]
 
euh là tes propos ne sont pas clair du tout et prête à confusion. tu as dis que le flatron c'est du trinitron avec un autre nom quand même. et le "fait pareils mais à moitié prix" ça reste à voir    
 
j'ai mis des liens pour infos dans mon premier post sur ce topic.
il s'agit d'une technologie hybride.
au résultat (au nivo affichage), le slot mask se rapproche plus du shadow mask que du trinitron. ce qui ne retire en rien la qualité d'affichage qui est beaucoup plus belle sur les écran à technologie slot mask que shadow mask.
 
extrait du comparo sur les 19 pouces de hfr :
Plus récemment encore, Nec et Panasonic ont décidé d´ouvrir une nouvelle voie, intermédiaire au Shadow Mask et à l´Aperture Grid en combinant les deux technologies. Le but : ne garder que les avantages de chacune. Ainsi, la grille résultante est-elle un hybride des deux précédente. Elle reprend l´idée des fentes verticales d´une part, et la bonne tenue du Shadow Mask d´une autre du fait de l´utilisation d´une véritable grille métallique et non de filaments. Le résultat est certes un peu moins lumineux que dans les technologies TRON, mais il est plus stable. Et il est plus brillant que les Shadow Mask. Les principaux écrans exploitant cette technologie sont signés Nec - Mitsubishi, et s´identifient par leur appellation du type ChromaClear ou Flatron (Flat Tension Mask).

Nogood > J'ai posté une réponse bien avant ce que tu indiques juste plus haut ...
 
Il est mieux de lire avant d'attaquer sur une approximation qui est bêtement comprise comme une loi !!
 
C'est l'heure de : "A l'atâââââââaaaque !!" ?

 
sans ton post je ne serais jamais intervenu, il faut quand même avouer que tes propos dans ton deuxième topic prête à confusion. d'ailleurs je ne suis pas le seul à avoir interprêter tes approximations de cette manière.

Ce n'est pas parceque les c..s sont nombreux qu'ils sont moins c..s !

 
 
du nihilisme  

 de la répartie !!

 
Je suis d'accord : geometrie correcte apres reglage, tres belles couleurs (vive l'ultra bight, un trinitron pour 330? ca le fait  et en + sav rapide