Reprise du message précédent :

 
voici la version corrigée:
 
Si tu changes ta CG, elle va être bridé par ton proc donc change en premier le proc puis le reste.
 

Blazkowicz a écrit a écrit :     voici la version corrigée:   Si tu changes ta CG, elle va être bridé par ton proc donc change en premier le proc puis le reste.

ben de tt facon y en a un qui va brider lautre mais qui bride le moin c est la question

 
Moi je pense qu'il vaut mieux une bonne CG d'abord.

 
attention 3dmark est très optimisé pour les cartes nvidia et le TnL, que le Kyro2 ne possède pas. D'où le faible résultat, qui n'est pas vraiment représentatif de ce que vaut la carte.
 
Sous Unreal Tournament 2003, avec un P4 2.53, la Kyro2 est plus rapide que la GeForce 2 Ultra (cf benchs d'anandtech).

le kyro2, tout comme la voodoo5, profite pas mal d'un CPU puissant.
vaut mieux changer de proc, puis de CG plus tard (pour doom3 par ex.)
la kyro2 sera pleinement exploitée, ce qui n'est pas le cas avec ton céléri overclocké

Pour Flo850 (et les autres) :

• Le celeron c'est une daube    
• La GF 2 Mx c'est une daube aussi    

Et je sais de quoi je parles  
 
Son cel meme OC a 1 Ghz, ca vaut a tout casser un PIII ou un TB 800 Mhz (a FSB de 133). Et encore ca depend. Dans certains jeux, la frequence va aider dans d'autres le cache saborde du celeron va massacrer les perfs.
 
Pour avoir eu un Cel 900@1200 (FSB 133) avec une 8500LE, voila les problemes recontrees : 12 fps dans les scenes chargees de SS2 et 20 dans celles de MOHAA. Et ce, independamment de la resolution.
C'etait pareil avec ma GF 2 Mx sur le meme CPU sauf que je reduisait la resolution a 800x600x16 au lieu de 1024x768x32 avec ma 8500LE.
 
Le Kyro 2 est quand meme bien mieux qu'une GF 2 Mx, je dirais, meme si ca restera forcement desiquilibre, de changer le CPU d'abord. Au pire faudra jouer en basse resolution mais au moins ca ramera pas.

admettons qu'il est eu une rage 128 et une proc a 600-700 mhz, carte graphique ou CPU+mobo+ram ?

je suis ernestor pr le moment

La faut tout changer  

a mon avis tu ferai jsute bien d'acheter un peu de ram si t'as 2k ou XP,
pour la CG il serai plus judicieux d'attendre fin octobre
et pour le proc d'attendre les 64bits (1Ghz c pas la deche)

Ernestor a écrit a écrit :   La faut tout changer

 
Benh je crois que c'est ce que j'ai fait

bah sur kyro2 unreal tournament 2003 marche bien en 1024x768x32
cf anandtech
 
céléron + ti4200 c'est bcp plus déséquilibré que XP2000+ + Kyro2.
Je le répète, la Kyro2 aime les gros CPU.
à toi de voir si tu veux 25-30 fps du 640x480 au 1600x1200 avec une grosse CG, ou 70fps en 640, 50fps en 800x600, 40fps en 1024... avec un gros CPU
 
c'est toi qui voit.
par ailleurs les GPU évoluent bcp plus vite que les CPU.
mieux vaut changer de CPU, profiter des perfs bien meilleures (et pas seulement dans les jeux), puis prendre plus tard une CG bien mieux que ce qui se fait maintenant. un NV30 par exemple

nan spas possible je rame trop la  
y a des jeux auquelle je ne peu pas jouer dans de bonne condition et puis en info a force d attandre on s enlise.

 
Euh, MOHAA je l'ai fini sur rage 128 avec duron 600 et 384mo de ram.
Ca ramait, mais c'etait jouable, ça donnait un certain charme au jeu
Ca ramait un peu pour les scene genre avec le tank quand on fait sauter des murs, et aussi pour le debarquement, là pûtain la descente du rafio faut s'accrocher vu le nombre de perso presents  

 
Mouais, avec un kyro2 je pense que tu devrais d'abord monter le CPU.

pour info g vien de mettre a jour ma config pasque g m'enlisai comme tu dit.
sauf ke c un celeron 400 et une TNT2 16Mo
et ke g trouve k'avec les jeux de juillet ca commence a devenir dur,
alors un 1Ghz + Kyro 2 ché pas mais ca doit qd meme tenir encore entre 2 et 4 mois

 
exact.
 
il y a aussi une règle à toujours respecter : ne jamais achter une nouvelle technologie qd elle vient de sortir.
il ne faut pas attendre le clawhammer, mais attendre qu'il soit répandu et abordable. (dans un an peut-être!)
 
autant changer de cpu maintenant

je suporte pas de rammer carsy rtaxi ram  gta 3 ram,colin mac rae 2 ram mho ram (des que lon met des detail )ect...

en effet fo pas  acheter les truc neuf, mais pour les CG avec toutes les nv fonction c la merde.
Si vraiment ca va  pas au pire attendre ke les prix du radeon 9000 se tassent et achete z'en une

T'as teste en changeant de resolution : en passant de 640x480 a 800x600 et 1024x768 et meme plus.
 
Si le framerate ne varie pas -> c'est le CPU qui est largue
Si le framerate baisse des le passage 640 a 800 -> c'est la carte graphique qui sature.

radeon 9000 ca rame
ce sera  8500 ou ti

Si vous joué sur XP c'est pas la peine, ça fait ramer encore plus.

Comment ca, ca rame ?
 
Ca tourne pas mal une 9000 meme si c'est sur qu'on fait beaucoup mieux. C'est son prix qui la rend tres interessante pour les petiys budgets  
 
Sinon oui le top c'est 8500 (pour le DVD/DivX en plus des jeux) ou une 4200.

GTA 3 est limite jouable qd g suis a 600Mhz  
donc sa doit etre un manque d'optimisation de ta config
colin mcrae j'y ai bcp joué (tout detail au mini mais g m'en fout, tant que g joue)
qd a mohaa il tourne tres bien  
 
c sur k'il fo pas demander du 1024 32b mais en 640 16b ca passe tres bien
 
il y a meme SOF2 ou g peu jouer en 1024 16bits

Ernestor a écrit a écrit :   Comment ca, ca rame ?   Ca tourne pas mal une 9000 meme si c'est sur qu'on fait beaucoup mieux. C'est son prix qui la rend tres interessante pour les petiys budgets     Sinon oui le top c'est 8500 (pour le DVD/DivX en plus des jeux( ou une 4200.

heu elle son + ou - au mm prix que le 8500 le te nivo perf y a pas foto

Mieux vaut une Radeon 8500 ou 8500LE que une 9000 pour l'instand

dsl j ai pas achetre un pc pr jouer en 640 avec les detail au mini fo pas deconner qd mm  

g trouve pas  
g gagné 10% en perf de 98 a 2k
g pas vu de diff entre 2k et XP

Moi c'est mini en 1280*1024*32 que je demande de jouer avec tous les détails à fond(voir même en 1600*1200:sol

j'ai trouvé ça
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1650&p=7
 
UT2k3 medium details :
 
environ +50% de perfs entre l'athlon XP @800mhz (qui vaut en gros ton céléron) et le même XP @1733mhz (fréquence du 2100+)
 
par ailleurs c une moyenne. ça ne montre pas forcément les chutes de framerate qu'on peut avoir avec un CPU trop petit

 
Impossible, je poucais a peine jouer a HL sous XP avec rage 128 et duron 600.
Alien Vs Predator etait injouable, wolfenstein injouable même sur win98, et MOHAA injouable aussi sous XP, alors que sous win98 c'est jouable.

 
la rage128 est une grosse daube qui date du temps où ATI ne savait pas faire des pilotes.
je parie que ses pilotes windoze XP sont à chier

par ailleurs wolfenstein est jouable sur voodoo2, et alien vs predator (le 1) jouable sur voodoo1
 
rage128=caca

avec la rage 128 ati etait pas foutu de faire des drv correct donc c l'exception ki confirme la regle

 
Je parle du 2.

et grillaid en +

Elles sont pas sorties les 9000. Donc c'est pas possible de connaitre le prix reel auxquelles elles seront vendues.
 
On connait juste l'aberrant prix public des Hercules qui n'est pas indicatif du tout du prix reels des cartes.
 
Bref, on en reparle dans un mois ou deux  

regarder le cpu scaling de la geforce2MX en comparaison:

 
c aussi plat que l'électro-encéphalogramme d'un forumeur de bla-bla!

les radeon 9000 se trouve dans les 130 dollard