Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1098 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Ou y'a des tests de qualité 2D des CG ( ATI mieux que Nvidia ) ??

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Ou y'a des tests de qualité 2D des CG ( ATI mieux que Nvidia ) ??

n°1139136
DrDS
Posté le 30-01-2002 à 18:04:40  profilanswer
 

C'est par pour lançer un gros troll mais c'est juste pour étre lu par les ATI-talibans et les Nvidia-talibans.
 
Donc si vous connaissez des tests de la qualité 2D de carte ( ou si vous avez un avis ), allez-y.

mood
Publicité
Posté le 30-01-2002 à 18:04:40  profilanswer
 

n°1139148
godefroi
Posté le 30-01-2002 à 18:07:32  profilanswer
 

ça m'interresse aussi parcequ'elle est souvent négligé et que pour certains comme moi ça a une auusi grande importance que la  3d.

n°1139218
M16
Posté le 30-01-2002 à 18:29:50  profilanswer
 

INTERESSER Z'AUSSI..

n°1139821
DrDS
Posté le 30-01-2002 à 21:17:18  profilanswer
 

UP

n°1139858
Metlili Mo​ut
Jonglage et Bi-Cpu Puissancez
Posté le 30-01-2002 à 21:24:24  profilanswer
 

Meilleur qualiter 2D de monde c'est matrox(fais des recherches)
ATi avec un bonne qualité mais j'ai pas trop vu les recentes
Nvdia Bof Bof ya que la 3D qui marche bien
 
SMT avec les Kyro j'en ai pas vu de pres donc ??
 
Sa ta eclairer j'espere


---------------
Le site de SMP français www.smp-fr.com . Regarder mon site vous seré etonné www.bangabrode.com . Je suis sur St Nazaire ...
n°1139884
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 30-01-2002 à 21:30:08  profilanswer
 

2D ATI > NVIDIA je suis d'accord
 
Matrox le meilleur en qualité 2D je suis encore d'accord
 
pour STM, il semblerai que ce soit que niveau de nVidia (a verifier avec les pocesseurs de Kyro)


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
n°1139908
Metlili Mo​ut
Jonglage et Bi-Cpu Puissancez
Posté le 30-01-2002 à 21:34:17  profilanswer
 

fute77 a écrit a écrit :

2D ATI > NVIDIA je suis d'accord
 
Matrox le meilleur en qualité 2D je suis encore d'accord
 
pour STM, il semblerai que ce soit que niveau de nVidia (a verifier avec les pocesseurs de Kyro)  




Donc on est d'accord (petite blague facile LOL)
 
Mais se qui est  dommage c'est que les matrox c'est pas trop sa en 3D  
Alors il ne reste plus que ATI qui a des bonne qualiter en 2D et en 3D
:ange: ATI powa :ange:  
 
Sinon il doit y avoir les carte Pro genre Wildcat qui sont bonne en 3 et en 2D mais bon la c'est plus le meme prix


---------------
Le site de SMP français www.smp-fr.com . Regarder mon site vous seré etonné www.bangabrode.com . Je suis sur St Nazaire ...
n°1139946
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 30-01-2002 à 21:42:22  profilanswer
 

STM c'est de la merde en barre c'est simple :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1140237
Metlili Mo​ut
Jonglage et Bi-Cpu Puissancez
Posté le 30-01-2002 à 22:47:51  profilanswer
 

:bounce:  :bounce:


---------------
Le site de SMP français www.smp-fr.com . Regarder mon site vous seré etonné www.bangabrode.com . Je suis sur St Nazaire ...
n°1140356
reyan
Posté le 30-01-2002 à 23:10:59  profilanswer
 

Y'a une alternative; Nvidia en DVI !

mood
Publicité
Posté le 30-01-2002 à 23:10:59  profilanswer
 

n°1140365
Metlili Mo​ut
Jonglage et Bi-Cpu Puissancez
Posté le 30-01-2002 à 23:12:14  profilanswer
 

reyan a écrit a écrit :

Y'a une alternative; Nvidia en DVI !  




Je sais pas si sais franchement mieux


---------------
Le site de SMP français www.smp-fr.com . Regarder mon site vous seré etonné www.bangabrode.com . Je suis sur St Nazaire ...
n°1140434
_FtY_
go frag in peace
Posté le 30-01-2002 à 23:32:08  profilanswer
 

j'ai une matrox mystique PCI 4 MO (antique  :sol: )
j'ai vu une ATI rage pro 128 que j'ai monté à mon pere (je l'ai donc plus sous les yeux là)
j'ai eu une geforce 1 DDR et là une GF II pro  :sol:  
 
bah, sur tous les écrans que j'ai eu, matrox et ATI, ne serait-ce qu'afficher betement le bureau de windows, là comme ça, ben c'est plus joli que nvidia ... :p  
 
apres, j'ai pas de quoi faire le test entre matrox et ATI, c sur qu'ATI représente un bon compromis entre nvidia qui fait tout pour la 3D, et matrox qui ne fait plus rien.
 
je vais pas m'étendre sur mes gouts ou les défendre, apres ça dégenere  :sweat: !
 
enfin ... vu mes 2 dernieres CG, je crois qu'on peut deviner, non ? :D  
 
FtY
 
EDIT : oubli du "entre"

 

[edtdd]--Message édité par _FtY_--[/edtdd]


---------------
depuis quand on attaque la poste pour une lettre d'insulte ? depuis quand on attaque france télécom pour des coups de fils anonymes ? ... *pourquoi* faudrait-il condamner un forum internet lorsque quelqu'un y écrit des insultes ?
n°1141212
DrDS
Posté le 31-01-2002 à 11:39:25  profilanswer
 

Thanx, c'est bien ce que je pensais.
 
C'est dommage que ATI ou Nvidia soit pas top niveau 2D, avec tous les efforts qu'ils font pour la 3D, ils pourraient bien mettre qlq brouzoufs pour avoir une 2D impeccable... ( ce qui devrait pas étre trop difficile).

n°1141232
Gnaag
Posté le 31-01-2002 à 11:47:19  profilanswer
 

La qualité 2D d'une carte graphique NE DEPEND EN AUCUN CAS DU CORE de la carte, ni du ramdac.
En fait, le problème est très simple : pour correspondre au normes d'emissions electromagnétiques, des filtres passe bas sont ajoutés avant les sorties VGA. Nvidia n'a rien à voir la dedans, c'est le concepteur de la carte qui choisi ces filtres. De leur qualité dépend la qualité de la sortie VGA d'une carte graphique.
Forcément des filtres top qualité coutent cher. Enfin cher, disons 20$ au lieu de 3$...
 
Par exemple, les cartes graphiques ASUS Nvidia ont une qualité 2D supèrieure en général aux autres cartes Nvidia. Et les cartes ATI non fabriquées par ATI ont parait il une qualité 2D super moyenne : ils ont économisé sur ces filtres.
Je tire ces infos de tomshardware.com. Vous pourrez également y trouver une modif consistant à enlever les filtres passe bas des cartes Nvidia pour augmenter dramatiquement la qualité 2D. Si vous bossez pas dans un environnement radio sensible, ça pose aucun problème.

 

[edtdd]--Message édité par Gnaag--[/edtdd]

n°1141301
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 31-01-2002 à 12:13:19  profilanswer
 

fute77 a écrit a écrit :

 
pour STM, il semblerai que ce soit que niveau de nVidia (a verifier avec les pocesseurs de Kyro)  




 
:heink: t'as vu ça où toi ?
 
les kyro (du moins celles de hercules) pour la 2D sont au moins aussi bonnes que ATI...
 

Mei a écrit a écrit :

STM c'est de la merde en barre c'est simple :)  




 
très argumenté ça... :sarcastic:

 

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Ou y'a des tests de qualité 2D des CG ( ATI mieux que Nvidia ) ??

 

Sujets relatifs
Nvidia GeForce4 440 Go (Toshiba)petit truc pour mieux refroidir son pc
Les drivers via s'installent pas et les détonator c'est guère mieux...ATI ou NVIDIA
PRB AVEC CARTE VIDEO ATI, IMPRESS DE SACCADEInstallation des drivers 27.20 Nvidia : Help me
ATI RADEON 7000 32 ddr ou GEFORCE 2 mx400 64ATI Radeon 8500 et sortie tv
Plus de sujets relatifs à : Ou y'a des tests de qualité 2D des CG ( ATI mieux que Nvidia ) ??


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR