Ou y'a des tests de qualité 2D des CG ( ATI mieux que Nvidia ) ??

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Ou y'a des tests de qualité 2D des CG ( ATI mieux que Nvidia ) ??

antp

fute77 a écrit a écrit :

pour STM, il semblerai que ce soit que niveau de nVidia (a verifier avec les pocesseurs de Kyro)

:heink: t'as vu ça où toi ?

les kyro (du moins celles de hercules) pour la 2D sont au moins aussi bonnes que ATI...

Mei a écrit a écrit :

STM c'est de la merde en barre c'est simple :)

très argumenté ça... :sarcastic:

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

antp

fute77 a écrit a écrit :

pour STM, il semblerai que ce soit que niveau de nVidia (a verifier avec les pocesseurs de Kyro)

:heink: t'as vu ça où toi ?

les kyro (du moins celles de hercules) pour la 2D sont au moins aussi bonnes que ATI...

Mei a écrit a écrit :

STM c'est de la merde en barre c'est simple :)

très argumenté ça... :sarcastic:

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

gnaag

La qualité 2D d'une carte graphique NE DEPEND EN AUCUN CAS DU CORE de la carte, ni du ramdac.
En fait, le problème est très simple : pour correspondre au normes d'emissions electromagnétiques, des filtres passe bas sont ajoutés avant les sorties VGA. Nvidia n'a rien à voir la dedans, c'est le concepteur de la carte qui choisi ces filtres. De leur qualité dépend la qualité de la sortie VGA d'une carte graphique.
Forcément des filtres top qualité coutent cher. Enfin cher, disons 20$ au lieu de 3$...

Par exemple, les cartes graphiques ASUS Nvidia ont une qualité 2D supèrieure en général aux autres cartes Nvidia. Et les cartes ATI non fabriquées par ATI ont parait il une qualité 2D super moyenne : ils ont économisé sur ces filtres.
Je tire ces infos de tomshardware.com. Vous pourrez également y trouver une modif consistant à enlever les filtres passe bas des cartes Nvidia pour augmenter dramatiquement la qualité 2D. Si vous bossez pas dans un environnement radio sensible, ça pose aucun problème.

[edtdd]--Message édité par Gnaag--[/edtdd]

DrDS	Thanx, c'est bien ce que je pensais. C'est dommage que ATI ou Nvidia soit pas top niveau 2D, avec tous les efforts qu'ils font pour la 3D, ils pourraient bien mettre qlq brouzoufs pour avoir une 2D impeccable... ( ce qui devrait pas étre trop difficile).

_FtY_

j'ai une matrox mystique PCI 4 MO (antique :sol: )
j'ai vu une ATI rage pro 128 que j'ai monté à mon pere (je l'ai donc plus sous les yeux là)
j'ai eu une geforce 1 DDR et là une GF II pro :sol:

bah, sur tous les écrans que j'ai eu, matrox et ATI, ne serait-ce qu'afficher betement le bureau de windows, là comme ça, ben c'est plus joli que nvidia ... :p

apres, j'ai pas de quoi faire le test entre matrox et ATI, c sur qu'ATI représente un bon compromis entre nvidia qui fait tout pour la 3D, et matrox qui ne fait plus rien.

je vais pas m'étendre sur mes gouts ou les défendre, apres ça dégenere :sweat: !

enfin ... vu mes 2 dernieres CG, je crois qu'on peut deviner, non ? :D

FtY

EDIT : oubli du "entre"

[edtdd]--Message édité par _FtY_--[/edtdd]

Metlili Mout

reyan a écrit a écrit :

Y'a une alternative; Nvidia en DVI !

Je sais pas si sais franchement mieux

reyan

Y'a une alternative; Nvidia en DVI !

Metlili Mout

:bounce: :bounce:

MEI	STM c'est de la merde en barre c'est simple :)

Metlili Mout

fute77 a écrit a écrit :

2D ATI > NVIDIA je suis d'accord

Matrox le meilleur en qualité 2D je suis encore d'accord

pour STM, il semblerai que ce soit que niveau de nVidia (a verifier avec les pocesseurs de Kyro)

Donc on est d'accord (petite blague facile LOL)

Mais se qui est dommage c'est que les matrox c'est pas trop sa en 3D
Alors il ne reste plus que ATI qui a des bonne qualiter en 2D et en 3D
:ange: ATI powa :ange:

Sinon il doit y avoir les carte Pro genre Wildcat qui sont bonne en 3 et en 2D mais bon la c'est plus le meme prix

fute77

2D ATI > NVIDIA je suis d'accord

Matrox le meilleur en qualité 2D je suis encore d'accord

pour STM, il semblerai que ce soit que niveau de nVidia (a verifier avec les pocesseurs de Kyro)

Metlili Mout

Meilleur qualiter 2D de monde c'est matrox(fais des recherches)
ATi avec un bonne qualité mais j'ai pas trop vu les recentes
Nvdia Bof Bof ya que la 3D qui marche bien

SMT avec les Kyro j'en ai pas vu de pres donc ??

Sa ta eclairer j'espere

DrDS

M16	INTERESSER Z'AUSSI..

godefroi

ça m'interresse aussi parcequ'elle est souvent négligé et que pour certains comme moi ça a une auusi grande importance que la 3d.

DrDS	C'est par pour lançer un gros troll mais c'est juste pour étre lu par les ATI-talibans et les Nvidia-talibans. Donc si vous connaissez des tests de la qualité 2D de carte ( ou si vous avez un avis ), allez-y.