à votre avis, vaut mieux, pour le même prix, un centrion 1.6 ou un pentium 3.06 (pour un portable) ?
 
sachant qu'en gros, ça donne ça :  
 
centrino 1.6
écran 15'
autonomie --> 5 heures
3kg
graveur de dvd
 
pentium 3.06  
écran 17'
autonomie --> 1h45
5kg
 
 
http://www.boutique-gammeweb.com/a [...] ment=tm800
http://www.boutique-gammeweb.com/a [...] _tm800.htm
 
http://www.boutique-gammeweb.com/a [...] nt=asp1700
http://www.boutique-gammeweb.com/a [...] sp1700.htm
 
voilà, vs me conseillez koi ?
keseke ça vaut un centrino 1.6 contre un IV 3.06 ?
 
merci d'avance

... ba regarde les specs
 
Si tu veux quelque chose de moins performant (+/- P4 2.4 ?), mais leger et autonome, le centrino, si tu veux kke chose de plus performant mais lourd avec une autonomie de merde, P4 3.06

Sans hésiter le centrino.
 
 
Le gros point noir d'un portable c l'autonomie. Le poids est aussi un facteur important.
 
 
La puissance ne vient qu'en dernier.  

ouais mais bon, moi je veux un portable pour pouvoir travailler ds mon jardin, c toutc pas pr le balader toute la journée (je suis lycéen) donc bon ... en fait, ce que j'aimerais, c un portable remplaçant presque un pc de bureau

oui mais éécran 17 pouces ....
et puuis pr l'utilisation décrite juste au dessus ...
koike un jour j'aurai p-ê envie de le sortir de chez moi ...

centrino!

ça n'existe pas et c pas souhaitable.  

Le P4 3Ghz à une carte graphique SIS de merde et le centrino à une ATI Radeon 9000...
 
t'auras de meilleur perf avec le centrino dans les jeux... et peut-être même dans d'autre truc, si c'est de la mémoire partagé...
 
et puis franchement 5Kg c'est plus un portable, c'est un TRANSportable...

ah bon, si j'aurais de meilleures perfs en jeu .... alors mon choix est fait, du moins je pense (je suis triste pour l'écran 17' en fait, paske passser d'un 17' à un 15' ça doit être dur ...)

15 pouces ftf c pas mal déjà.

au fait, peut-on m'expliquer par une image comment se peut-il qu'un proc 1.6 soit >= à un 2.4 ... je comprends pas bien

et si 300 mhz de différence sur deux centrino justifient un écart de prix de 3500 ff

 
quelle marque stp?

Moi, sans hesiter, le centrino.

ben acer

15 pouces en ecran LCD c'est a peut prêt la même chose que 17 pouces en écran CRT... tu y perd pas tant que ça.
 
tu peut regarder dans ce topic les perf des mobitity Radeon 9000 : http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 000052&p=8
 
ça se défend bien, plus de 8000 point à 3DMark2001 avec une P4 2,66Mhz
 
quelques test de centrino pour avoir une idée des perf : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=75

 
le Pentium-M ( centrino ) est une P3 amélioré, avec le FSB du P4, et 1Mo de mémoire Cache et le SSE2 du P4. le P3 etait plus efficace que le P4 à fréquence égale. Le Pentium M est encore plus efficace qu'un AthlonXP à fréquence égale ( un Athlon 2400+ est à 2Ghz)

 
Pentim-M et Pentium avec centrino c pas pareil non ?    
 
Pentium-M c'est pas une évolution du Pentium 4-M  et centrino un ajout de trucs pour le réseau sans fil ou qqchse comme ça ?

oui, c bien ça, centrino = pentium - M + chipset spécial + puce wi-fi

LOL centrino !!!! Dire qu'il y en a encore qui hesite.

 
ben c'est plutot un noyau P3 avec des technologie P4 autour.

C etait d ailleur un debat assez tenu entre moi et l autre gars du topic (heureusement Slyde etait la   )
 
Le p4-M ressemble bcp plus structurellement a un p3, sur lequel on a greffé des idées du p4 (BP, ...)
 
le pentium 4 M (je me refere bien au proco, pas au centrino, qui est l ens wifi carte et p4-M) avait des perfs hallucinantes, comparés a d autre proco sur le marche. C mm le proco le plus efficace qu il y ait a "basses" frequences (1,6GHz). Le seul autre proc qui rivalise avec le p4-M  c l opteron d amd.
 
Tout ca pour dire que si tu prend un p4-M a 1,6GHz , t aura les perfs d un p4 2 voire 2,4GHz , avec la conso en moins, et l autonomie en plus,
edit: et le poids   en moins.

Pas P4-M
Pentium M
P-M si tu veux ...

le centrino
 
une autonomie de 1hrs45 c vachement nul selon moi pour un p4 3.06

centrino ou P4M a la rigueur, ton 3GHz va faire fondre la coque du portable

En plus il est cher ton P4 3Ghz de 5kg, matte cette promo chez Dell : http://www.euro.dell.com/countries [...] system.htm
 
avec une vrai carte graphique, et 3,5Kg au lieu de 5Kg

 
   long time no see
 
Oui bon ok dsl, c a force de taper P4-C je m emporte aussi sur la notation    
 
Donc rectif de tous mes posts précédents, si faute de frappe il y a: c bien le P-M...  

J'ai acheté  la semaine derniere un VAIO à base de centrino 1.3 pour un pote, j'ai été impressionné par le rapport perfs/autonomie.
 
Si je compare à mon portable à base de PIII 1.13. l'autonomie est en gros la même, mais les perfs, pas du tout    
 
Remarque: le prix non plus
 
Le vaio concerné: http://www.ldlc.com/fiche/PB00016586.html

Xoc, pour information sur la gamme Acer, dès que tu vois Aspire, ce sont des gammes grands public qui utilisent des processeurs de desktop, donc il faut s'attendre à un dégagement de chaleur importante et à une autonomie restreinte et à un poid conséquent.