je me demandais si en prenant une carte son separée je gagnerais un peu sur le cpu ?  
 
merci

Non, ça ne change rien du tout. La carte son intégrée à la carte mère fonctionne exactement comme une carte son normale, c'est juste en quelque sorte une carte son "soudée" à une carte mère.

pas forcément
le chip ac97 par exemple c le cpu qui bosse

 
Oui, ça prend beaucoup plus de CPU qu'une carte son PCI, c'est l'ennui !

pour la plupart, oui, ça bouffe du CPU (même bcp des fois), sauf sur le nForce

Si sa bouffait que du CPU ce serait pas grave, mais en plus le son est a chier alors.....

Dans quel ordre ca bouffe du cpu? vous avez des liens avec bench? Est ce qu'une carte C-Media 8738-MX 6-Channel est considérée comme AC97?
 
merci

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par x86 le 27-05-2002 à 10:51:27--[/jfdsdjhfuetppo]

Ca dépends, regarde l'APU du NForce n'utilise pas plus de ressources qu'une carte PCI : http://www.hardware.fr/art/lire/415/9/

et ca bouffe pas de la ram ? En fait y a t il de la ram sur une carte son ?

Il y'a deux types de puces intégrées sur les mobos, les PCI qui fonctionnent comme des cartes son standards (C-Media, Creative CT58xx ...) et les intégrées dans le southbridge (nForce APU).
 
Et il y'a les puces AC-97 dont le travail se situe uniquement au niveau du codage / décodage du son de l'analogique vers le numérique et vice versa. Tout ce qui concerne le traitement du son a proprement parlé se faire donc en software (effets, décodage 5.1 ...).
 
Pour une machine d'entrée de gamme no prob, pour du son son windows aussi. Après pour des jeux c'est autre chose (en stéréo pure la perte ne doit pas être trop importante genre 5-10% mais avec plus de canaux ou des effets ouch).

le C-Media est un chip son qui fait le mixage de lui-même...
généralement les AC'97 qui bouffent du cpu sont des chips audio Realtek...

bah justement ya des mecs (comme moi) qui mettent un kit 5.1 avec caisson de basse au cul de leurs PC!

 
bah oui, mais quand tu veux/peux te payer un bon kit 5.1, tu dois/peux acheter la carte son qui va avec, sinon, ça sert à rien. Autant mettre une Ti 4600 sur un P200.

SBlive 5.1

Person le chip son C-media 8738 de mon ASUS A7V266-E et de mon ASUS A7V266 donne satisfaction.
 
Par contre l'AC97 de mon EPOX 8KTA3 cai po ca du tout
Cai pour ca que sur cette dernière il y a une SBLive.

 
 
et voila!

Et qui nous resort un test de MédiaGX ?

 
An entry level processor built by Cyrix that gets a fair amount of attention is the MediaGX. This chip is different because it is highly integrated. It requires a special motherboard and is not Pin compatible with the Pentium. Besides the hassles, though, it is the cheapest route into a Pentium class system available on the market.  
 
The price of this chip attracted Compaq to it, and they use it in the Presario 2100 and 2200.  
 
What makes this chip different is its integration. In one chip, Cyrix integrates the processor, based on the old Cyrix 5x86, with the graphics controller, DRAM controller, and PCI bus interface. For this reason, Cyrix has called this chip a "PC on a chip". The MediaGX, however, is not much of a performer. It is at the lowest end of the Pentium market. It has a low clock speed and has no support for USB, or MMX. It was originally clocked at 120 and 133 MHz, but more recently it has been released in 200 and 233 MHz versions.  There is no 3D acceleration on the chip's display circuitry, so it wouldn't be a prime choice for a major game player.  
 
Overall, I would not recommend this chip. It is too slow and once you have it, it is not upgradeable unless you buy a whole new motherboard and all the other parts needed to take over for the MediaGX's integration. It is OK for the business machine, but not much beyond that.  
 
The MediaGX, like the 5x86, is a non-issue now. When Via bought Cyrix, National Semiconductor retained rights to the integrated CPUs, including the MediaGX. To this date, nothing has been done to further it.

ok merci