Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3628 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : les cartes sons integrées ca bouffe du cpu ?
x86 ok merci

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
x86 ok merci
DraX http://www.pcmech.com/pics/mgx-tbsm.gif  
 
An entry level processor built by Cyrix that gets a fair amount of attention is the MediaGX. This chip is different because it is highly integrated. It requires a special motherboard and is not Pin compatible with the Pentium. Besides the hassles, though, it is the cheapest route into a Pentium class system available on the market.  
 
The price of this chip attracted Compaq to it, and they use it in the Presario 2100 and 2200.  
 
What makes this chip different is its integration. In one chip, Cyrix integrates the processor, based on the old Cyrix 5x86, with the graphics controller, DRAM controller, and PCI bus interface. For this reason, Cyrix has called this chip a "PC on a chip". The MediaGX, however, is not much of a performer. It is at the lowest end of the Pentium market. It has a low clock speed and has no support for USB, or MMX. It was originally clocked at 120 and 133 MHz, but more recently it has been released in 200 and 233 MHz versions.  There is no 3D acceleration on the chip's display circuitry, so it wouldn't be a prime choice for a major game player.  
 
Overall, I would not recommend this chip. It is too slow and once you have it, it is not upgradeable unless you buy a whole new motherboard and all the other parts needed to take over for the MediaGX's integration. It is OK for the business machine, but not much beyond that.  
 
The MediaGX, like the 5x86, is a non-issue now. When Via bought Cyrix, National Semiconductor retained rights to the integrated CPUs, including the MediaGX. To this date, nothing has been done to further it.
vivacity Et qui nous resort un test de MédiaGX ?
DraX http://212.43.236.46/images/auto/img22462.gif  
 
 
et voila!
Paulo les Gaz Person le chip son C-media 8738 de mon ASUS A7V266-E et de mon ASUS A7V266 donne satisfaction.
 
Par contre l'AC97 de mon EPOX 8KTA3 cai po ca du tout :/
Cai pour ca que sur cette dernière il y a une SBLive.
Fantome

slyde a écrit a écrit :

Dans ce cas là de toute façon, tu ne va pas mettre une carte 2.0 sur ton kit, alors la question ne se pose même pas.  



SBlive 5.1 :love:

biniou

fantome a écrit a écrit :

bah justement ya des mecs (comme moi) qui mettent un kit 5.1 avec caisson de basse au cul de leurs PC!  




 
bah oui, mais quand tu veux/peux te payer un bon kit 5.1, tu dois/peux acheter la carte son qui va avec, sinon, ça sert à rien. Autant mettre une Ti 4600 sur un P200.

Fantome

slyde a écrit a écrit :

bof...
 
Pour le gars qui ne dispose que de petits HP tous pourris, trouver la difference avec une SB live! relève du 6ème sens...  



bah justement ya des mecs (comme moi) qui mettent un kit 5.1 avec caisson de basse au cul de leurs PC!

bjone le C-Media est un chip son qui fait le mixage de lui-même...
généralement les AC'97 qui bouffent du cpu sont des chips audio Realtek...
Marc Il y'a deux types de puces intégrées sur les mobos, les PCI qui fonctionnent comme des cartes son standards (C-Media, Creative CT58xx ...) et les intégrées dans le southbridge (nForce APU).
 
Et il y'a les puces AC-97 dont le travail se situe uniquement au niveau du codage / décodage du son de l'analogique vers le numérique et vice versa. Tout ce qui concerne le traitement du son a proprement parlé se faire donc en software (effets, décodage 5.1 ...).
 
Pour une machine d'entrée de gamme no prob, pour du son son windows aussi. Après pour des jeux c'est autre chose (en stéréo pure la perte ne doit pas être trop importante genre 5-10% mais avec plus de canaux ou des effets ouch).
Phileass et ca bouffe pas de la ram ? En fait y a t il de la ram sur une carte son ?
parigaou Ca dépends, regarde l'APU du NForce n'utilise pas plus de ressources qu'une carte PCI : http://www.hardware.fr/art/lire/415/9/
x86 Dans quel ordre ca bouffe du cpu? vous avez des liens avec bench? Est ce qu'une carte C-Media 8738-MX 6-Channel est considérée comme AC97?
 
merci

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par x86 le 27-05-2002 à 10:51:27--[/jfdsdjhfuetppo]

le_pacifa Si sa bouffait que du CPU ce serait pas grave, mais en plus le son est a chier alors.....
biniou pour la plupart, oui, ça bouffe du CPU (même bcp des fois), sauf sur le nForce
tournesol

Gulien a écrit a écrit :

je me demandais si en prenant une carte son separée je gagnerais un peu sur le cpu ?  
 
merci  




 
Oui, ça prend beaucoup plus de CPU qu'une carte son PCI, c'est l'ennui !

The NBoc

jojolapin a écrit a écrit :

Non, ça ne change rien du tout. La carte son intégrée à la carte mère fonctionne exactement comme une carte son normale, c'est juste en quelque sorte une carte son "soudée" à une carte mère.  



pas forcément
le chip ac97 par exemple c le cpu qui bosse

jojolapin Non, ça ne change rien du tout. La carte son intégrée à la carte mère fonctionne exactement comme une carte son normale, c'est juste en quelque sorte une carte son "soudée" à une carte mère.
Gulien je me demandais si en prenant une carte son separée je gagnerais un peu sur le cpu ?  
 
merci

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)