juste pour savoir vu que j'ai 1xDDR3200 et 2xDDR2100...je ne sais quelle barettes installer avec mon cpu ?

laisse juste ta 3200 cra avec ta 2100 tu va pendre un peu de perfs

et un 2800+ fonctionne avec un bus de 166MHz que ta pc2100 a de fortes chances de na pas supporter ou avec des timings très mauvais qui seront alors appliqués à ta pc3200 également.
 
garde donc seulement la pc3200

ok thx

Ben si il a 2*256 ce sera plus performant(dans les jeux surtout)  
avec 512MO@133mhz qu'avec 256MO@166mhz
(maintenant si c'est 2*512,ce qui m'étonnerait,la question ne se pose pas)
tant qu'il est synchrone si c'est une NF2 au pire il
descend les timings et ça compense la perte de fréquence...

c'est juste pour tester today...alors je me demande si 2x256ddr2100 ca passe avec l'xp2800 : si c'est pas el cas spa grave [edit] c chiant mais spa grave [/edit]

oups j'avais lu 1 barette de chaque et pas 2 de 2100+1 de 3200 sorry  
Ben de toute façon tu n'a qu'baisser ton fsb@133 et monter ton coeff pour retrouver la fréquence d'origine du 2800+(ou approximativemement)tu peux également désynchroniser bus et ram y a aucun problème (sauf Nforce 2 ça réduit les performances)
donc tu peux tout à fait mettre de la PC2100 et compenser par des timings aggressifs...  

oui enfin le pb c'est qu'en faisant tout ça tu auras des performances mémoire dignes d'un pc d'il y a 3 ans...
 
à voir donc mais bon

 
Archi-faux!
surtout que la ddr n'existait pas il y a trois ans  
et puis les performances mémoires ne reflètent pas grand choses
pour un athlon XP
t'aurai pas un P4 toi d'ailleurs?  
Bon c'est vrai que la fréquene de la DDR est plus importante en single qu'en dual channel mais bon...
vaut mieux 512 avec timings aggressifs que 256 plus rapides...  

 
visiblement nous n'avons pas le même vécu informatique...  
 
j'ai un athlon 2500+, une plate-forme amd donc, de la ddr en dual dessus, j'ai une fréquence mémoire de 240MHz et je pe t'assurer avec tous les tests que tu veux que ma config explose tout ce qui peut trainer à 133MHz de bus chez amd...
 
j'ai fais des tests à fréquence égale sur mon proc en 166MHz et en 240MHz et les perfs mémoires augmentent de plus de 50%, tandis que les perfs générales elles (jeux, encodage divx etc...) augmentent d'environ de 12% (à fréquence égale du processeur !!!)
 
mes tests étaient faits à 166MHz de bus... donc j'ose même pas imaginer à 133MHz...  
 
un système à 2.2GHz avec un bus de 250MHz est plus performant qu'un proc à 2.3GHz avec bus 166MHz
 
donc je dis et je répète qu'à moins de ne pas avoir le choix il est plus que déconseiller de baisser son fsb et donc sa mémoire (je n'aborde même pas le sujet de la désynchro ça ne sert à rien les performances sont miteuses)

D'abord il a pas forcément une carte dual channel et ensuite
je parle pas des performances mémoires théorique mais
des performances globales dans les applications  
ensuite je maintiens que 512 c'est mieux que 256    
dumoins dans les jeux(surtout dans les jeux)

en venant de tester lockon, je confirme qu'avec 256mo c'est miteux (avec xp2800 sur NF7S et R9800pro)

déjà tu n'avais pas préciser que ta pc3200 était une 256mo...
 
ensuite refourgue donc tes 2 barrettes de pc2100 et achète avec l'argent que tu auras récupéré une barette de pc3200, il te restera même encore qq euros en poche...
 
tu auras comme ça 512mo de pc3200 qui te permettront de rester à 166mhz de bus, de mettre de bons timings et d'envisager un o/c par la suite.
 
sinon il est vrai ke si tu joues il vaut mieux 512 même moins rapide car lorsque les 256mo ne suffisent plus, c'est plus une baisse de rapidité qui se produit c'est carrément du lagg.

Tu as Lock-on ???    
Viens tout de suite te faire doooozer !  

 
Mieux vaut un fsb plus haut.