Reprise du message précédent :

 
Bah non puisqu'un P500 (voir plus haut ) va nettement mieux qu'un TB1200, y pas photo, le Celeri 2.5 va bouffer un 4000+ sans aucun problème

 
Comme tu dis
moi je compare tjrs du matos en fonction de son prix. C'est clair que quand tu vas dans les 300-400 ?, vo mieux un P4
Mais bon là, l'exemple du Celeron montre bien que AMD domine dans le bas et moyen de gamme...le grand public
Quand je pense que dans certaines (et nombreuses) grandes surfaces ya des PC avec des P4 3 Ghz et des FX5200 64bits......

 
bien vu Dirk j'y avé pas pensé. Tu m'as ouvert les yeux  

 
Tu vois, je vais finir par te donner l'envie de passer du côté obscur    
Et le tout pour 100?, faut juste un peu forcer pour mettre le Celeri sur t'as mobo AMD

 
Heu, P4C avec ram DDR333 j'crois qu'y a un pb    
 
Et le mec s'apelle Intel_PRO    
 
Intel c plutôt MSI NEO2 +P4C2,4ghz+2X512DDR400 = 108€+186€+2X100€ = 464€
 
Donc intel est 1.84X plus cher.
 
 
 

 
je cours m'achter un surpuissant Celeron 2.5 Ghz ! Je vais cartonner !!
Vivement un épisode de monsieur Pringueul qui va s'acheter un celeri, et devenir un ouinneur...
Merci Intel de nous faire rire avec tes Celerons

 
 
PTDR  
Intel pas pour moi merci

 
Yessssssssssss, je suis enfin arrivé, je savais que mes arguments allait te convaincre      

arretez de polluer les mecs !

 
oui maître des Celeris. Je m'incline devant votre toute puissance (au pays des aveuglers les borgnes sont rois)

 
oups trop tard

Toutes mes confuses..

 
Dsl

men fout spa mon tomic  

 
Non mais t'as raison , et à propos il est où luquilud??
Plus de nouvelles depuis un moment

 
Si toutes les conditions sont réunies, les performances des P4 valent et dépassent largement celle d'un Athlon. Si par malheur l'application n'est pas optimisée, les utilisateurs des P4 perdront quelques secondes?
 
Comme Intel domine encore (hélas) le marché, il y aura de plus en plus d'applications optimisées. Sur le long terme, les performances "augmenteront". C'est inévitable. Bon, maintenant, le terme en informatique cela ne représente pas grand-chose.  
 

 
Certes. Un exemple
Un exemple tout simple.
Un client prend du AMD.  
Athlon 2600+ version OEM : 100
SLK 800 : 45
Papst : 15
Mobo A7n8x Dlx : 120
512 DDR : 90
Total : 370
 
Un autre client du Intel
P4C 2.4 GHz version boite : 185
Mobo IC7 : 120
512 DDR : 90  
Total : 395
 
Pas de ventilateur au P4C car celui de la boite suffit et il est silencieux.  
Les performances sont presque identiques. Côté overclock, pas de problème, on passe à 2.8 ou plus des deux côtés. Garantie de 3 mois pour AMD et 3 ans pour Intel (version boite). Evolutivité identique (proche du zéro absolu).
 
Si on compare un système complet, Intel reste le plus chère c'est évident. Par contre les solutions AMD, ne sont pas forcement si bon marché que ça.  
 
NB : Vous savez que les européens et en particuliers des français sont les plus grands fans d'AMD.  

pas étonnant les français sont radins  
 
EDIT : je déconne ... en europe on est plutot anti-monopole  

Pour AMD tu surfacture !    
 
A7N8X standard 80€
Dissipateur Vantec Aeroflow 35€
 
Ca fait 65€ de moins que ce que tu disais et ça marche tout aussi bien.
 
Ce qui nous donne :
AMD : 305
 
Intel : 395
 
voilà !

je suis toujours là mais j'étais de sortie toute la journée
Merci pour tous vos conseils
Coté matos, je suis un peu largué
Au fait, pour le dual channel, faut que je prenne de la ddr mais pas n'importe laquelle je suppose. Il faut quelle supporte le dual channel sinon ma mobo ne sert à rien de ce coté

 
AMD a aussi de puissants alliés en France. Je pense en particulier aux sites hardware. L'impact est très fort auprès d'une certaine clientèle.  
Tarifs agressifs et soutien massif sur Web ça fait peut-être la différence.
 
Je regrette que d'autres acteurs ne soient pas présents sur le marché du processeur. Si seulement Cyrix (Via) ou Samsung étaient là. Le marché serait plus dynamique et les prix encore plus bas. Avoir qu'un nombre restreint d'acteurs ne favorise pas le consommateur. Regarder par exemple le prix des cartes graphiques.  

Pour c qui est de l'optimisation Intel dans l'avenir c un mauvais argument.
 
Du temps du k6 vs PII, l'avenir semblait mort pour AMD. Puis sort le K7, tadam, grosse claque dans la tronche d'intel !
 
La idem l'architecture K7 est à la traine, mais bientôt le K8  

Bon, je vous laisse déjà car je vais me coucher
Demain, je dois me lever à 5h pour aller conduire ma femme au boulot.  
Passer une bonne nuit et à demain
 

 
Oui mais dans le cas qui nous intéresse ici ça peut avoir son importance.  
Dans deux ans, il y aura plus d'applications optimisées P4 que pour Athlon ou A64.  
Sur la durée, son P4 serait mieux exploité qu'un Athlon. Enfin en theorie    

 
juskau jour ou AMD met des jeux d'instruction du P4 pour qu'il soit aussi optimisé. Ou meme que les optimisations se révèlent trop couteuses etc.
 
Mouais, je pense pas que ça soit un argument. Intel c'est bien mais c'est cher. On pourra tjrs dire qu'une Ferrari sera mieux qu'une Megane, mais c'est pas le meme prix.
 
 
Puis tout les AMD n'ont pas besoin de SLK

Il faut prendre un P4C parce que AMD change de support pour le futur athlon64 et que ta carte mère sera bonne à jeter dans 1 an.
 
Alors qu'avec Intel inside  tu pourra changer tranquillement ton processeur pour un tout neuf !
 
Les économies ça se calcule à long terme...

 
mouarf non prescott et new recommendations Intel pour les mobos = pas de long terme

Bravo Falcor je sais j'ai fait une petite, même une grosse erreur
le p4C et bien en DDR400, et non en DDR333 car j'avais essayer chez moi et le pc n'arrétait pas de planter en DDR333.
mais au faite pour revenir sur le choix du prix
XP2500+ = Céléron 2500Mhz
P4c 2,8Ghz = XP3200+  en puissance mais le p4 est moins cher
285?=p4 2,8ghz   299?=xp3200
 

ATTENTION ALERTE    les dernière carte mère de P4 ne sont peut-être pas compatible Prescott donc le p4D ou P5 alors ne prénait pas une carte mère FSB800 avec un P4C parce que vous pensez qu'il vous sufiira de changer de CPU, moi aussi, j'ai pensé à cela mais mainteant c'est moins SUR.
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4648    

  le gars il a pas peur de dire des conneries deja ke l athlon 500 eclate le povre PIII katmai je te raconte meme pas un TB 1200 ce qu'il fe a ce povre PIII

 
je vois pas en quoi un changement de support fais qu'un matériel est bon a jeter
 
Je vois vraiment pas pourquoi ca dérange les gens que l'architecture change, de toute facon, même quand elle change pas, le pc il ets obsolète au bout de 2 jours
 
alors a part les richous qui upgradent leur config tous les 2 mois, je vois aucun inconvénient a avoir un pc "obsolète" tant que ca fais tourner toutes les applications dont tu te sers. et même dans 1 an, mon XP2000+ tiendra toujours la route chuis sur (peut etre pas pour jouer a DOOM 6 en 1434*3434423)

bon juste un mot qui fera plaisir à bcp de possesseurs de mobo P4 dernier cri : "Prescott".
Vu que tout ce que j'ai vu ici est du même acabit, on ferme. Pas besoin de sombrer plus dans la connerie.