Reprise du message précédent :

 
tu peux me passer le lien stp  

La A7N8X ==>http://www.rue-montgallet.com/prix/details/4438/

NUKED

La X est plus chère que la normale

 
comme c'est étrange !
ça coute moins cher a produire et ça se vend plus cher.  
Cherchez l'erreur.
 
 
 

 
 
PLAM tu sais toi si les p4p800 deluxe sont foireuse ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
Power ta filé un lien. Cependant mon avis personel est que -en général- les cartes mères de "marques" et populaires sont dans l'ensemble d'assez bonne qualité.
On a fait tout un patacaisse de la ECS k7s5A, alors que si ya tant de gens kont posté a cause de pb c'est parceque bcp en avait acheté.
Alors sans l'avoir eu entre les mains, je pense que t'aura pas plus de pb qu'avec une autre..(mais je garanti rien )

je comprend rien au lien qu'il am donner c'est des bilou les mec

mé de toute façon si tu dois choisir entre un P4 et un AMD + Ti4200, la deuxieme soluce me parait + équilibré. A part si tu encode bcp de vidéo en Divx et que tu fé peu de jeux vidéo (je pense que tu fé l'inverse, c'est pour ça que je te conseil Barton 2500+ et un A7n8X -pas la -X hein !! )

 
t'en fé pas ! choisi ce qui correspond le plus a ton besoin.

 
il me faut du intel p 4 2.4 C mais la carte mére est assez chére la p4p800 deluxe surtout y'en a pa d'autre asus un peu moins cher qui on le dual (pc 3200 winbond) et qui prennent des P4 ???

 
désolé pas spécialiste en P4
Si il te faut ABSOLUMENT un P4, vodré kan meme mieux que le reste assure derriere, et pour cela il semble que l'Asus est bien. Mais bon, comme je l'ai dit, la diff de performences entre le P4 2.4C et un Barton 2500+ ne vaut pas l'écart de prix. Surtout que dans les jeux c'est le Barton ki est assez à l'aise (au moins aussi bien placé que le p4 2.4 C).
Après c'est vrai que le P4 ira plus vite pour décompresser un gros fichier et encoder une vidéo comme je l'ai dit précédement.
Franchement, si c'est pour un usage familial, le P4 c'est..moyen (tu vas avoir une config pas très équilibré, style PC que tu trouve a carrouf, avec un super P4 avec plein de Ghz, mais une carte graphique toute pourrite a coté. Ce qui fé que pour plus cher t'aura un systeme moins performant que chez AMD + Ti 4200.
 
 
Mais libre a toi de dépenser (et sache que je suis pas pro-AMD, si j'avé plein de fric je le mettrai peut etre dans un P4, mais dans ce cas j'acheterai AUSSI une bonne carte graphique)

 
oui et non ,par exemple si tu fais une recherche sur "bug+ Nforce+2" tu risques de tomber sur des résultats pas très réjouissants et les cartes à base de chipset Nforce 2 sont quand même les cartes les plus vendues de ce semestre ...
 
Personnellement ,je ne me fie plus trop aux "achats de masse".La plupat des acheteurs avoueront difficilement qu'is ont eu des problèmes avec ce qu'ils ont acheté et à l'opposé des cartes qui ont été descendues par la  critique ne m'ont jamais posé de problèmes (A7V333 par exemple...).

 
 
j'ai déja une ti 4200 128 mo  
 
mais de tte facon je vais garder mon 1200 thunderbird et je vais me prendre ma P4P800 DELUXE + P4 2.4 C + 2*256 mo pc 3200 winbond a la rentrer début septembre ca devrait étre déja beaucoup moins cher que maintenant

 tout a fait d'accord
 
plein de fric un p4c
 
sinon
2500+ barton, abit nf7s 2.0, ti 4200, nickel

 
j'préfere asus j'aime pa abit bien que c'est performant

 
ça sera pas moins cher... la ram bah ptet un peu enfin quoique les prix ont monté ces temps ci...
 
la mobo allé tu va ptet gagner 10 ?
 
le p4 ben en lisant les news hardware tu t'appercevra que intel prevois de baisser les prix seulement en octobre voir novembre je sais plus

 
bah j'attendrais novembre alors

 
 
voila:
 
Prix : Intel sans pression
  Posté le 03/06/2003 à 01:21 par Marc - source: The Inquirer
     
 
 Du fait des excellentes performances de ses processeurs actuels, Intel semble reprendre ses mauvaises habitudes puisque la prochaine baisse de prix ne devrait pas arriver avant le 26 Octobre. Cette dernière ne sera toutefois pas négligeable puisque les prix baisseront de 15.5 à 34.5% selon les modèles :
 
- Pentium 4 3.2C GHz : De 637$ à 417$ (-34.5%)
- Pentium 4 3.0C GHz : De 417$ à 278$ (-33.3%)
- Pentium 4 3.06 GHz : De 407$ à 262$ (-35.6%)
- Pentium 4 2.8C GHz : De 278$ à 218$ (-21.6%)
- Pentium 4 2.8B GHz : De 262$ à 193$ (-26.3%)
- Pentium 4 2.6C GHz : De 218$ à 178$ (-18.3%)
- Pentium 4 2.66 GHz : De 193$ à 163$ (-15.5%)
- Pentium 4 2.53 GHz : De 193$ à 163$ (-15.5%)
- Pentium 4 2.4/2.4C GHz : fin de vie
 
On notera que le Pentium 4 3.2 GHz sera introduit le 23 Juin au prix habituel de 637$, prix qui sera d'ailleurs également celui du Prescott 3.4 GHz lors de son annonce au quatrième trimestre. Bien entendu il est possible que ces prix varient et qu'Intel baisse ses prix avant, pour contrer par exemple l'annonce de l'Athlon 64 en Septembre.
 
www.hardware.fr => http://www.hardware.fr/html/news/?date=03-06-2003#5817

 
boarf le bug nforce2 a surtout été mis en avant par une "mode". C'est fashion d'avoir ce bug. Comme ct pareil avec la ECS. Mais vu l'étendu de CM avec ce chip, c'est pas étonnant que ce bug est devenu répandu (plus ya d'users, plus ta de chance de tomber sur un bug)
Puis les taux de SAV sur toutes les CM confondus sont assez proches tout de meme

 
Franchement , non .D'après les magasin que je connais très bien où j'ai demandé des infos à ce sujet , le taux de retour est proportionnellement très largement supérieur à la concurrence ...

 
ok. Mais fodré voir a plus grande échelle (les lots defectueux ça arrive aussi, c'est a ne pas négliger).  

 
C'est vrai ,mais tu ne peux quand même pas les soustraire des stats ,non ?

 
on en reparle demain, je suis un peu fatigué pour parler de stats a cette heure ci

 
 
tchô !

Tu continueras avec quelqu'un d'autre ... bonne nuit

************** ************* ************ ****************
JE te conseille un XP2500+ 333 @ XP3000+
ou un P4C 2.4Ghz 800 @ 2.8Ghz
 
c'est pareil même puissance.
 
maintenant a toi de choisir.  

 
le barton 2500+ ça passe en general a 3200+ sans trop de problemes... pis bon la config amd est qd meme moins cher...

 
Seul petit problème, il ne veux pas o/c, donc le 2600+ reste un très bon choix

 
dans ce cas effectivement => 2600+
 

 
surout que ya 3 ? d'écart

cela dépend si il veut faire du jeux  
 => ABIT NF7+XP2600+2X256DDR333 = 90?+96?+2X33? = 252?
 
ou si il veut faire de la video
 => MSI NEO2 +P4C2,4ghz+2X512DDR333 = 108?+186?+2X69? = 432?
 
oui c'est 1,72X plus cher chez intel mais
 
XP2600+ = 2X la vitesse en encodage video en même tant qu'on joue, ou tout autre chose, noublions pas le H.T. et la bande meoire = 5000Mo/S contre 2600Mo/S sur athlon XP
 
= Conclusion maintenant il a les prix, a lui de VOIR  

Faut pas déconnée evidemment que le P4 va plus vite, mais il est toujour difficile de laissé 150? de plus dans de telle config
mais cela dédend de ce que l'on veut faire,....
mais un de mes amis a voulut faire un peu de montage avec son camescope, il est etonné de la vitesse ou je vais avec mon p4c 2.4@3000, mais sous unreal tournament 2003 son XP2600+ FSB266 va aussi vite que moi 1024X768 avec GF4 TI4200 tout les 2.
alors a voir  

Pourquoi se prendre la tête pour savoir qui de Intel ou AMD est le meilleur. Il faut moins de 30 secondes avec Google pour trouver des articles de qualité.  
 
Par exemple :  
http://www.x86-secret.com/index.ph [...] 3&topid=2#
http://www.x86-secret.com/index.ph [...] 3&topid=2#
 
On vous explique en claire pourquoi aujourd'hui et dans certains cas le P4C écrase l'Athlon. Les plus malins comprendront aussi pourquoi les Athlon atomisent parfois les P4C.  
 
P4 ou Athlon vous en avez pour votre argent dans les deux cas.

bah il est clair que de toute façon, on achete un PC en fonction de l'utilisation qu'on va en faire.
ça vaut le coup de payer 150 ? de plus pour un P4 si on en a une utilisation assez variée. Mais un P4 que pour surfer et faire des jeux, je préfère me garder mes 150 ? et prendre un AMD

 
(pis même, fo vraiment etre exigeant pour avoir un P4 vu son prix, ou faut etre un professionel..parceque perdre 10 min dans l'encodage d'une vidéo ça tue personne, a part les pros pour ki le temps c'est de l'argent)
je reste persuadé que pour un usage familial (jeux, traitement de txt, surfer sur le net, meme retoucher un peu des tofs), un Athlon Xp suffit.
Moi je fé de tout (montage vidéo, montage son, travail sur grosses images) et je ne me plaint pas : j'ai des amis qui ont bien pire...alors craquer 150 ? de plus pour gagne run peu...bof
 
 
Mais c'est mon avis personnel, si il veut acheter un P4, il le fé ça va pas m'empecher de dormir
Si Intel offrait des bonnes perfs ki me donne satisfaction pour un bon prix, j'acheterai peut etre.
Mais vu ce qu'on a comme P4 pour 100 ?. Il faudrait peut etre comparer plutot que par perfs/prix que perfs pures.
100 ? : un Barton 2500+ ou un Celeron 2.5 Ghz....moi mon choix est fait..

là tu dépasse les bornes des limites Maurice  

 
regarde bien. Un Celeri 2.5 Ghz = 100 ?
oui je sais ça fé peur...

c'est cher 100? pour des perfs de duron 1.3  

 
Bah non puisqu'un P500 (voir plus haut ) va nettement mieux qu'un TB1200, y pas photo, le Celeri 2.5 va bouffer un 4000+ sans aucun problème