bonjour à tous, j'ai une petite question :
quel serait le plus performant entre ces 2 proç :
l'athlon xp2400+ (133*15 > 2000mhz) ou le sempron2600 (166*11 > 1800mhz)?
je pose la question car je peux avoir les 2 mais j'hésite. l'un à le fsb 266 , l'autre 333.que vaut il mieux ?
merci de vos reponses.

Le XP2400+ est meilleur

Je penche aussi pour la valeur sure : XP2400+.
 
-----  
Esil pawa - http://docjeepe.free.fr/location/location.htm

Faut voir... La fréquence ne fait pas tout.
 
Le P-rating du Sempron est meilleur que le 2400+. doit être lié au FSB à 333.
Une solution : Voir sur ce site s'il existe un comparatif objectif entre ces deux procs.
Dans tous les cas, il faut que la carte suive et que la mémoire soit synchronisée avec la fréquence du proc. Pour le Sempron, c'est donc de la PC2700 obligatoire.

tiens voila un comparatif de plusieurs processeur, choisi les deux que tu veux comparer et apres choisi sur quel benchmark ou jeux tu veux les comparer: http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php

le fsb ne compense pas tout, le 2400+ est mieux
 
(et pour le p rating c'est pas comparable, les semprons sont a comparer au celeron et pas au p4...)

merci pour vos réponses (ultra rapide !)
ça reste lié au chipset apparement. actuellement mon sempron 2600 (1800mhz) tourne à 204*11 au lieu de 166*11. J'aimerai savoir si je pourrais faire pareil avec un xp2400.du moins 166*15 au lieu de 133*15.

ca fait quand meme pas mal 166*15 ca fait 500Mhz de plus je sais pas si tu va y arriver

t'avais pas dit que t'avais deja le sempron et que tu voulais o/c...
gardes le sempron, avec le 2400+ tu pourras pas monter autant avec le fsb

Moi aussi je savais pas que tu avais le Sempron, alors la ca change, ne le change pas le gain de performance sera tres faible si tu prennais le XP2400+, garde ton Sempron et o/c le

vous pensez que le 2400 sera moins performant que le sempron une fois les 2 overclockés ? pourtant à l'origine le 2400 est à 2000mhz et le sempron2600 à 1800 mhz... Sous sandra et sans overclocking le 2400 etait mieux.

Mais le Sempron s'o/c plus facilement je pense

oui en fait je vais conserver le sempron
merci à vous en tous cas !!!

Le sempron est ni plus ni moins qu'un Athlon xp avec un P-Rating revu a la hausse

dans le cas présent SI
Tout simplement car le Sempron est un Tbred avec un p-rating basé sur le Celeron D (et non pas sur les ancien P4 sur lequel est basé le p-rating de l'athlon xp...)
Entre fsb 133 et 166 le gain est ridicule, donc dans l'absolu quand on compare un Sempron et un xp, c'est la fréquence réelle qu'il faut comparer (le P-rating on s'en fiche royalement: il n'a pas la meme base  )

mouai .... mais en tout cas, le athlon xp 2400+ se revele un petit peu moins costaud que le sempron 2600+ et le tout sur une carte mere nforce 2 A7N8X E Deluxe.
 
J'ai vendu un 2400 au profit d'un Sempron 2600 ... aucuns soucis ... overclocké, les perfs sont assez correctes ...

Sources ? car j'ai vu aucun bench allant dans ce sens... (ce qui est logique et correspond à l'expliquation que g donné au dessus)
 
Un xp à 1800mhz fsb 166 ne sera JAMAIS plus rapide qu'un xp à 2000mhz en fsb 133.
 
Traduction -> Le Sempron 2600+ est dans tous les cas un petit cran en dessous du l'xp 2400+
 
De meme l'o/c ne se différencie pas entre ces 2 cpu's, suffit tout simplement de regarder ce qui se fait couramment dans la database HFR et autre par exemple