voila en fait je voulais savoir si il existait un xp2200+a 18 micron? paske je voi ke des13 micron

nan et tant mieux. Tu crois pas que le 2100 en .18 il chauffe assez? Ils pouvaient plus monter en freq sur le core .18

le 2200+ c'est uniquement en 0.13µ (tant mieux comme dit + haut), mais les premières versions (ou + j'en sais rien) étaient les premiers 0.13µ qui chauffaient à peine moins et s'overclockaient à peine + que le 0.18µ.

paske en fait j ai une abit kr7a et j ai flasher le bios et il me di ke je pe mettre un xp2200+(133) mais j ave demander a un vendeur de la rue montgallet si je pouvais mettre un 2200+en 13 micron sur cette carte et l overcloké et il ma dis kelle prenai les 18 micron mais il ave po l aire sur! donc je c ou le trouver

 
Les vendeurs de la rue Montgallet ne savent pas grand chose.  
Pourquoi tu n'irais pas voir sur le site d'Abit ???

sur ma kr7a, j'avais un 2200+ [0.13 ] ben il marchait

 
il avait des jambes ???  

t sur ke c t un 13 micron?? et tu l avé flasher le bios pour ca hein? et est ce ke ya moyen de l overclocker apres?

1/ y'a pas de 2200+ 0.18
2 ui
3 un peu

et toi tu ave pris kel version de mise a jour du bios? pour cette carte mere?donne moi juste la reference stp

et au fait comment tu save ke c t un 0.13 micron?

la couleur et les refs du stepping [RECHERCHE]

nan mais je posais la kestion a hide si il etai sur kil ave bien 1 0.13 et non po 1 0.18 paske pe etre kil se trompe

à l'époque, cté le B5 mais je crois que le CX est sorti depuis ^^

c koi la difference entre les 2?

ya pas de 2200+ en .18 de toute façon...  

alors il raconte koi eux bordel!  
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _ID=350921

ben eut il ont fumer un pet,
c'est pas possible ...

Des conneries...
Tu fais vraiment confiance à ces charlatans?
Nan serieux ce qui a pu se produire c qu'ils aie hérité de préseries gravés sur des chaines de recup.
Les premières series de 2200 ont ete produites sur des lithos .18 mais avec une optique bricolée (dixit un mec d'amd que j'ai rencontré la semaine dernière). Donc c sensé etre des .13 mais en fait c entre .15 et .18. Je sais pas ce qu'ils sont devenus mais ils avaient des pb avec. Ils montaient à plus de 75W de dissip. Presque autant que le tbird 1.4... (82W de mémoire en full load). Mais si ya eu des imports //, c possible que ça atterisse dans des stocks en europe...

pkoi c po possible? donne moi un lien ki prouve ke c po possible d avoir un xp2200+ en 0.18

alors moi je voulais savoir si je pouvai en mettre un de 0.13 ds ma machine?? c une abit kr7a ke j ai flaché pour kelle les accepte et sur le site de abit il dis po si c des 0.13 kelle prend

verifie juse la fourchette de vcore... si ça colles c bon... Ensuite la reconnaissance du stepping par le bios t'en a un peu rien à foutre...

alors la ja i rien compris a ce ke tu ma di moi a part bouger le fbs et mettre le vcor au max je c rien faire d autre lol

le tout est de savoir si ta mobo délivre la tension nominale du proc. A priori oui, donc physiquement le proc peut tourner. Et il tournera. Le seul pepin si le bios est pas à jour c'est au'il va peut être mal le reconnaitre et t'afficher des conneries au démarrage. Mais l'os s'en fout après... Donc cpas grave

ok donc tu voi a pe pres la carte ke j ai et tu me certifie ke le xp2200+ va fonctionner dessus c bien ca? et est ce ke ya un riske kil ne fonctionne po du tout ou kil crame?

donc c'est du 0.15 à 0.18µ mais dans un core qui a la taille de tous les core 0.13µ?:D:D

Ben à priori ya pas de pb.
Mais les aléas existent, je peut pas prendre d'engagement. Je le ferais sans hésiter mais c à toi de décider.

ds le bios il me met 2200+(133) c koi le 133? c le fbs nan? paske si j achete un 2200 je voi kil son a 266fbs donc ca risque de pas marcher?

 
133DDR="266"

.15 à .18, façon de parler. C juste qu'ils manquaient de precision et que bcp ne passaient pas les tests... Donc se sont retrouvés à 2000+... Enfin sur le site rueducommerce ils ont quand meme du se planter...

j'croyais kon disait "266ddr=133base"

 
c pas 133DDR = "266sdr" ?

on peu pas dire que c egal...
mais plutot equivalent... en fait quand tu as de la ddr 266 le bus memoire tournes à 133...

en réalité on dit: 133DDR=266, pour le débit uniquement (pas pour le temps d'accès).
en marketing on prend toujours le + grand chiffre même si c'est un mensonge (cf le futur FSB soi-disant '800' chez intel, qui n'est qu'un 200 QDR)

enfin bref, de toute façon c de la ddr et personne fait la difference. Enfin pour les prochains intel, c deja pas mal un fsb à 200... Sauf que pour OC faudra voir si ça tient.... On aura peut etre plus de marge à 50% comme sur les fsb 100...

bah au début des FSB 100 on avait très peu de marge.
c'est avec les cartes mères 100/133 qu'on a commencé à pouvoir pousser un FSB 100.
par contre c'est vrai que faire passer des hautes fréquences sur des pistes d'une carte mère ça va finir par poser des problèmes.
Ca finira avec un énorme cache L3, quand la RAM externe plafonnera. Mais ça se verra d'abord sur les cartes vidéo puisqu'elles ont toujours une génération de RAM d'avance.

put1 les les gars mais comment vous asavé tous ca? lol

1 test personnel + 2-3 machines pour d'autres + les potes + les sites de hardware qui disaient la même chose à l'époque (et que j'ai forcément consulté avant d'acheter)