masklinn í dag viðrar vel til loftárása | GamePC vient de recevoir les Xeons "Paxville" (Dual Core), concurrents des Opterons dual core, et la conclusion:
Citation :
There's no doubt about it, Intel's dual-core Xeons are their most power hungry Xeons to date ... Even when idling, two dual-core Xeons consume nearly 400W of power at any given time, which is amazingly high, even by Intel's standards ... their new dual-core chips (while powerful in their own right) simply are bested across the board by AMD's dual-core Opteron processors. Even worse, the Opterons typically perform much better while running at slower clock speeds and only having half the amount of on-die L2 cache to utilize.
|
Citation :
Il n'y a aucun doute à ce propos, les Xeons dual-core d'Intel sont les Xeons les plus consommateurs d'énergie à ce jour...
Même en idle, une paire de Xeons dual-core consomment presque 400W [ndt: pour le système complet, contre 215 à 235W pour l'équivalent chez AMD, sans utiliser le PowerNow], ce qui est extrèmement haut, même chez Intel. [De plus] Ces nouveaux processeurs dual-core (bien que puissants en tant que tels) se font simplement battre dans toutes les catégories [ndt: voir pages 6-10 du test GamePC] par les Opterons dual-core d'AMD. Pire encore, les Opterons ont des performances largement supérieures en tournant à des fréquences inférieures et en n'ayant que la moitié du cache L2 des Xeons.
|
Conclusion, si vous voulez du multiprocesseur multicore, allez voir du côté d'AMD, même si vous êtes fans d'Intel... Message édité par masklinn le 22-10-2005 à 13:21:29 ---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
|