Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
727 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Windows 2000 et 128 Mo de RAM=> suffisant ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Windows 2000 et 128 Mo de RAM=> suffisant ?

n°4348961
tompouss
Petit chat
Posté le 27-09-2005 à 14:11:43  profilanswer
 

Bonjour,  
 
un ami a un portable Toschiba Tecra 8100
 
c'est un P3 800
 
hdd de 20 Go  
 
128 mo de SDRAM pc100
 
et donc windows 2000 proµ
 
mais il est lent... surtout au démarrage et avec kaspersky
 
il a evdeimment des peripheriques usb externe (disque dur lacie)
 
donc est-ce qu'il verra la différence si je lui rajoute une barette de 256 Mo (86euros)?
 
il a +/- 60 Mo de RAm libre après avoir chargé tous les programmes au démarrage donc dès qu'on lance plusieurs applications en meme temps : ca swap. Quand je dis plusieurs logiciels c'est Outlook, internet explorer, word, excel etc... pas de grosses applications comme toshop ou consort
 
Merci pour votre avis

mood
Publicité
Posté le 27-09-2005 à 14:11:43  profilanswer
 

n°4348964
matthiman
de Gilead
Posté le 27-09-2005 à 14:13:21  profilanswer
 

Salut, perso j'ai 1 P3 650 avec 256 ram avec win 2000 et déjà des fois il me gonfle. Ca dépend ce qu'il veut en faire mais 256 en + serait top ! Je pense que c'est la quantité idél, + ne servirait pas à grand chose.
En + Kaspersky est très bon mais pompe beaucoup (le coquin :whistle:)


---------------
Ventes - Feedback
n°4348966
MrRogue
^v^ ........
Posté le 27-09-2005 à 14:17:37  profilanswer
 

slt,
 
Kapersky c un des AV les plus lourds, essaye Bitdefender si tu peux ou bien NOD32 cela fera une bonne diff déja!
 
ensuite Matthiman à raison 256mo en + ce ne serai pas du luxe ;)

n°4348970
Boober
Compromis, chose due
Posté le 27-09-2005 à 14:19:17  profilanswer
 

PIII 550 slot 1 + 2*64Mo PC100 + DD 20 go ATA IV seagate moi ca roule en 2000pro SP4
 
c'est pas une foudre de guerre mais c'est tres acceptable. par contre en multitache oui ca swap a mort c'est clair. mais bon mon bon DD fait son office :D
 
par contre moi j'ai pas de programme en tache de fond. en effet kapersky est tres gourmand en processeur et ram donc c'est un mauvais choix ou rajoute de la ram et encore :/

n°4348973
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 27-09-2005 à 14:20:47  profilanswer
 

Tu peux essayer de gruger...
Tu lances "services.msc", et tu vires dans la limite tu raisonnable tout ce que tu es SUR de pouvoir virer dans les liste des services Actifs...
Tu essayes de jouer sur la mémoire virtuelle de windows... Perso, je l'avais désactivé purement et simplement car le système me saoulait à swapper sans cesse. C'est largement plus rapide après mais faut faire très gaffe à ce qu'on fait car si la RAM est pleine, c'est mort :D
Ensuite, tu as des onglets de configurations dans "Système" -> essaye d'optimiser pour le "cache système" et non pour les programmes...
Ah, je viens de voir que c'est un portable -> lance msconfig et vire le max de connerie dans l'onglet démarrage...
 
Voilà, t'as pleins de trucs à essayer maintenant !
 
Conclusion : sur un portable, achète d'occaz une barette de 128Mo :o


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°4348978
MrRogue
^v^ ........
Posté le 27-09-2005 à 14:23:07  profilanswer
 

LOL  
 
Retirer le swap quand on a 128mo de ram, tu crois pas exégérer un peu quand même! :D
 
Ensuite l'option pour prévilégier le cache système ca va avoir l'effet contraire ca rammera encore plus ...
 
Pour msconfig c une bonne idée oui, tu peux essayer le prog startup control panel dans le genre ;)

n°4348987
c_planet
Posté le 27-09-2005 à 14:26:28  profilanswer
 

tompouss a écrit :

Bonjour,  
 
un ami a un portable Toschiba Tecra 8100
 
c'est un P3 800
 
hdd de 20 Go  
 
128 mo de SDRAM pc100
 
et donc windows 2000 proµ
 
mais il est lent... surtout au démarrage et avec kaspersky
 
il a evdeimment des peripheriques usb externe (disque dur lacie)
 
donc est-ce qu'il verra la différence si je lui rajoute une barette de 256 Mo (86euros)?
 
il a +/- 60 Mo de RAm libre après avoir chargé tous les programmes au démarrage donc dès qu'on lance plusieurs applications en meme temps : ca swap. Quand je dis plusieurs logiciels c'est Outlook, internet explorer, word, excel etc... pas de grosses applications comme toshop ou consort
 
Merci pour votre avis


 
kapersky fait ramer mon 2600+ 1go de ram pendant ses scan (quand je dis ramer c'est carrément façon burn-in cpu), j'ai testé au moins 3 versions, toujours pareil, donc poubelle direct.
 
en général pour ne pas être trop embetté sous win2000 je conseille 256 minimum. évidemment c'est suivant l'utilisation.

Message cité 1 fois
Message édité par c_planet le 27-09-2005 à 14:27:08
n°4348996
matthiman
de Gilead
Posté le 27-09-2005 à 14:30:06  profilanswer
 

Perso j'utilise avast quie est gratuit et assez léger en AV (efficace ???).
Idem pour msconfig, essaie de tout virer (sauf que msconfig marche pas sur 2k, google pour t'en sortir)
Après +128 Mo seraient suffisants mais avec 256 il sera vraiment peinard...
 
Le dd joue aussi, moi j'ai 2 6Go à 5400 tours c'est pas non plus l'idéal :d


---------------
Ventes - Feedback
n°4349001
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 27-09-2005 à 14:31:38  profilanswer
 

MrRogue a écrit :

LOL  
 
Retirer le swap quand on a 128mo de ram, tu crois pas exégérer un peu quand même! :D
 
Ensuite l'option pour prévilégier le cache système ca va avoir l'effet contraire ca rammera encore plus ...
 
Pour msconfig c une bonne idée oui, tu peux essayer le prog startup control panel dans le genre ;)


Je l'avais fait sur mon bi celeron 400 avec 128Megs sous XP !
Le but du jeu était d'éviter au maximum qu'il gratte sur le disque sans cesse et qu'il foutte le cache en RAM et non sur le disque...
Tout rentre dans 128Megas, mais faut pas faire n'importe quoi c'est sur! Pas de multi tache avancé en tout cas :jap: Pour surfer en tout cas ça tenait sans soucis avec firefox :)
En revanche avec le nombre de processus qu'il doit y avoir sur le portable, je pense qu'il vaudrait mieux qu'il achete une barette à pas cher :/


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°4349002
Boober
Compromis, chose due
Posté le 27-09-2005 à 14:32:38  profilanswer
 

c_planet a écrit :

kapersky fait ramer mon 2600+ 1go de ram pendant ses scan (quand je dis ramer c'est carrément façon burn-in cpu), j'ai testé au moins 3 versions, toujours pareil, donc poubelle direct.
 
en général pour ne pas être trop embetté sous win2000 je conseille 256 minimum. évidemment c'est suivant l'utilisation.


 
tout a fait ! idem sur mon barton 2800+ et mes 1go de ram. ca le fait pagayer a mort.
 
donc moi j'ai passé en manuel le kapersky AVP center et un autre processus  dans les services admin (sevices.msc)
j'ai supprimé 1 clé de registre (sur les 2) au demarrage de windows. (celle qui lance le kapersky AVP center puisque desactivé dans les processus)
 
moralité il tourne en tache de fond sur IE et au demarrage pour scanner les base de registre et apres je m'en sert juste dans l'explorateur windows comme anti-virus classique  
clique droit sur le fichier ou le DD a scanné et y'a plus qu'a attendre. c'est sur c'est pt'et moin efficace qu'une protection permanente en tache de fond mais ca allege bien mon tit paycay :)
 
couplé a une bon tit firewall ben chui pas embeté


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Windows 2000 et 128 Mo de RAM=> suffisant ?

 

Sujets relatifs
RAM PC3200 et CM ASUS P4S800Ram pour Asus A8N-SLI Deluxe
Faut il formater un DD neuf la 1ere fois?, avant d'installer Windowsprobléme de compatibilité de RAM
Intérêt d'une carte graphique avec + de RAM pour infographiste?pb pour enfiler barette RAM
Hdd reconnu dans le bios mais pas sous windows :-/¨Pb barrette de Ram
Question sur la RAMWindows s'eteint mais l'alim continue de tourner...
Plus de sujets relatifs à : Windows 2000 et 128 Mo de RAM=> suffisant ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR