Bonjour
 
Je viens d'acheter un proc AMD2800+ et une carte mere MSI KT880 Detla series.
Le montage et l'installation se passe bien, window xp prof installé, drivers installés, tout va bien.
 
Sauf que .... le processeur est reconnu par le systeme comme etant un AMD 2000+ !
Pourtant sur la doc, la carte mere supporte un 3200+!!
 
Je ne comprend pas d'ou vient le probleme.  
 
Pouvez vous m'aider a resoudre ce probleme ?

faut que tu augmente le FSB à 166 au lieu de 133

je viens de vérifier la vitesse : FBS 100 x 16 = vitesse 1.6G
Si je monte la vitesse du FBS en manuel via le Corecenter, le PC plante au dessus d'un FBS de 120.
Je me pose la question si il n'y a pas eu une erreur dans le processeur envoyé par LDLC : la carte mere ne doit elle pas reconnaitre automatiquement le processeur que l'on lui mets ?

pas le fsb: tu dois le regler toi même
 
pas normal que ca plante avec un fsb de 120
 
et si tu fais ca dans le bios?

Si tu gardes un coeff de 16 avec un FSB de 120... fatalement ça plante.... 16*166 ça fait 2600Mhz        
Qui plus est oubliez pas que vous êtes sur du VIA sans AGP/PCI lock et de surcroît sur du MSI
Donc à 166Mhz ça plantera pas si le bon ratio est selectionné (normalement c'est auto)
mais le coeff est sûrement pas de 16 pour un 2800+ mais plutôt de 12.5 non ?
Enfin c'est bien un K7-Barton 2800+ ? qui tourne à 2083Mhz normalement    
J'ajoute qu'a 120Mhz avec les ratios du 100 vous obtenez qqch comme 80Mhz en AGP... donc tout à fait normal que ça plante si la carte aime pas ça...
 

 
 
+1    

les 2800+ que l'on trouve encore sur le marché sont bien souvent des 2800+ Barton mobiles Desktop Remplacement.
 
résultat des bartons avec FSB à 133MHz: 16*133
 
ça ne m'étonnerait pas qu'il s'agisse tout simplement de ce processeur là.
 
mais donc dans tous les cas il est anormal que cela plante à 16*120, en dessous de la fréquence nominale du processeur.
 
n'y a t'il pas surchauffe ? la pate thermique a été appliquée en quantité correcte (ni trop ni pas assez) ? etc...
 
 
sinon le KT880 a le pci lock...

Le K8T880 a un PCI lock qui fonctionne super mal, j'ai testé... et j'ai pas du tout approuvé, c'est donc parfaitement normal qu'on ait des bugs à 120 FSB, il faut essayer 166 direct mais pas avec un coeff de 16. (plutôt 12.5 maintenant si on boot pas avec 12.5 même en 12.5*100 alors c'est que c'est un MP comme le mentionne DivX de surcroît bloqué.)
 
Les bartons DTR sont en 166 ce sont les Bartons MP qui sont en 133 (Multiprocesseurs sur AMD760MPX en FSB266 parceque seulement avec de la PC2100 ou 2100ECC) et je rappelle qu'il y'a des Bartons débloqués.
 
A mon avis y'a pas surchauffe, en dessous de la fréquence nominale et sans overvolting le dégagement thermique augmente pas des masses, Cf athlons 3000+/3200+/3500+ Socket 939, tous compris dans la fourchette 30-35 Watts de dégagement thermique.
 

Errr... je parlais du KT880, trop de "8" pour moi      

Donc vous me preconisez de monter le FBS dans le bios a 166 * 12,5 ?
Il y aura til une incidence sur la vitesse de ma RAM et de l'AGP ?
 
Et pourquoi la mobo se charche telle pas en automatique de reconnaitre le proc ?

 
non désolé, les XP-M sont en FSB 133MHz, les mainstream comme les DTR:
 
http://www.geizhals.at/deutschland/a88642.html

Autant pour moi, je me coucherai moins bête ce soir
Désolé pour le lapsus

 
Parce que le 1er demarrage se fait tjs en mode "securité" donc FSB 100Mhz.
 
Donc regle ton proco via le BIOS en mettant le FSB a 133Mhz etant donné que cela a l'air d'etre un mobile.

Bon suite a vos differentes explications j'ai modifié le FBS a  133 dans le bios avec un multiplicateur de 11.
Resultat : impec : le proc est bien reconnu pour un 2800+
 
Merci a tous pour votre aide

11 X 133 = 1463 tu est sur de ce que tu dit?
 
Car cela correspond a un 1700+ plutot...

11 c'est le coeff d'un 2500+ Barton ou d'un 1700+...
C'est nawaaaaak cette histoire... menfin y'a marqué quoi sur la boite du CPU ? FSB133 ou FSB166 ? Y'a marqué Barton ?

Ou encore d'un 3200+
 
Le plus simple est qu'il nous dise ce qu'il y a d'ecrit SUR le cpu tout simplement.

Oui en effet
On peut aller très loin en spéculations sinon

Mais comme l'auteur du topic ne semble pas decider a nous donner plus d'infos comme par exemple le stepping, on ne peut aller plus loin malheuresement.

Désolé pour ma reponse incomplete de hier soir
 
En fait dans l'ordre, j'ai monté le FBS a 133 dans le bios tout en baissant le coef a 11 car j'avais peur de planté le PC.
En redemarant, Window a reconnu le proc comme etant un 2800+ et la vitesse affiché etait bien la vitesse normal du proc soit 2,133G malgré le coef de 11 dans le bios (avec un coef de 16 donc)
Ensuite j'ai remodifié le bios en metant cette fois ci le coef en auto : Resultat identique
Ca marche mais j'ai pas compris pourquoi !

Bon ben c'est que c'est pas un mobile puisque le coef est bloqué.
 
Le plus simple est que tu demonte ton rad et que tu nous dise ce qu'il y a d'ecrit sur ton proco.

Oui mais maintenant que ça marche, c'est bon, c'est pas un Barton => 2133Mhz c'est bien un 2800+ Thorougbred
Au pire tu télécharges CPUZ et tu nous donne la taille du cache... et là on est sûr de nous... mais normalement c'est un Tbred 2800+ (256Ko cache L2) un 2800+ Barton c'est 2083Mhz avec 512ko L2 si mes souvenirs sont bons
 
Donc problème résolu ?
Vérifie dans CPUZ qd même...

Ouais mais c'est a croire qu'il s'en fout de se qu'on lui dit.  

non cmoivoila, car le tbred 2800+ n'est pas du tout à 2133MHz mais à 2250MHz (13.5*166MHz).
 
le plus gros tbred en 133MHz est le tbred 2600+, qui avant de sortir en grande quantité en FSB 166MHz est sorti pdt peu de temps en FSB 133MHz.
 
lui était bien en 16*133 donc ça pourrait coller mais vous l'avouerez serait étonnant de la part du vendeur, vendre un 2600+ tbred sous le nonm de 2800+ mmmm
 
faudrait vraiment regarder à la surface du processeur le num de série et on serait fixé

Le gars a pas l'air decidé aussi, apres tout c'est son probleme si il s'est fait entuber.

Meuh je vois pas l'entube
ça marche bien un 2800+ Tbred !
Bon, moins bien que mon '64 3200+M Clawhammer...

oui mais ça ne peut pas être un 2800+ tbred cmoivoila (cf ci-dessus tu as dû rater mon post).
 
16*133 c'est un tbred 2600+

Heuuu, gniiii ?
c'est combien le Tbred 2800+ alors ?
Heuuu 2233 ou un truc comme ça alors non ?

2250 ca a deja été dit plus haut...