Bonsoir à tous! Je voulais connaître votre avis sur les ventilateurs d´origine des processeurs Intel P4 prescott (  1Mb de cache L2) moi perso je les trouve très bruillants lorsqu´ils tournent dans les 2500-3900 rpm, est-ce aussi votre avis ou bien c du au fait que je suis tombé sur un mauvais ventilo? Merci de vos réponses!

ils sont autant bruyants que les prescott sont nazes, c'est souvent dit dans les tests

moi j ai un 3.2E et je n ai jamais mis le ventilo d origine vu que j ai tout changé des le depart sachant que le prescott chauffait!donc j ai opté pour le sp 94+noiseblocker se2(tres tres silencieux mais tres ineficace contre la chauffe:55a65 degresa 1600 tr lol)donc j ai opté pour un enermax de 92 mm pluiis bruyant sure mais tres efficace 41 a 45 degres a 2600 tr!c est a toi de choisir silence et chauffe ou plus bruyant mlais pas de chauffe !

avec un prescott, a part en watercooling pas moyen d'avoir du silence
 
quelle merde ce cpu quand meme, revendez les et prenez des C, ca ira beaucoup mieux

http://www.materiel.be/refroid/92mmfans/page1.php va voir la le comparatif. et pour ce ki de la merde m8!!moi cela tourne grave pffff va t en H E T  lol

ca "tourne grave pffff" peut etre, mais moins bien que les anciens a frequence egale, ca chauffe beaucoup plus et ca coute plus cher.
 
faudra que tu m'expliques l'interet

 
j'avais meme pas remarqué

je c pas ce qu il y a au mot "bruyant" qui vous eclate!!faite moi partager !ve po mourir bete non+

 
moralité,il est est bruillant et bouyant  

ce topic est une insulte orthographique

meu non, il a juste inventé un mot parfaitement adapté au prescott (bruyant+bouillant)

Pourtant ils ont doublé le cache L2 et d'après certains benchmark ils sont un peu plus performant qu'un C non? Mais c vrai qu'ils chauffent, ici en pleine chaleur il fait 49°c a 2200rpm et en pleine action je monte a 57°c 3600rpm envrion

la vache, 57° a 3600rpm en frequence d'origine
 
d'apres ce que j'ai lu y'a juste en compression video qu'il a l'avantage. bon c'est vrai que l'ecart avec un C n'est pas enorme hein
 
mais bon il chauffe beaucoup et coute cher pour rien (avec en plus un ventilo hyper bruyant) c'est quand meme dommage

 
 
euh les premiers P4 n'ont rien a voir avec les derniers, y'a eu enormement d'evolution... donc ton commentaire euh  
 
y'a eu un mauvais depart, une evolution, et la une regression, juste pour afficher une frequence plus élevée, c'est un peu pitoyable

bah les Intel box ont toujours été bruyants
 
tu le remplace par un Zalman 7000 alcu (30€fdpin)

je viens de jouer 3h a tac ops donc je ne connais pas la ressource que cela prend,mais de suite apres g 55 et je redescend a 44 en 5 min donc bien ventilé cela va bien!!mais cela est vrai que c est un chauffage centrale mais chez moi ca caille en hiver

dayazz j'ai plus ou moins les même températures que toi, tu as laissé le ventilo d'origine? ou tu as mis un zalman ou autres?

kerta regarde mon poste au dessus j ai tout marqué ++

ou clic sur ma config !

c'est quoi l'intérêt de ce topic, si tu les trouve bruillants tu te le change et c'est tout.
de toute façon les ventirad box sont rarement des bijoux, hein.

"Le Prescott : un chauffage central ?"
 
http://www.materiel.be/cpu/2004cpu/page4.php
 
Ca chauffe, ça fait du bruit, c'est "bruillant", pour reprendre ce néologisme involontaire.  
 
Les gars de chez materiel.be ont réussi à griller une MB après 15h de test. Et encore, ils avaient tuné le CPU avec pâte thermique et tout... Mauvaise conception de certains modèle, on dirait !
 
C'est tellement énorme que tu pourrais croire à un fake.

oui mais ct une mb de dfaube avec le dissipateur d origine pffff!la moi je suis a 33sur la mb et 44 cpuje tourne 24/24 !!je dis ca et cela se trouve tout va cramer!oooh nooon non tout ca pour dire qu avec du bon matos et bien refroidi c cool!un pti message a josedsf!!si tu c pas parler correctement aux gens ne dis rien!!on sait toi t es une bete!!mais je crois qu ici c est un forum non!?

 
et alors ? quand on  achete un processeur livré avec un ventilo on est en droit d'attendre que ca ne crame pas la carte mere, haut de gamme ou non !
 
c'est ridicule ce que tu dis la ce processeur est une arnaque, c'est tout   faut pas te facher parce qu'on en dit du mal et que t'en as  un, c'est pas la mort non plus on t'en veut pas

C'est vrai ça alors Intel ils peuvent vraiment faire n'importe quoi si on écoute certains.
 
Alors t'achètes une version box, tu risques de bousiller ta carte mère et d'autres composants. Alors il te faut tout de suite laisser de côté le ventilo en acheter un autre au prix fort, acheter aussi un boitier au prix fort, multiplier les ventilateurs et si ça ne suffit pas on dira qu'il faut ouvrir le capot, une climatisation pour la pièce etc.
 
On se f... carrément du monde, c'est la honte, le fond du fond.

J'oubliais merci à tous vous venez de m'éviter de faire une belle connerie, j'ai pris un p42.8c au lieu de la chaudière, j'espère ne pas avoir à me ruiner en ventilateurs et autres extras.

le forum et les tests sont tes amis
 
je fais plus aucune connerie dans mes achats depuis que je prends mon temps pour lire des tests, demander sur le forum, attendre que d'autres testent et se fassent eventuellement avoir, etc

Le plus simple => Zalman 7000/cu ou alcu suivant les performances désirées ou le poids qu'il faut supporter

Dans Doom3 le prescoot est systématiquement + rapide que le P4C à fréquence égale bien sur ...
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2149&p=4
 
Tous les benchs de doom3 trouvables sur le net le montre.C loin d'etre évident, visiblement le moteur de doom3 gourmand en ressource cpu préfère l'archi Prescoot

et le fait cramer encore plus

troll inside ?

ouais t'as raison c'est un troll puisqu'on a pas besoin de doom 3 pour faire chauffer a mort un prescott

Enfin bref c du hors sujet, le prescott a été décevant dans la mesure ou l'on s'attendait à ce qu'il soit "systématiquement" au dessus du P4C (ca n'est pas le cas mais la différence est loin d'etre importante ! ), mais la génération de jeux et les moteurs 3D que les jeux vont exploiter (doom3, HL2....) vont sans doute inverser la vapeur en faveur du P4E, et là je me ferais un malin plaisir à ressortir les posts de tout ceux qui disent que le prescott est "une bouse" et n'a aucun interet décevant dans un 1er tps oui, c'est clair, mais faut pas non plus etre si catégorique et observer les tendances, l'évolution des jeux/programmes, et je serais bien curieux de voir ce que donne un p4C vs P4E sous HL2 ... -> les jeux qui arrivent utiliseront les moteurs 3D de référence.... à méditer

on s'en fout qu'il soit plus performant de quelques %    
 
La on parle du fait qu'il CHAUFFE A MORT au cas ou tu l'aurais pas compris. c'est n'importe quoi de sortir un CPU capable de griller une carte mere et qui oblige a fouttre un ventilo surpuissant pour fonctionner, qu'il soit plus puissant ou non

 
D'ou ma remarque "c hors sujet" mais ça répond à ton affirmation précédente si catégorique....
T'en a vu bcp des prescoot/mobo griller avec leur rad box ? .ben pas moi désolé !
Si tu fais pas mumuse avec l'o/c ton rad box suffit, si ton matos grille c qu'il a un défaut point barre !! Ca me rappelle le débat à sa sortie du barton qui chauffait trop -> vous pensez bien que les constructeurs mettent pas des rads box sensé détruire le cpu en condition d'utilisation normale, un minimum de bon sens s'impose.Ils n'ont pas attendu ta venue pour que tu affirmes avec autant de certritude que le rad box ne suffit pas à refroidir leur cpu .J'aurais tout entendu

Faudrait finir par se mettre dans la tete que un cpu à 60° n'a rien d'anormal, c sa t° de fonctionnement normale, il ne grillera pas si on ne l'overclock pas.
Si on fait mumuse aev cl'overclocking ou qu'on veut plus de silence, alors c'est plus qu'évident qu'il faut opter pour un ventirad adapté a ce type d'utilisation.
les pc's en grande surface ou vendus par les constructeus type Dell, Gateway etc... qu'achète Mr tt le monde à base de prescoot etc... ne grillent pas avec tout d'origine c un fait (au taff les machines ne sont quasiment jamais éteintes hein et ça tient parfaitement la route ) , donc faut arreter de raconter de tout et du n'importe quoi pour en venir à des choses qui sont injustifiables, de plus faut voir sur quel ton tu dis tout ça....

 
pas du tout, des testeurs on cramé leurs cartes au bout de plusieurs heures, et il a largement été demontré que le rad d'origine est insuffisant en plus d'etre extremememnt bruyant. faudrait apprendre a t'informer avant de me prendre de haut mon petit
 
t'as des actions chez intel pour defendre comme ca un produit qui n'en vaut pas la peine ?

Intel se plante souvent dans sa stratégie finalement, heureusement pour lui qu'il a un bon service marketing qui fait avaler tout et n'importe quoi et qu'il est bien relayé par les medias et autres.
 
Regardez sur les mobiles il s'est planté avec le P4 et tout le monde l'a suivi comme un seul homme, après il a corrigé le tir avec le pentium M sans reconnaitre son erreur initiale. Pourquoi il ne fait pas pareil avec les micros fixes je n'en sais rien il y a peut-être des tiraillements entre équipes chez Intel.
 
Le Prescott ne serait-il que la tentative ratée d'Intel en faisant du réchauffé (c'est le cas de le dire) de contrer le succès grandissant d'amd avec le 64 bit.  
 
 
 

Petit toi meme, tu pense que je v me farcir tes insultes à 2 balles sans broncher peu etre !!
 
Bon écoute mon grand, g bossé et je bosse pour de grosses boites, et mon boulot c d'installer et de dépanner les machines, sans prétention je pense manipuler bien plus de machines que toi alors tes insuiltes tu peux te les mettre ou je pense les machines de développeurs avec des cpu's Intel ou autre d'origine qui bossent à longueur de journées sont fiables et c pas ton avi subjectif qui changera qque chose, tu crois qu'ils font quoi en labo, qui'ls testent leur cpu's à 40°C
 
Bon allez @+ ça sert à rien de discuter avec toi tu veux rien comprendre et tu a une attitude plus que désinvolte ça par contre je ne le tolère pas !
 
Actions Intel ? matte ma config avant de raconter tes conneries (désolé mais c plus fort que moi vu tes propos j'en deviens moi meme agressif alors que c pas mon genre !)

Le pentium M a ses limittes tout comme l'archi AMD Athlon xp a eu ses limittes c bien beau un cpu efficace mais si il est incapable de monter en fréquence sur un pc fixe l'interet est très limitté et il se fait bouffer par la concurrence (si Intel pouvait adapter le pentium M au desktop avec un niveau de perfs au final équivalent aux meilleurs P4 ils le feraient: ils sont pas maso, c bien qu'il y a un problème avec la montée en fréquence ca coule de source pas besoin d'avoir fait math supp pour le comprendre !) -> Amd a laissé tomber le xp pour passer au A64 , faut arreter de voir pas plus loin que le bout de son nez... l'archi P4/E n'est pas mauvaise mais elle mise sur la capacité à monter très haut en fréquence et nul ne peut affirmer que c'est une solution moins bonne que celle adoptée par Amd basée sur l'optimisation mais avec de grosses difficultés à monter en fréquence... l'avenir nous le dira.Vous me semblez bien sur de vous pour juger comme vous le faite des produits à terme.... l'expérience m'a montré que ce qui peut paraitre évident à 1ère vue est loin de l'etre, et j'en ai plutot raz le bol d'entendre de tps en tps des remarques type le Prescott c de la merde... il est décevant par rapport à l'image qu'on se faisait de lui OUI, mais c pas pour autant une daube comme il a été dit plus haut, faut arreter le délire.... la preuve, les prochains cpu's desktop Intel sont basés sur l'archi Prescoot (la rumeur de la fin de cette archi était totalement BIDON ), je doute fort qu'Intel ai pour but de couler la boite avec un cpu de mer** comme WipEout 2097 le clame haut et fort...., on peut faire une erreur sur un produit mais quand on mise tte la lignée de ses futurs produits sur le meme shéma c que en labo les résultats sont prometteurs