Apparament, l'I5 "de base" n'aura pas d'hyperthreading.  
Autant je voyais bien son utilité pour un Pentium IV mono-core, autant pour un quad core, je me pose la question. Est-ce vraiment utile (existe-t-il des softs "non professionnels" optimisés pour 8 threads ? Déjà pour 4, je me demande...) ? Est-ce que c'est handicapant de ne pas l'avoir ? J'ai un peu l'impression que c'est très marketing tout ça, au vu des différents tests avec et sans HT activés (sur d'autres procs, evidemment).
Me goure-je ?

Peu de logiciels l'utilisent, tu ne seras pas "handicapé"
Pour certains cas précis le gain peut être important, renseignes-toi pour tes applications

Je n'utilise rien de particulier. Le plus exigeant doit être Studio, pour monter mes vidéos.

Pinnacle ?
Il est optimizé pour l'hyperthreading d'après leur site, mais combien on gagne en performances avec ça ? aucune idée
Pour l'instant les Core i7 l'ont, je ne sais pas si les 8XX l'auront en socket 1156...

Je fais beaucoup de multitâche et de vidéo sous pro et afx et je trouve que lors des rendus, la navigation sous win est plus "légère" avec un cpu HT plutôt qu'avec un dual/quad core.

@a-m13 :
 
Moi non plus ...  
Par contre, il me semble me rappeler avoir lu que les 8xx l'auront, de même que les i3.

@shelton :
C'est plutot étonnant, non, que l'HT qui simule un quad core fasse mieux ?

Ben c'est pas vraiment une simulation mais une technologie qui gère beaucoup mieux le multitâche que 2 simples core (ou 4)donc non je trouve pas  

Le HT, c'est utile.

Je pense que le Dual Core est plus performant quand même dans le domaine  

La question était : sur un Quad core en utilisation normale, est-ce bien utile ?
 
Je me le demande aussi.

Pour une utilisation normal non, sur un i7 je l'enlèverai.