Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3049 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  32  33  34  ..  40  41  42  43  44  45
Auteur Sujet :

[Topic Unique] E5000, remplacement des E2xxx

n°6840560
bidibulle
houg !
Posté le 10-02-2009 à 16:58:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

vanhoenacker a écrit :


oui pour le Vdrop tu as raison, c'est la carte qui veut ça, il faut en tenir compte
en conclusion provisoire : 1.432V (Cpuz en charge OCCT) pour 3.6GHz (288x12.5) à 58° max
je ne sais pas si je vais en tirer beaucoup plus  :(


tu as quoi comme refroidissement?
et tu arrives à quelle temp à la fin de occt?

mood
Publicité
Posté le 10-02-2009 à 16:58:48  profilanswer
 

n°6840584
vanhoenack​er
Posté le 10-02-2009 à 17:08:49  profilanswer
 

bidibulle a écrit :


tu as quoi comme refroidissement?
et tu arrives à quelle temp à la fin de occt?


Coolermaster Hyper 212 T° 30 Idle, 58° Full OCCT
http://www.monsterup.com/image.php [...] 282454.jpg  :jap:  

n°6840604
Mattip
Posté le 10-02-2009 à 17:22:45  profilanswer
 

crazytiti a écrit :

Ben perso je me demande si ont peut en déduire quoi que ce soit de ce vid, car le mien c'est 1.1875 et il tient 4ghz avec 1.3V


 
J'aimerais bien voir un screen OCCT3 d'une heure.

n°6840645
vanhoenack​er
Posté le 10-02-2009 à 17:42:05  profilanswer
 

Mattip a écrit :


J'aimerais bien voir un screen OCCT3 d'une heure.


le mien c'est 4GHz 1.504V 24/24...
mais sur le bureau  :pt1cable:
en conclusion provisoire : 1.432V (Cpuz en charge OCCT) pour 3.80GHz (304x12.5) à 56° max  
                                         


Message édité par vanhoenacker le 10-02-2009 à 22:59:34
n°6841358
crazytiti
http://crazytiti.free.fr/
Posté le 10-02-2009 à 23:48:15  profilanswer
 

Mattip a écrit :

 

J'aimerais bien voir un screen OCCT3 d'une heure.

 

je précise : 1.34 sur le bureau et 1.30 en charge (vdrop de ouf sur ste mobo !!)
la j'ai pas le temps mais j'essaierai de te faire sa demain, en tout cas dans les jeux sa marche pendant des heures (gta4 notamment qui est assez sensible de la stabilité cpu)

 

ps : occt2 sa te suffit parceque j'ai pas tester avec le 3 ... ?

Message cité 1 fois
Message édité par crazytiti le 10-02-2009 à 23:50:47

---------------
Le PC est une drogue... Téléchargez mes modèles 3D pour que j'ai du filament gratuit :-D https://www.printables.com/fr/@Crazytiti_1456354
n°6841382
vanhoenack​er
Posté le 10-02-2009 à 23:58:42  profilanswer
 

crazytiti a écrit :


je précise : 1.34 sur le bureau et 1.30 en charge (vdrop de ouf sur ste mobo !!)
la j'ai pas le temps mais j'essaierai de te faire sa demain, en tout cas dans les jeux sa marche pendant des heures (gta4 notamment qui est assez sensible de la stabilité cpu)
ps : occt2 sa te suffit parceque j'ai pas tester avec le 3 ... ?


le dernier OCCT, tant qu'à faire    
par contre crois-tu que baisser le coeff en augmentant le Fsb peut aider à monter en fréquence en gardant le même Vcore ?
tu montes jusqu'à quel Fsb sur le tien (je ne suis pas trop limité car ma ram tient un petit 500) ?  :jap:  

n°6841502
crazytiti
http://crazytiti.free.fr/
Posté le 11-02-2009 à 08:28:40  profilanswer
 

euh, je pensais plutot l'inverse mais j'ai rien de concret la dessus ..
moi je peut monter jusqu'a 370 de fsb après ma ram tient plus


---------------
Le PC est une drogue... Téléchargez mes modèles 3D pour que j'ai du filament gratuit :-D https://www.printables.com/fr/@Crazytiti_1456354
n°6841621
cacakipu
Posté le 11-02-2009 à 10:53:44  profilanswer
 

Chez moi j'avais fsb hole à 310 donc jai essayé direct à 400 et ça a bien marché (moins de volts que coeff 12.5). Rhaaa je suis de plus en plus impatient de récuperer une nouvelle carte mère :cry:

n°6841644
vanhoenack​er
Posté le 11-02-2009 à 11:19:23  profilanswer
 

cacakipu a écrit :

Chez moi j'avais fsb hole à 310 donc jai essayé direct à 400 et ça a bien marché (moins de volts que coeff 12.5). Rhaaa je suis de plus en plus impatient de récuperer une nouvelle carte mère :cry:


 :jap:, je n'ai pas pensé à ça, si c'est moins gourmand en Vcore c'est ce qu'il me faut (je vais essayer), 320x12.5 ça passe mais je plante OCCT direct même avec 1.504V en charge
par contre il est stable OCCT à 2.5GHz avec 1.056V (le bios de ma CM ne descend pas en dessous de 1.1V  :( ) pour 35° max  :)  

n°6842410
crazytiti
http://crazytiti.free.fr/
Posté le 11-02-2009 à 18:40:53  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


le dernier OCCT, tant qu'à faire    
par contre crois-tu que baisser le coeff en augmentant le Fsb peut aider à monter en fréquence en gardant le même Vcore ?
tu montes jusqu'à quel Fsb sur le tien (je ne suis pas trop limité car ma ram tient un petit 500) ?  :jap:  


 
Bon ben ça tient pas le OCCT à 1.30V ... mais je chercherait aps combien de volt il faut car d'uen part tous mes jeux et applications marchent, d'autre part ma mobo ets tjrs aussi foireuse et boot une fois sur cinq or faut rebooter pour changer de Vcore (et c'est un prob de mobo : même tout @stock ça le fait)


---------------
Le PC est une drogue... Téléchargez mes modèles 3D pour que j'ai du filament gratuit :-D https://www.printables.com/fr/@Crazytiti_1456354
mood
Publicité
Posté le 11-02-2009 à 18:40:53  profilanswer
 

n°6842669
Mattip
Posté le 11-02-2009 à 21:04:05  profilanswer
 

Avant de remettre en cause ta mobo, t'as bien vérifié que t'avais mis assez de tension à ta Ram.
 
Et ton alim c'est du no-name ?
 
Enfin , s'il te plait, modifie ton profil, parce que voir 4GHZ pour 1.28v core ça me "chiffone" un peu.

n°6842685
crazytiti
http://crazytiti.free.fr/
Posté le 11-02-2009 à 21:20:39  profilanswer
 

Mattip a écrit :

Avant de remettre en cause ta mobo, t'as bien vérifié que t'avais mis assez de tension à ta Ram.

 

Et ton alim c'est du no-name ?

 

Enfin , s'il te plait, modifie ton profil, parce que voir 4GHZ pour 1.28v core ça me "chiffone" un peu.

 

Le truc c'est que j'ai acheté cpu et mobo en même temps je l'ai monté et il boot une fois sur 5 (véridique) en secouant le cpu sur son socket sa boot mieux...
ma ram a un an et marchait très bien sur mon ancienne mobo et une fois que le pc à booté il marche comme il faut (j'ai fait des tests @ stock avec des heures de memtest et OCCTools)
donc faudrait que je ramène la mobo en sav mais j'ai la flemme.

 

Mon alim c'est une thermaltake 470W qui marchait très bien sur mon A64-X2 qui consommait plus que le e5200 et en plus y'avait une X1900XT alors que maintenant j'ai la 9600gt qui consomme carrément moins ( genre 60-80W alors que la x1900 c'était >100w)

 

Bon je vais aller modifier mon profil parceque effectivement c'est pas 100% stable mais c'est quand même la fréquence à laquelle il tourne H24 et avec laquelle je joue sans prob ;)


Message édité par crazytiti le 11-02-2009 à 21:24:01

---------------
Le PC est une drogue... Téléchargez mes modèles 3D pour que j'ai du filament gratuit :-D https://www.printables.com/fr/@Crazytiti_1456354
n°6842693
ol1v1er
Posté le 11-02-2009 à 21:29:10  profilanswer
 

4Ghz stable 12.5*320@1.47V
 
OCCT Mode LARGE DATA SET  ;)  
 
http://images2.hiboox.com/vignettes/0309/b905f2763aad1e8cc83acfffffa02c56.jpg
 
 
http://images4.hiboox.com/vignettes/0309/eace3a20276cdc8e19cf4d6796a7b070.jpg
 
 
 
 
 [:cbrs]
 
Pour 3.9Ghz il me faut 1.39-1.40V donc en H24 je le laisse donc à cette fréquence.
 
Tout les scores sont 100% rockstable, OCCT , CPU Stress MT et tout les logs de bench les plus connus, encodage , jeux etc...

Message cité 1 fois
Message édité par ol1v1er le 11-02-2009 à 21:45:24
n°6842714
vanhoenack​er
Posté le 11-02-2009 à 21:45:05  profilanswer
 

ol1v1er a écrit :

4Ghz stable 12.5*320@1.47V
Pour 3.9Ghz il me faut 1.39-1.40V donc en H24 je le laisse donc à cette fréquence.
Tout les scores sont 100% rockstable, OCCT , CPU Stress MT et tout les logs de bench les plus connus, encodage , jeux etc...


je ne suis pas loin, OCCT stable à 3.8GHz 304x12.5@1.432V
mais en montant le Vcore ça boot à 4GHz mais OCCT plante de suite  :)  
tu as modifié quoi dans ton bios ?

n°6843521
cacakipu
Posté le 12-02-2009 à 15:39:49  profilanswer
 

Demain je reçois ma nouvelle EP45-DS3r j'ai hâte de voir ce que mon cpu a vraiment dans le ventre :)

n°6843546
vanhoenack​er
Posté le 12-02-2009 à 15:57:20  profilanswer
 

cacakipu a écrit :

Demain je reçois ma nouvelle EP45-DS3r j'ai hâte de voir ce que mon cpu a vraiment dans le ventre :)


4.2GHz ça ne te suffit pas ?  :)  

n°6843555
cacakipu
Posté le 12-02-2009 à 16:05:30  profilanswer
 

4,4 c'est mon but :d

n°6843566
vanhoenack​er
Posté le 12-02-2009 à 16:18:54  profilanswer
 

cacakipu a écrit :

4,4 c'est mon but :d


je ne passe pas 4 stable  :(  

n°6843782
ol1v1er
Posté le 12-02-2009 à 18:56:40  profilanswer
 

Oui enfin moi aussi il boot a 4.2ghz, mais c'est loin d'être 100% rockstable
 
toujours accompagner ses écrits de screens...

n°6843817
cacakipu
Posté le 12-02-2009 à 19:19:30  profilanswer
 

Demain les screens :love:


Message édité par cacakipu le 13-02-2009 à 19:00:48
n°6845244
cacakipu
Posté le 13-02-2009 à 18:54:54  profilanswer
 

http://img525.imageshack.us/img525/1366/4000dz7.jpg
 
Meilleure carte mère pour oc : 1.375v bios 1.31v réels en full


Message édité par cacakipu le 13-02-2009 à 19:01:28
n°6845282
ol1v1er
Posté le 13-02-2009 à 19:16:01  profilanswer
 

Colle lui des Volts tu risques rien avec le Thermalright Ultra 120 Extreme   :o


Message édité par ol1v1er le 13-02-2009 à 19:16:10
n°6845351
cacakipu
Posté le 13-02-2009 à 19:55:50  profilanswer
 

:) 4200Mhz @ 1.4V bios (1.34V réel full)
 
Stable OCCT 30min (pas essayé plus la flemme d'attendre :D)
http://img145.imageshack.us/img145/9200/4200ag5.jpg


Message édité par cacakipu le 13-02-2009 à 19:55:58
n°6845376
ol1v1er
Posté le 13-02-2009 à 20:08:37  profilanswer
 

cacakipu a écrit :

Chez moi j'avais fsb hole à 310 donc jai essayé direct à 400 et ça a bien marché (moins de volts que coeff 12.5). Rhaaa je suis de plus en plus impatient de récuperer une nouvelle carte mère :cry:


 
 
T'as essayé 10*400Mhz ?
 
vu que ton proc tient le fsb 400  

n°6845421
cacakipu
Posté le 13-02-2009 à 20:31:51  profilanswer
 

Je ne sais pas régler cette carte mère :D La je fais OCCT 4.4Ghz mais ca ne tient pas

n°6846503
intel's fa​n
Kev inside
Posté le 14-02-2009 à 17:44:19  profilanswer
 

Salut à tous,  
Je cherche un E5200, il y a quelqu'un ici veut vendre le sien ? :d


---------------
Samsung Galaxy S II / Gingerbread 2.3.5 stock
n°6846981
msxfana
Posté le 14-02-2009 à 22:44:12  profilanswer
 

Non, le mien ca fait 15 jours que je peux pas le tester, alors pas en vente pour l'instant  :D


Message édité par msxfana le 14-02-2009 à 22:44:45
n°6847887
intel's fa​n
Kev inside
Posté le 15-02-2009 à 17:06:14  profilanswer
 

Pas grave, j'ai commandé un sur le net, je joue la loterie donc.
Je vous tiendrai au courant sa capacité d'oc  :ange:


---------------
Samsung Galaxy S II / Gingerbread 2.3.5 stock
n°6850995
blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 18-02-2009 à 00:30:47  profilanswer
 


Oui c'est le SpeedStep, quand le CPU n'est pas exploité il diminue le coef pour réduire la conso.


---------------
Le topic des vélos vintage
n°6850997
blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 18-02-2009 à 00:36:06  profilanswer
 


non ça gène pas puisque dès que le CPU est un peu exploité ça passe à x12.5.
 
Perso je l'ai laissé activé puisque ça ne change rien pour moi, et si ça peut économiser quelques watts... ça coute rien.


---------------
Le topic des vélos vintage
n°6851015
blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 18-02-2009 à 01:06:11  profilanswer
 


oui, c'est SpeedStep ou C1E


---------------
Le topic des vélos vintage
n°6853720
intel's fa​n
Kev inside
Posté le 19-02-2009 à 23:56:30  profilanswer
 

Salut, j'ai recu mon E5200, je pensais qu'avec son 2Mo Cache L2, je peux gagner en performance en jeu par rapport à mon E2180. Mais ce n'est pas du tout le cas en fait.
J'ai fait des test comme ca  
 
Crysis 1920x1200 Elevé E2150 3.00Ghz
http://img9.imageshack.us/img9/6003/crysishigh1920x1200e218gt3.jpg
http://img9.imageshack.us/img9/crysishigh1920x1200e218gt3.jpg/1/w669.png
Crysis 1920x1200 Elevé E5200 3.0Ghz
http://img26.imageshack.us/img26/9137/crysishigh1920x1200e520sx8.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/crysishigh1920x1200e520sx8.jpg/1/w669.png
Crysis 1920x1200 Elevé E5200 3.33Ghz
http://img26.imageshack.us/img26/2936/crysishigh1920x1200e520ad0.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/crysishigh1920x1200e520ad0.jpg/1/w669.png
Crysis 1920x1200 Elevé E5200 3.66Ghz
http://img26.imageshack.us/img26/8825/crysishigh1920x1200e520aj0.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/crysishigh1920x1200e520aj0.jpg/1/w669.png
 
Comme vous pouvez constater, au meme frequence, le E5200 fait moins bien que le E2180 ( :??: ), je perds pas mal en fps min.
Seulement à partir de 3.66Ghz, le E5200 prend le dessus, mais de peu, pour beaucoup de mhz en plus. Je ne comprends pas, j'attendais à une écart plus grand que ca entre les proc.  
Pensez vous que c'est un souci de BIOS ? Sachant que j'ai changer le bios F2 en F11 (P35-DS3R inside) pour installer le E5200
Ou un souci de driver machant truc ? faut il reinstaller windows ?


---------------
Samsung Galaxy S II / Gingerbread 2.3.5 stock
n°6853721
intel's fa​n
Kev inside
Posté le 19-02-2009 à 23:57:21  profilanswer
 

Salut, j'ai recu mon E5200, je pensais qu'avec son 2Mo Cache L2, je peux gagner en performance en jeu par rapport à mon E2180. Mais ce n'est pas du tout le cas en fait.
J'ai fait des test comme ca  
 
Crysis 1920x1200 Elevé E2150 3.00Ghz
http://img9.imageshack.us/img9/6003/crysishigh1920x1200e218gt3.jpg
http://img9.imageshack.us/img9/crysishigh1920x1200e218gt3.jpg/1/w669.png
Crysis 1920x1200 Elevé E5200 3.0Ghz
http://img26.imageshack.us/img26/9137/crysishigh1920x1200e520sx8.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/crysishigh1920x1200e520sx8.jpg/1/w669.png
Crysis 1920x1200 Elevé E5200 3.33Ghz
http://img26.imageshack.us/img26/2936/crysishigh1920x1200e520ad0.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/crysishigh1920x1200e520ad0.jpg/1/w669.png
Crysis 1920x1200 Elevé E5200 3.66Ghz
http://img26.imageshack.us/img26/8825/crysishigh1920x1200e520aj0.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/crysishigh1920x1200e520aj0.jpg/1/w669.png
 
Comme vous pouvez constater, au meme frequence, le E5200 fait moins bien que le E2180 ( :??: ), je perds pas mal en fps min.
Seulement à partir de 3.66Ghz, le E5200 prend le dessus, mais de peu, pour beaucoup de mhz en plus. Je ne comprends pas, j'attendais à une écart plus grand que ca entre les proc. Surtout apres avoir lu cette artcile de Puissance-PC http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
Pensez vous que c'est un souci de BIOS ? Sachant que j'ai changer le bios F2 en F11 (P35-DS3R inside) pour installer le E5200
Ou un souci de driver machant truc ? faut il reinstaller windows ?


---------------
Samsung Galaxy S II / Gingerbread 2.3.5 stock
n°6853851
crazytiti
http://crazytiti.free.fr/
Posté le 20-02-2009 à 08:16:20  profilanswer
 

Si tu veut vraiment voir la diff entre les cpu fait le même test mais en 800*600...


---------------
Le PC est une drogue... Téléchargez mes modèles 3D pour que j'ai du filament gratuit :-D https://www.printables.com/fr/@Crazytiti_1456354
n°6853886
cacakipu
Posté le 20-02-2009 à 09:07:47  profilanswer
 

A cette résolution en élevé t'es GPU limited pas CPU limited :D

n°6854000
intel's fa​n
Kev inside
Posté le 20-02-2009 à 10:59:27  profilanswer
 

Ben, d'apres le test de Puissance PC, le cpu a aussi une charge important dans le jeu, surtout dans crysis, meme en haut reso, si le proc ne suit pas, on aura droit à des saccades, qui se traduit par un fps min minable.
 
En remplacant mon E2180 par le E5200, j'esperais faire monter un peu mon fps min. Mais finalement, je suis décu car à meme frequence, le E5200 fait moins bien que le E2180, malgré 1Mo de memoire cache L2en plus.


---------------
Samsung Galaxy S II / Gingerbread 2.3.5 stock
n°6854103
vanhoenack​er
Posté le 20-02-2009 à 12:04:02  profilanswer
 

intel's fan a écrit :


En remplacant mon E2180 par le E5200, j'esperais faire monter un peu mon fps min. Mais finalement, je suis décu car à meme frequence, le E5200 fait moins bien que le E2180, malgré 1Mo de memoire cache L2en plus.


as-tu remarqué une différence dans Everest / diagnostic du cache et de la mémoire à fréquences identiques ?
je suis passé d'un E2160@3.2GHz à un E5200@3.8GHz, mon bilan :
j'espérais avoir 4GHz stable, j'ai perdu  :(  
il chauffe beaucoup moins à 3.8GHz que le E2160@3.2GHz  :)  
en gros je me suis fait plaisir pour moins cher à l'achat que le E2160 à l'époque mais j'aurais peut-être dû prendre un E7400
à conseiller pour une config de jeux économique  :jap:  

n°6854190
intel's fa​n
Kev inside
Posté le 20-02-2009 à 12:49:41  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


as-tu remarqué une différence dans Everest / diagnostic du cache et de la mémoire à fréquences identiques ?
je suis passé d'un E2160@3.2GHz à un E5200@3.8GHz, mon bilan :
j'espérais avoir 4GHz stable, j'ai perdu  :(  
il chauffe beaucoup moins à 3.8GHz que le E2160@3.2GHz  :)  
en gros je me suis fait plaisir pour moins cher à l'achat que le E2160 à l'époque mais j'aurais peut-être dû prendre un E7400
à conseiller pour une config de jeux économique  :jap:  


Je n'ai pas fait de test sous everest, avant de changer le proc, j'ai just le temps de faire un bench crysis, maintenant c'est trop tard j'ai la fleme de demonter tout pour tester, tant pis


---------------
Samsung Galaxy S II / Gingerbread 2.3.5 stock
n°6854346
vanhoenack​er
Posté le 20-02-2009 à 14:20:10  profilanswer
 

intel's fan a écrit :


Je n'ai pas fait de test sous everest, avant de changer le proc, j'ai just le temps de faire un bench crysis, maintenant c'est trop tard j'ai la fleme de demonter tout pour tester, tant pis


ne démontes pas pour ça, je n'ai pas vu de différences personnellement  :)  

n°6854407
blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 20-02-2009 à 14:54:52  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


as-tu remarqué une différence dans Everest / diagnostic du cache et de la mémoire à fréquences identiques ?
je suis passé d'un E2160@3.2GHz à un E5200@3.8GHz, mon bilan :
j'espérais avoir 4GHz stable, j'ai perdu  :(  
il chauffe beaucoup moins à 3.8GHz que le E2160@3.2GHz  :)  
en gros je me suis fait plaisir pour moins cher à l'achat que le E2160 à l'époque mais j'aurais peut-être dû prendre un E7400
à conseiller pour une config de jeux économique  :jap:  


Honnêtement un e5200 à 3.8Ghz aura un réel impact en jeu que dans les petites résolutions (que jusqu'à 1280), au dessus et à ce niveau là de performances, la carte graphique devient primaire.


---------------
Le topic des vélos vintage
n°6854733
vanhoenack​er
Posté le 20-02-2009 à 17:50:27  profilanswer
 

blast3r a écrit :


Honnêtement un e5200 à 3.8Ghz aura un réel impact en jeu que dans les petites résolutions (que jusqu'à 1280), au dessus et à ce niveau là de performances, la carte graphique devient primaire.


ça aide quand même en Fps mini, en haut 2.5GHz, en bas 3.8GHz  :)  
http://www.monsterup.com/upload/1235148455.jpg

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  32  33  34  ..  40  41  42  43  44  45

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] NZXT Khaos[Topic Unique] le P45 par Gigabyte
[Topic Unique] Coolermaster HAF : High Air Flow, le boîtier extrême[Topic Unique] Proto Antec P1000
[Topic Unique] Thermalright HSC-101:le boîtier fanless !!!Remplacement d'une Bestec ATX-300
[TOPIC UNIQUE] Shuttle K48[TOPIC UNIQUE] Composants S I L E N C I E U X -MAJ permanente-
[Topic Unique] Lian Li PC-X2000/X1000/X500 : le top par Lian LiConfig autour d'une 8800GT (remplacement chip939)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] E5000, remplacement des E2xxx


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)