Reprise du message précédent :

sauf pour dégrossir ou dans le cas d'un oc raisonnable (on conserve alors Vcore min/max idle/full)
sinon :  
Vcore Auto max fréquence stable noter CPUZ
retrouver le même Vcore CPUZ avec le Vcore en manuel
et monter monter monter le plus haut possible sans quand même dépasser 1.45V CPUZ stable (en charge OCCT par exemple)
quelque soit la façon il y a vraiment de quoi se faire plaisir, même avec des petits moyens  

hello  
 
Jusqu'à combien il faudrait l'OC raisonnablement pour en tirer un bénéfice ?
 
J'ai pas pris une cm avec des fonctions d'OC avancées , une gigabyte GA-G31M-S2L  µatx . Natter  quelques pages plus haut a oc un 2140 @3ghz avec cette CM, donc je me tate    

le 2140 est stock 1.6GHz, si tu montes ton E5200 (2.5GHz) à 3.5GHz tu auras déjà un bon oc (40%)    

 
+1
 
C'est à partir de 3,5 Ghz que l'on sens la puissance   (de 10,5k à 15k sous 3D Mark06 en montant de 1 Ghz )

10.5 a 15 ... tu as des screen

E2160@1.8GHz et E2160@3.2GHz, la différence existe mais pas comparable à celle annoncée par Moumoule : 16% de mieux c'est loin des 43% avancés
OC de 78% pour un gain 3Dmark06 de 16%
Moumoule : un screen  

euh, y a quand même un gain + que conséquent sur le score cpu, après si la cg ne suit pas...

à peu de chose prés le gain de fréquence du Cpu de 1.8GHz à 3.2GHz, je ne peux pas donner en exemple une carte que je n'ai pas, donc je montre ce qu'il en est dans mon cas    

Je viens de monter un E5200.
Sans rien touché au bios, J'ai obtenu les valeurs suivantes :
idle (1200MHZ) : DT=6°C
burn (2500MHz) : DT=23°C
 
J'ai ensuite remplacé le rad d'origine par un rad de E2140 (2,5fois plus haut, coeur toujours en alu). La base a été poncée au P1000 (mais convexe car je me suis rendu compte après coup que mon support pour poncer était concave  ). Et le tous monté avec une couche (peut-être un peu trop épaisse) d'arctic silver 5.
 
Voici les nouvelles perfs :
idle (1200MHZ) : DT=4°C
burn (2500MHz) : DT=19°C
 
Soit un gain de 30% en idle et 20% en burn (mais sûrement améliorable).
 
Conclusion : ça peut valoir le coût de récupérer un vieux radstock inutilisé pour le monter sur un E5200. On a certainement pas les perfs d'un rad à caloducs, mais pour pas un rond on peut déjà améliorer notablement les températures. Du tout bon

si tu comptes rester à 2.5GHz, tu peux  baisser le Vcore choisi par le bios  
qu'entends-tu par DT ? Différence de T° entre quoi et quoi ?    

Je vais l'OC ce week-end. Donc le Vcore ne risque pas de descendre
 
Et pour le DT c'est la différence de température entre l'air ambiant (la carte n'était pas montée dans le boitier) et la température du processeur.
Pour voir la différence entre les deux radstock, je trouve que c'est la meilleurs solution car il n'y a pas d'interférence avec l'efficacité de refroidissement du boitier
 
Par contre pour l'OC je remets tout dans le boitier afin d'être certain de la stabilité.

il fait combien chez toi ?
pour la T° je prend Real Temp et OCCT dernière bêta (le monitoring built-in tombe pil poil avec Real Temp)  

juste pour info, un score 3dmou ne rflete pas la difference en jeu question oc du cpu, car une fois passé en 1680*1050, l'influence du cpu est pour ainsi dire, nulle
 
3dm06 1680*1050, ttes options a fond, je faisais le meme score avec un q6600 a 3.75ghz qu'un opteron a moins de 3ghz avec carte graph equivalenete , alors bon...

Voilà les screens :
 
3,75 GHZ (vu que c'est ce que j'ai actuellement)
 
16522
SM2: 7467
SM3: 8556
CPU: 3367
 

 
2,5 GHZ
 
10777
SM2: 3817
SM3: 6504
CPU: 2230
 

 
J'ai pas réussi a envoyé les résultats, j'ai à chaque fois cette fichue erreur. J'ai donc enregistrez les résultats, ouvert avec winrar, récupérer les fichier result.xml et éditer avec Notepad++. Comme on peut le voir, le proc limitait ma carte graphique de beaucoup. En o/c, ça a en gros débloqué la puissance de la carte
 
Maintenant faut prendre les résultats de 3d mark avec des pincettes, ce n'est pas parce que j'ai un gain de quasi 50 % que c'est pareil dans les jeux, les scores 3d mark étant très sensibles au proc.
 

 
C'est exactement ce qui se passe dans mon cas

si je reprend mes scores à 1.8GHz et 3.2GHz comme je n'ai qu'une différence au cpu score, ma carte n'est pas limitée par mon Cpu dans ce cas, j'ai bien suivi ?  
alors que Moumoule a une grosse différence en SM2 et SM3 avec l'augmentation de fréquence Cpu, car sa carte est limitée par le Cpu, je suis toujours ?  
   

 
Exactement.
 
Ta carte graphique n'est pas limité par le proc SOUS 3D MARK ! Sur les jeux, ça dépend. Je suppose que tu n'as pas une carte graphique très puissante pour avoir un score aussi bas. Si par exemple j'aurais bencher avec une 7600GT, mon gain de 2,5 => 3,75 ne serait pas aussi élevé, sauf pour le score cpu (qui restera le même avec n'importe quelle cg)

merci, une bonne chose, c'est hs mais j'ai compris, à force d'entendre plein de choses c'était une sacrée embrouille dans ma tête, c'est vrai que ma carte est ancienne (X1950Pro 512)    

J'ai 19°C. C'était également mesuré avec realtemp. Par contre j'avais 5 degrés de plus sur OCCT, mais je ne serais dire quelle version c'est (là je ne suis pas sur le même pc, celui avec le E5200 étant en pièces détachées  en attendant que je le remonte dans le boitier).
 
Donc en temp j'avais 25°C/42°C avec le ventirad livré avec le E5200 et 23°C/38°C avec mon ventirad de E2140, assez mal poncé.

Moumoule c'est quoi ta CG ? overclcoké ?

T'es score sont bizarres, 3dmark06 de base ? 1280, 1600 ?

C'est une 3870x2 non o/c.
 
Oui 3D Mark 2006 de base, en 1280.

vrement naz les Bi gpu lol
Ma 8800gts512 fait plus de point avec un e5200 stock que toi avec le proc stock, mais en OC a 3.8 je ne fais pas plus de 14900 (CG OC pour 14900)
 
C'est pas bien éxploité les BI-gpu encore :s

 
Nawak, c'est 3dmark qui n'est pas adapté ... ma 8800gt faitmieux que ma 4850 sur 3dmark2006 alors que en jeux ... la radeon est quand meme largement en avance sur ma 88gt (j'ai les 2 cartes ... donc je sais de quoi je parle ...) .

Me prend pas pour un con mdrr
faut être débile pour dire qu'un G92 est mieux que les derniéres radeon.
Mais juste on voit que les Bi gpu ne sont pas stables partout (parfois genial, et des fois derriére des monos GPU)
 
3d06 n'est qu'un bench,non representatif, mais quand même
Je sais qu'une 3870x2 poutre une 8800gts512
 
ps  : je vois juste que le BI Gpu n'est exploité que avec un gros proc a fréquence élevé, c'est dommage. BREF on va pas faire un debat sur le Bi gpu

 
de la à dire "vraiment naze le bi gpu" je suis pas d'accord ... c'est juste que les developpeurs se cassent pas à la tete à optimiser ça ... (pas le temps, trop cher etc ... plus facile de faire un jeux pour golio de consoleux   ) .
Pour moi le crossfire/Sli/bi gpu est une bonne alternative . Si j'avais des sous je me prendrais une 2eme 4850 pour la mettre en Xfire . Etpuis quand on se paye ce genre de carte tu es d'accord qu'on peut sepayer un bon proco ... quoique un petit E8x00 prends 4.0ghz sans probleme ...
   
De plus je te prend pas pour un con (un peu excessif le garçon   ) .

scuz
 
"e la à dire "vraiment naze le bi gpu" je suis pas d'accord ... c'est juste que les developpeurs se cassent pas à la tete à optimiser ça ..."
 
Total d'accord
 
mais c'est vrai que les cross de 4000marche plutot bien. C'est de plus en plus interessant, mais je trouve toujours ça trop chére pour la performance supplémentaire

 
  np .
 
Le gain pour le prix c'est vrai que c'est limite ...   bon je retourne à Fallout 3 moi

C'est surtout qu'on me la offert la carte, je vais pas commencer à me plaindre . De toute façon il faut pas regarder les scores 3D Mark, c'est pas représentatif des performances in game. La 3870x2 est sur pas mal de jeux devant la 4870 SANS FILTRES, par contre dès qu'on les active, la 4870 est quasiment tout le temps devant (bug avec l'AA des série 3800).  
 
Pour moi mes scores sont tout à fait justifiés, le proc @ stock limitant la carte graphique. Donc plus on augmente la fréquence, plus la carte graphique se lâche (o/c de 50% => score 50 % meilleur). Encore une fois ca se tient seulement pour 3D Mark 2006, je n'ai pas testé in game mais j'ai sûrement pas 50 % de fps en plus

j'ai du mal à dépasser les 3700MHZ, c'est nul
Faut déjà que je remplace le rad, j'ai perdu l'adaptateur socket 775 pour le big typhoon, ça c'est la loose...

qu'est-ce qui te bloque ?
tu as quels réglages pour 3.7GHz ?  

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=443722 (CPU au repos donc fréquence basse)
 
1.45v (stable)
 
ventilateur stock

1.45V c'est dans le bios, CPUZ idle ou CPUZ OCCT ?
plus que 285MHz ça plante ?

Avec quel vid ?

 
 
désolé j'ai pas lu toutes les pages    
 
j'ai un e2180 sur une DS3L en ce moment et je regarde du coté du E5200    
 
Bon taleur je regardais du coté du e8500 mais non trop cher  
 
mon e2180 prend max 3ghz @ 1.45vbios, suxxor de ouf hein    
 
ca marche bien en O/C le e5200 ?    

ca dépend si tu veux juste battre ton e2180

L'o/c est plutôt bien sur le E5200. Maintenant ça dépends aussi sur quoi tu tombes.  
 
En gros, tu devrais atteindre 3,5 Ghz facilement. Après ça dépends jusque combien tu veux monter

je viens de lire les 15 premières pages  

mon e2180 doit etre le plus mauvais qui existe  

avec un e5200 j'esperais prendre 3.5/3.6 mais avec un voltage raisonnable    mais bon au vu de ce que j'ai vu sur le topic

si c'est pour tapper du 3.5ghz @ 1.45v ( 45nm en plus   ) non merci

EDIT : après si le fait de prendre 4ghz pour 1.4/1.45v est assuré je signe ( malheuresement chose impossible ^^ )

bon on va attendre un peu que la crise arrete de faire grimper le prix et après why not pour le fun

Perso jai reçu un suxxor aujourd'hui
3.7 pour 1.46
donc ne t'en fait pas, pour 1.45 au pire tu as du 3650
 
Heuresement j'en ai un autre qui tient 3900 a 1.44 ^^

 
 
quand je voyais tous les mecs avec e2160/e2180 qui me disaient : tkt 3ghz pour 1.35v max !!  
 
ah bon    
 
1.44v pour 3900 miam  

sachant que y'a du 4.00 pour 1.39 grrr mais bon j'ai vue ça que pour les ES

je te le rachete si tu veux