Franchement, je songe à commander un nouveau portable pour l'école d'ingénieur que je commence en octobre, et je ne sais pas quels sont les principaux avantages et desavantages de tous ces procos.
 
Je ne sais pas lequel collerait le mieux à l'emploi que j'en ferai.
 
Regardez le choix sur le site Dell.ch:
 

 
les différents procos :
 
Je sais que Centrino est en fait un kit de chips permettant intégrant le WiFi par défaut, mais j'ai du mal à comprendre les différences en P4, P4-M et Pentium M...le celeron quant à lui est dépassé, ok.
 
qui peut m'éclairer ?

Le centrino est le meilleur    

P4 : celui qu'on a sur les PC. Architecture netburst, concue pour monter très haut en fréquence
P4-M : le même avec des fonctionnalités supplémentaires (fréquence variable) pour les portables et les économies d'énergie
P-M : architecture radicalement différente (proche de l'architecture P6 des PII/PIII), entièrement concue pour les portables, avec un rapport perfs/consommation électrique impressionnant. Le proc idéal pour un portable
 
centrino : c'est juste la réunion d'un proc (le pentium-M) Intel, d'un chipset Intel et d'un composant wi-fi Intel

Enfin c pas un proc centrino c une technologie avec le wifi etc...

Prends le pentium M c une merveille (si je dit pas une connerie c un pentium 3 revus et corrigé avec 1mo de cache ) , evite par contre le centrino , la norme commence a etre veille (wifi a 11Mbits) .

Le Pentium M est vite cher pour une fréquence bien moindre...un Pentium M à 1.5Ghz équivaut un P4 à 2.5 Ghz ? Là j'ai qu'un budget de 2500 francs suisses (1700?), va falloir que j'économise encore un peu  
 
Mais je suppose qu'un P4 3.06 GHz sur un portable doit lui bouffer une sacrée autonomie n'est-ce pas ?

c'est clair  
 
Mais compares pas les fréquences entre Pentium-M et P4-M, ca n'a vraiment rien à voir. Le pentium-M à 1.5 Ghz est très performant