Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2752 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  86  87  88  ..  93  94  95  96  97  98
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] le P45 par Gigabyte

n°7363893
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 13:03:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Alors, voilà j'ai encore une erreur sur le worker #1

Citation :

[Mar 13 12:07] Worker starting
[Mar 13 12:07] Setting affinity to run worker on logical CPU #0
[Mar 13 12:07] Beginning a continuous self-test to check your computer.
[Mar 13 12:07] Please read stress.txt.  Choose Test/Stop to end this test.
[Mar 13 12:07] Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:08] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:10] Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:11] Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:12] Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:14] Test 6, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:15] Test 7, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18474367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:16] Test 8, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:17] Test 9, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:18] Test 10, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18074369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:20] Test 11, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:21] Test 12, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:22] Self-test 1024K passed!
[Mar 13 12:22] Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:24] Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:25] Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:26] Test 4, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16815071 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:27] Test 5, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515073 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:28] Test 6, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515071 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:30] Test 7, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16297569 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:31] Test 8, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15997567 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:32] Test 9, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15597569 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:33] Test 10, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15597567 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:35] Test 11, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:36] Test 12, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:37] Self-test 896K passed!
[Mar 13 12:37] Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:39] Test 2, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:40] Test 3, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:41] Test 4, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14155775 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:42] Test 5, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13969343 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:44] Test 6, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13669345 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:45] Test 7, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13369345 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:46] FATAL ERROR: Rounding was 0.4987792969, expected less than 0.4
[Mar 13 12:46] Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Mar 13 12:46] Torture Test completed 30 tests in 39 minutes - 1 errors, 0 warnings.
[Mar 13 12:46] Worker stopped.


Mais rien sur le worker #2

Citation :

[Mar 13 12:07] Worker starting
[Mar 13 12:07] Setting affinity to run worker on logical CPU #1
[Mar 13 12:07] Beginning a continuous self-test to check your computer.
[Mar 13 12:07] Please read stress.txt.  Choose Test/Stop to end this test.
[Mar 13 12:07] Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:08] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:10] Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:12] Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:13] Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:14] Test 6, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:15] Test 7, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18474367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:16] Test 8, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:18] Test 9, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:19] Test 10, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18074369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:20] Test 11, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:21] Test 12, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:23] Self-test 1024K passed!
[Mar 13 12:23] Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:24] Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:25] Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:26] Test 4, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16815071 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:27] Test 5, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515073 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:28] Test 6, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515071 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:30] Test 7, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16297569 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:31] Test 8, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15997567 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:32] Test 9, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15597569 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:33] Test 10, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15597567 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:34] Test 11, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:36] Test 12, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:37] Test 13, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:39] Self-test 896K passed!
[Mar 13 12:39] Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:40] Test 2, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:41] Test 3, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:42] Test 4, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14155775 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:43] Test 5, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13969343 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:45] Test 6, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13669345 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:46] Test 7, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13369345 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:47] Test 8, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13369343 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:48] Test 9, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13069345 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:49] Test 10, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M12969343 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:50] Test 11, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:52] Test 12, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12451839 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:53] Test 13, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12196481 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:54] Self-test 768K passed!
[Mar 13 12:54] Test 1, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FFT length 640K.
[Mar 13 12:55] Test 2, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12451839 using FFT length 640K.
[Mar 13 12:56] Test 3, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12196481 using FFT length 640K.
[Mar 13 12:57] Test 4, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M11796481 using FFT length 640K.
[Mar 13 12:58] Test 5, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M11796479 using FFT length 640K.
[Mar 13 12:59] Test 6, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M11596479 using FFT length 640K.
[Mar 13 12:59] Torture Test completed 43 tests in 52 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Mar 13 12:59] Worker stopped.


 
Que dois-je conclure des tests ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
mood
Publicité
Posté le 13-03-2010 à 13:03:39  profilanswer
 

n°7363898
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2010 à 13:07:17  answer
 

A fréquence d'origine :??:
Ça puire si c'est le cas :d...
:/

n°7363909
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 13:15:08  profilanswer
 

Oué fréquence d'origine, pour tout le matos, avec auto de partout pour les tensions...
tu pense que si je mets 2,020 V pr la DDR ca pourrait être bon ?

 

edit : je précise que les fonctions d'économie d'énergie sont activées


Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 13:17:24

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7363922
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2010 à 13:22:20  answer
 

L'idéal c'est de rentrer les valeurs 1 à 1 manuellement quand même
Il faut tester pour la RAM (tu ne l'as pas fait)

Message cité 1 fois
n°7363926
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 13:25:37  profilanswer
 


Non pas encore pour la ram, j'attendais de rebooter pour ca :)
Je vais mettre les valeur a la main alors. ca va en faire des choses à mettre à la main...
Tu penses que je peux O/C quand même avec les valeurs que tu m'as passé ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7363941
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2010 à 13:34:35  answer
 

Teste :spamafote:
 
Il faudrait que tu lises 2/3 tutos tout de même
Le meilleur que je connaisse (si tu te débrouilles en Franglois :d..) => http://www.overclockers.com/forums [...] ostcount=1

n°7363950
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 13:41:11  profilanswer
 

Wahh, c'est long en anglais :)
Je viens de finir tous les tests de super PI sans erreurs.
 
Bon je reboot pour mettre les valeurs en manuel pour la ram.


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7363973
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 13:57:53  profilanswer
 

Bon ben y a encore des erreurs, pourtant j'ai mis les tensions données par le bios à la main...
OCCT me dis également qu'il y a des erreurs sur le coeur 1...
Je remet tout par défaut, je laisse le Load Line Calibration en disabled.
Je reboot


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364132
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 16:09:11  profilanswer
 

Bon, j'ai laissé tourné OCCT pendant que je suis allé faire du vélo.
J'ai vu ca :
http://uppix.net/8/8/2/bcd94783fde7ae3645c8382468173.png
Erreur sur le coeur 1.
Grrr, ca veut dire que mon CPU est à la rammasse ? qu'il va mourrir ?
Je sais même plus quand je l'ai acheté... si en juillet ou aout 2008...

 

Peut etre que puisqu'il a tourné pendant longtemps avec une tension de 1,325 en O/C il faut lui monter sa tension... ?? mais ca m'étonne...


Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 16:10:01

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364139
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2010 à 16:18:55  answer
 

Non ça ne peut pas être ça
Monte d'un cran le VCore par contre...

mood
Publicité
Posté le 13-03-2010 à 16:18:55  profilanswer
 

n°7364140
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 16:19:48  profilanswer
 

Là je suis en train de mettre les réglages d'OC que tu m'a donné.


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364141
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2010 à 16:20:47  answer
 

1.36V au CPU au moins pour 4.2 (pour assurer) :jap:..

n°7364143
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 16:21:44  profilanswer
 

Ok, j'étais parti sur du 1. :) vais mettre 1.36250 du coup :)


Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 16:22:22

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364149
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 16:26:36  profilanswer
 

Truc étrange, j'ai bien mis le coef à 9X et le sous coef à +0.5,
mais ca me dit que ca fait 444x10.5 !!!
Pourquoi ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364152
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2010 à 16:28:50  answer
 
n°7364153
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 16:29:59  profilanswer
 

Oui en F10

 

edit : j'ai sauvegardé, rebooté, et retourné dans le bios.
Là ca marche, je change le coef et ca le met à jour...
Comprend plus rien là :/


Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 16:30:44

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364159
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2010 à 16:36:37  answer
 

Rien à comprendre => teste :o

n°7364162
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 16:38:38  profilanswer
 

Oué, windows a booté sans soucis.
CPUz me dit que le Vcore est à 1.344 V
et la ram à 532.9 MHz.
HW Monitor me dit que la ram est à 2.02V.
 
Je lance Prime95.
je te donne le résultat dans un moment.
 
Je peux laisser l'antivirus/parefeu (KIS) tourner derrière ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364163
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2010 à 16:40:05  answer
 

Oui :spamafote:

n°7364165
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 16:41:31  profilanswer
 

Bon, ben cette fois ci, c'est le worker 2 qui a retourné une erreur... après même pas une minute...
Coeur 1 à 50°C et coeur 2 à 51°C
Avec une NH-U12P comme ventirad sur le cpu.


Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 16:41:58

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364176
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2010 à 16:57:24  answer
 

Repars de 0 en suivant le tuto :jap:...

Message cité 1 fois
n°7364185
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 17:02:46  profilanswer
 


le grand tuto en anglais ?
Si oui, j'ai pas le temps là de m'y atteler... tant pis, je vais remettre tout comme c'était d'origine. En montant peut etre un peu le Vcore su cpu

 

Edit : sinon les test de prime95 ben ca me met une erreur sur les deux workers


Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 17:04:39

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364198
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2010 à 17:27:17  answer
 

Il faut au moins faire un essai tout d'origine, en apprenant pas à pas l'impact de chaque tension
Si tout va bien, alors seulement tu pourras augmenter les tensions/fréquences & réaliser les petits ajustement nécessaires aux Skews, Reference etc.
Sinon on va patauger des heures pour rien
& moi non plus je n'ai pas que ça à faire, cela n'est pas évident d'autant que tu ne sais pas pourquoi on te conseille ceci ou cela :spamafote:
Bref, reviens 'tout@stock', règle quelques tensions etc., regarde leur impact toussa
Il n'y a que comme ça que tu arriveras à sortir quelque chose de ton matériel, qui par ailleurs est très bon, tout le monde le dira ici ^^
Bon courage ;)

Message cité 1 fois
n°7364205
MilesTEG1
Posté le 13-03-2010 à 17:29:53  profilanswer
 

Oué merci ^^
J'ai monté la tension du CPU, et mis la tension de la ram à 2.02V en remettant tout par défaut pour le reste (en auto quoi).
je relance un test prime95.
Merci pour ton aide.
Si jamais ca merde encore, je remettrais l'ancienne ram pour voir si ca change quelque chose... mais j'en doute...

Message cité 1 fois

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364337
opiumdna
Mono no aware
Posté le 13-03-2010 à 19:16:03  profilanswer
 

Bonsoir, voilà j'ai un petit souci avec ma config:
 
Gigabyte EP45 DS5  
Q9550
2x2 go ddr2 gskill pc8500 PK
DD WD caviar black 1 to
DD Seagate 1 to
xfx 5850
Windows seven 64 bit
 
Le problème est que mon pc démarre en boucle. je veux dire par là que celui rédémarre après la séquence du bios et parfois affiche un écran noir tout en continuant de fonctionner.
J'ai testé une barrette sur le slot 1 (le pc démarre mais ça s'arrête direct)
Sur le slot 2 même barrette, le pc démarre au bout de la deuxième fois.  
Seconde barrette sur le slot 1 le pc démarre au bout de deux trois fois et arrive sur le bureau de windows 7.
Seconde barrette sur le slot 2 le pc démarre plusieurs fois et ne va pas jusqu'à la séquence de boot de windows.  
Port firewire sur la carte mère qui affiche un taux de transfert de 10 mo/s max et plante en plein milieu.
Carte esata fourni avec la carte mère qui fonctionne pas mais par contre l'usb de celle ci fonctionne.
la dernière fois, lecteur de film hd 1080p et plantage du système avec son strident :/
Bref je suis totalement perdu et commence sérieusement à péter un câble.
A votre avis, carte mère ou barrettes ?
je rappelle que j'ai mis les tensions et timing préconisés sur les barrettes (5-5-15  2.0 2.1v)
 
Merci d'avance pour votre entraide.
 
 
 
PS: Barrettes testées sur config d'un pote (carte mère P45 extrème) et ça boot pas plus loin que le bios. Après je ne me rappelle plus si les barrettes ont été testé séparément.


Message édité par opiumdna le 13-03-2010 à 19:20:41
n°7364387
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2010 à 19:50:42  answer
 

La réponse me semble évidente => RAM

Message cité 1 fois
n°7364391
dayswalker
Posté le 13-03-2010 à 19:54:01  profilanswer
 

a première vue je dirais pareil que Bierman  :jap:  
 
quel alim as-tu ?


---------------
Mon topic de vente : Asus Z170 premium + i7-6770k + GTX780 / Huawei 4G box / Hp Lapdock / Nas Synology /
n°7364468
opiumdna
Mono no aware
Posté le 13-03-2010 à 20:56:57  profilanswer
 

J'ai une OCZ Fatality 550 watt.
 
Je rappelle que je n'ai eu aucun problème pendant 2 mois et demi mais qu'au départ j'ai connu les mêmes soucis qu'a présent.

Message cité 1 fois
Message édité par opiumdna le 13-03-2010 à 21:03:28
n°7364715
MilesTEG1
Posté le 14-03-2010 à 01:48:34  profilanswer
 

Bonsoir, enfin bonjour ^^ (bon je sais, je vais aller me coucher... c'est pas trop adapté, donc bonne nuit ^^)

 
MilesTEG1 a écrit :

Oué merci ^^
J'ai monté la tension du CPU, et mis la tension de la ram à 2.02V en remettant tout par défaut pour le reste (en auto quoi).
je relance un test prime95.
Merci pour ton aide.
Si jamais ca merde encore, je remettrais l'ancienne ram pour voir si ca change quelque chose... mais j'en doute...


Alors voilà, Prime tourne depuis 17h35 hier soir, sans aucunes erreurs  :pt1cable:  :love:  :love:  :love:  :sol:  :sol:
ouuuuéééé :) enfiiinnnnn
Worker #1

Citation :

[...]
[Mar 14 01:29] Self-test 768K passed!
[Mar 14 01:29] Test 1, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8257537 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:30] Test 2, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8257535 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:32] Test 3, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8098785 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:33] Test 4, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M7998783 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:35] Test 5, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M7798785 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:37] Test 6, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M7798783 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:39] Test 7, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7471105 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:42] Test 8, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7471103 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:44] Self-test 640K passed!
[Mar 14 01:44] Test 1, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M6984673 using FFT length 512K.
[...]
[Mar 14 02:00] Torture Test completed 374 tests in 8 hours, 8 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Mar 14 02:00] Worker stopped.

 

Worker #2

Citation :

[...]
[Mar 14 01:28] Self-test 768K passed!
[Mar 14 01:28] Test 1, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8257537 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:30] Test 2, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8257535 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:31] Test 3, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8098785 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:33] Test 4, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M7998783 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:34] Test 5, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M7798785 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:36] Test 6, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M7798783 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:38] Test 7, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7471105 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:40] Test 8, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7471103 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:42] Test 9, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7377889 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:44] Self-test 640K passed!
[Mar 14 01:44] Test 1, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M6984673 using FFT length 512K.
[Mar 14 01:45] Test 2, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M6884671 using FFT length 512K.
[...]
[Mar 14 02:00] Torture Test completed 379 tests in 8 hours, 8 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Mar 14 02:00] Worker stopped.


Bon faut dire, j'ai monté la tension du CPU à 1.3000 V il me semble. Demain au boot, j'irais vérifier pour savoir exactement quelle tension je lui ai mis ^^. J'ai réactivé aussi l'option LoadLine Calibration.

 

Du coup, vu que ca fait plus de 8h que Prime95 tourne en stress test, puis-je en conclure que mon système est stable ?
Par contre, je ne comprend pas pourquoi j'ai du augmenter la tension du CPU alors qu'il est à sa fréquence d'origine...
Bon, du coup, je sais pas si je vais OC le CPU !
Car avant en fsb 400 ca tenait le coup sans soucis avec 1.325 V, mais là avec 444MHz de fsb comme tu me le suggérais, ca fait beaucoup d'augmentation de tension à mon avis pour que ce soit stable.

  

Je pense aussi que ca vient de la ram ^^


Message édité par MilesTEG1 le 14-03-2010 à 02:02:38

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364793
opiumdna
Mono no aware
Posté le 14-03-2010 à 09:02:49  profilanswer
 

Par contre, j'aimerai connaitre la probabilité qu'un kit de ram soit défectueux ? Ou alors je suis un gros glaineux :/

Message cité 1 fois
Message édité par opiumdna le 14-03-2010 à 10:21:15
n°7364872
MilesTEG1
Posté le 14-03-2010 à 11:25:54  profilanswer
 

Bah là je peux pas te répondre... Et tu comprendras avec ce qui va suivre que tu n'es pas le seul à avoir la poisse avec ton pc ^^
 
Bon, ce matin, j'ai vérifié, j'ai bien mis 1.30000 V pour le Vcore CPU, et 2.000 V pour la DDR2.
 
Par contre, j'ai lancé un memtest ce matin (encore), et paff erreurs !!!
http://uppix.net/d/2/c/1c1f6aec4ca34404490c611669beftt.jpg
 
Je relance, et repasse erreurs à nouveau !
http://uppix.net/1/f/0/fa2c941b000209dddf6b3026e3070tt.jpg
 
 
Rahh, je pige plus rien car après avoir lancé windows, sans BSOD ni erreur, je reboot le pc et lance à nouveau un memtest :
http://uppix.net/e/e/7/b84581c0baf407afb1d71221755f0tt.jpg
Plus d'erreurs même au bout de 2 passes !
 
J'ai donc un soucis lorsque le pc démarre "à froid" !
Ca peut venir d'où ca ?
 
Merci de votre aide.
++
Miles


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364915
kouz8
vision 10 topic
Posté le 14-03-2010 à 12:02:08  profilanswer
 

chauffe trop?
 
tente le vmch au mini

Message cité 1 fois
Message édité par kouz8 le 14-03-2010 à 12:02:27
n°7364921
MilesTEG1
Posté le 14-03-2010 à 12:05:31  profilanswer
 

kouz8 a écrit :

chauffe trop?
 
tente le vmch au mini


Tu parles pour qui ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364943
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 14-03-2010 à 12:22:48  profilanswer
 

de toi je crois :d
chez moi ses ex mes rettes tournes nickel ;)


Message édité par Itoman73 le 14-03-2010 à 12:23:53
n°7364954
MilesTEG1
Posté le 14-03-2010 à 12:32:20  profilanswer
 

Y a pas de raison qu'elles chauffent... le boitier est bien ventillé
http://uppix.net/1/6/1/686f150666565db9ea88d41fb314b.png
Là le CPU est en charge avec le client GPU de Folding@Home qui tourne.


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7364956
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 14-03-2010 à 12:35:20  profilanswer
 

ok ,
prends le screen avec cpu en charge en même temps et cpuz

n°7365005
MilesTEG1
Posté le 14-03-2010 à 13:17:21  profilanswer
 

Bon, alors avec Folding@Home GPU + Prime95, voilà ce que ca donne :
http://uppix.net/3/a/2/1a0406485f81e0cfee3522c8389b1tt.jpg


Message édité par MilesTEG1 le 14-03-2010 à 13:17:46

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7365011
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 14-03-2010 à 13:24:19  profilanswer
 

ton vid es de 1.25v
tu devrais etre en burn à 1.25v maxi stock

Message cité 2 fois
n°7365014
MilesTEG1
Posté le 14-03-2010 à 13:25:52  profilanswer
 

Itoman73 a écrit :

ton vid es de 1.25v
tu devrais etre en burn à 1.25v maxi stock


vid, c'est quoi ? c'est la tension du CPU (ou Vcore) c'est ca ?
Je l'ai mis sur 1.3000V dans le bios pourant (fixé manuellement).


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°7365029
Profil sup​primé
Posté le 14-03-2010 à 13:34:56  answer
 

Itoman73 a écrit :

ton vid es de 1.25v
tu devrais etre en burn à 1.25v maxi stock


Ce n'est pas tout à fait ça [:zebra33]  
Le VID c'est la tension à rentrer dans le BIOS
Avec la norme INTEL (sans Load Line Calibration) et sous INTEL LinPack, le VCore résultant peut largement descendre en dessous
Un VID de Quad @1.25V peut descendre facile autour d'1.17V stable LinPack :jap:
 
EDIT: http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/penryn-oc2/transient_vdroop.jpg
 
> source <

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-03-2010 à 13:44:51
n°7365047
MilesTEG1
Posté le 14-03-2010 à 13:47:44  profilanswer
 


D'accord, le VID c'est la tension normale du CPU à mettre dans le bios.
Mais si je laisse en auto, ou que je met manuellement 1.25, et bien Prime95 me retourne des erreurs...


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  86  87  88  ..  93  94  95  96  97  98
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Rampage Formula x48 ou P5Q deluxe P45[Topic Unique] Coolermaster HAF : High Air Flow, le boîtier extrême
intel P45[Topic Unique] Proto Antec P1000
P45 ou X38Problème bios GA-MA790FX-DQ6 de Gigabyte
[Topic Unique] Thermalright HSC-101:le boîtier fanless !!!X38 ? X48 ? P45
[TOPIC UNIQUE] Shuttle K48[TOPIC UNIQUE] Composants S I L E N C I E U X -MAJ permanente-
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] le P45 par Gigabyte

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.129 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)