Reprise du message précédent :
bonjour,
je possede depuis peu cette carte et je voudrai savoir s'il faut utiliser un driver pour etre en usb2 sous xp pro.
car pour le moment ca marche pas
merci
 
edit: c bon j'ai lu le premier post  

Est-ce qu'une 9700 pro Hercules (le Hercules est important) passe sur k7s8xe+, je suis sur le point d'en acheter une d'occaz mais j'ai peur de ce rad qu'elle possède sur le dessus et qui pourrait ne pas rentrer à cause des banks memoire:
 

Bah y'a pas de raisons que ca passe pas, le rad du northbridge est quand meme assé éloigné du slot AGP.

oui mais sur la k7s8xe+ , les banks mémoires se trouvent au dessus du port agp:
 
http://img219.echo.cx/img219/2106/photo3gz.jpg  
(mon pc super crade pas ouvert depuis des mois, tellement j'ai honte j'fous un lien au lieu de mettre l'image )
 
Mon vendeur la vend parce que justement elle ne peut pas rentrer à causes des banks mémoires qui sont trop bas et qui touchent les rads fixés sur la face supérieure de la carte.
 
En fait tout ce que je voulais savoir c'est si par hasard qq'un avait possédé cette carte et l'avait installée sur une k7s8x.

Et bien fait peter une photo du dessus de la Hercules.
 
Mais sur la photo de la 9700 hercules, on voit que les banks memoires sont tres prochent aussi.

Justement j'arrive pas à trouver de photo de la Hercules vu de dessus, je ne sais pas à quoi ressemblent ces rads
Les banks memoires sont proches sur la 1ère photo oui, mais je pense que les rads sur la Hercules se trouvent plus à gauche.

 
   google image
 

http://www.ocprices.com/index.php? [...] &cat_id=64

Dans le pire des cas, il suffit de faire pété un ergot de ram blanc mais bon ça doit passer fin mais ça doit passer.

Ah et bien merci à vous, faut croire que je sais pas me servir de Google Image
J'espère que ça va passer, j'avais déjà pensé à la solution de Chaced, mais j'espère ne pas en arriver là

Ou un coup de dremel sur le radiateur bleue

Faut quand même être prudent et faire ça en enlevant le rad de la carte avant de faire la découpe, pas comme moi...

 
Zut, un moreceau d'hercules en moins  

Ouais c'est ce qui m'était arrivé sur une Sapphire 9600 Pro sur laquelle j'avais mis un Giant II. Tellement pressé de l'installer sur la K7S8XE+, je fais la découpe sans enlever le radiateur (c'était vraiment de la grosse flemme, il y avait seulement 4 vis à enlever...), mais pouf, je suis emporté par la scie qui touche une piste sur le connecteur AGP... Bon ça n'avait pas trop de dégâts et le père d'un pote qui travaille dans l'électronique avait pu réparer la piste, et la carte marche encore, mais ça aurait pu être bien pire...

J'ai testé ce week end mes nouvelles barettes de RAM : des MDT (2*512 Mo PC3200 CL2,5)
Elles me permettent d'overclocker mon duron 1,6 à 2,1 Ghz (FSB 2*175 Mhz). J'ai réglé les barettes en DDR333 (CL2,5) car c'est ds cette config que j'ai les meilleures perfs (CPUMark = 149). En DDR400, cela fonctionne mais avec seulement 138 au CPUMark (du probablement au mode asynchrone du Sis748 qui ne supporte bien qu'une barette en DDR400)
 
Avant ces barettes, j'avais 2*256Mo DDR2100 Kingston qui tournaient en DDR333 CL3 avec le duron o/c à 2 Ghz.
 
Avec les 1024 Mo DDR400 @ DDR333 CL3 / 2Ghz, j'obtiens 139 au CPuMark (142 à CL2,5). L'augmentation de 5% de la fréquence couplé au CL2,5 au lieu de CL3 m'a permit de monter de 7% en perfs ! Not bad.
 
Au delà de 175Mhz, c'est mon CPU qui limite : le PC boote avec FSB de  186, mais Windows plante au démarage. à 180Mhz, Windows démarre, mais est instable.

ta pensé a l'overcore dans le BIOS?
pour monter le voltage?
 
sinon passe au pin mod pr donner + de vcore a ton duron, a mon avis il a pas fini de grimper...

ouais, en meme temps, ais je vraiment besoin d'avoir l'o/c max ? Easy just for fun...
La manip qui serait la plus profitable serait la réactivation du cache L2, mais cela risque aussi de chauffer plus. Mon ddu 2,1Ghz à entre 40 et 48°C me satisfait..
 
En fait, ce qui m'inquiete un peu sur les FSB élevé est l'o/c du bus PCI (et des DD IDE). Si j'ai 180 de FSB au lieu de 166, mon bus PCI sera 36 MHz au lieu de 33, n'est ce pas ?

Hier soir, je me suis laissé tenté par l'overcore de la tension.
Résultat : mon duron 1600 monte jusqu'à 2280 (156 pts à CpuMark) mais pas stable.
 
J'ai aussi testé différentes vitesses de bus en choisissant à chq fois 333 ou 400 pour la DDR (2*512 CL2,5 ds chq cas). Les résultats sont intéressants :
Duron 1600 oc 2000 135 (166x12) DDR400
Duron 1600 oc 2100 149 (175x12) DDR333
Duron 1600 oc 2100 141 (175x12) DDR400
Duron 1600 oc 2184 154 (182x12) DDR333
Duron 1600 oc 2200 138 (183x12) DDR400
Duron 1600 oc 2250 138 (187x12) DDR333
Duron 1600 oc 2250 152 (185x12) DDR400
Duron 1600 oc 2280 156 (190x12) DDR400
 
Notez la variation du score CPUMark qd on met 333 ou 400.
La RAM fonctionne de manière malheureusement asynchrone sur cette CM. La mediane entre 166 et 200 est 183.
Conclusion:
En deca de 183 (jusqu'à 182), mieux vaut régler DDR333.
Au delà, on obtient de meilleurs résultats en DDR400.

finalement ta pas eu peur des FSB élevé avec le bus PCI!! hihi
 
l'O/C quand on est tenté on peut pas s'en empecher!!

Au fait la ram il suffit de mettre en auto dans le bios pour la synchronisé

T'es sur que ca la synchronise en "AUTO" ?
Car qd on fait auto puis on revient ds le bios apres reboot, j'ai svt lu DDR333 grisé

EN principe ce qui est grisé, c'est la detection de la ram, j'ai bien DDR400 affiché sur mon abit pourtant c'est sur qu'elle soit synchro puisqu'il y a l'option dans le bios

Désolé de te contredire, mais sur la K7S8XE (la mienne, bios 2.20), AUTO != synchro.
 
J'ai fait plusieurs tests, et les perfs obtenus en auto correspondent à ceux en spécifiant DDR333.  
J'en suis arrivé à la conclusion que AUTO = Jumper (sur ma cm, j'ai réglé le FSB à 166 par jumper, puis je change en manuel de 133 à 190 ds le bios).
 
Et une petite image pour illustrer la diff de perf DDR333 vs 400 :

Graphe provenant d'un tableau Excel où j'ai rentré les valeurs de mes tests: en abscisse, la fréquence en Mhz, en ordonnée, le score CPUMark 1.0 (99)
Des tests sous Quake3 confirment les différences de résultats de ce graphe.
Sur un FSB < 183, la DDR400 ralentit le sys de 7 pts environ par rapport à DDR333. A partir de 183, le FSB à 166 est un véritable goulot. Mais il faut passer les 187Mhz/DDR400 pour retrouver les résultats de 182Mhz/DDR333
 
NOTE : j'ai pensé un moment que la chute de perfs en DDR400 était du au fait que j'ai 2 barettes. J'ai refait qques tests avec une seule barette, et les résultats sont les memes!
 
J'ai donc laissé mon duron 1,6Ghz avec un FSB de 182Mhz qui offre les meilleurs perfs (au delà de 185Mhz, le systeme n'est pas stable de toutes facons).

Tu es sur que c'est ta ram ? car a 182, l'agp tourne a 83Mhz, par contre a 183 il passe au palier inférieur soit 50Mhz... (pour de nouveau etre a 66 a 200 et 166).

argument intéressant, élément d'explication pour la diff 333/400, mais ne justifie pas vraiment la chute qui n'intervient que sur le DDR333 et pas 400 ?
 
FSB166: coeff 5 pour le PCI / 2,5 pour l'AGP  
FSB200: 6/3
182@DDR333 : 182/5=36,5Mhz sur le PCI, 72,8 sur l'AGP
183@DDR400 : 183/6=30,5 / 61Mhz
 
166@DDR400 : 28/55 Mhz !?
 
Pas convaincant tout ca...
 
Mais surtout, le graphe prend les scores CPUMark, la fréquence du bus PCI/AGP ne devrait pas avoir d'influence !!

sur le choix de la ram, c'est interessant de voir que les choix proposées dépendent du FSB.
FSB réglable ds le bios de 50 à 248Mhz.
 50-116 : choix entre DDR200, 266 ou 333
117-160 : DDR 200/266/333/400  
161-180 : DDR 266/333/400  
181-248 : DDR 333/400

D'un coté, une asrock n'est pas la pour overclocker meme si ça marche un peut, sur mon 1700+ je passe bourrin de 133 a 166Mhz puis basta

Au passage, le Halt@idle est tres performant
 
- Atlhon XP 1700+ TBred (JIUHB)
- Asrock K7S8X  (Halt@Idle hard)
- 256 Mo PC 3200
- Creative Geforce2MX PCI
- Graveur Teac 516e 16/10/40
- DD Hitachi 7K250 80Go
- 2 ventillos 8cm @ 5v
- Alim Heden 350w Active PFC
 
Idle -> 0.19 * 230 = 44w
Full -> 0.31 * 230 = 72w (GLXGears + Compil kernel)
 
Pointe maxi a 0.39 (90w) lors du démarrage.

Tu m'etonnes que la heden soit bien dans ce genre de pc...

c quoi ce halt@idle?
et à quoi correspondent les chiffres? d'où viennent le coeff 0,19 et les 230W ?

Oui pour la conso et la température c'est très bien, mais quand on pousse vraiment la consommation (overclocking poussé par exemple), on rencontre des problèmes avec l'USB... Sans doute cela provoque des à-coups sur les composants d'alimentation de la carte mère qui apprécie moyennement la plaisanterie quand elle est trop forte.

 
Halt@idle, c'est une fonction d'un bios moded qui permet de stoper les untités du cpu qui ne sont pas utilisées, pratique pour tomber la conso + chaleur.
 
ce n'est pas un coeff mais la consommation du pc en ampere, et le 230 c'est ce qui a sur la prise electrique, du 230v (enfin, 229.4v exactement chez moi).

 
Moi il me casse les c...
Trop de ralentissements dans Windows je trouve, j'sais pas si c'est normal.

 
Ce pc n'a pas de windows, je ne peux pas te dire...

non ça vient pas du halt@idle.
 
je l'ai mis sur mon ancienne asrock qui est dans le pc de ma copin (edit: E) now et aucun soucis de ralentissement de quel ordre que ce soit!!
son pc c'est vraiment un bonheur!!
assez puissant (1800+ jiuhb dlt3c @ 2400+ en fsb 166) 512mo en DDR 333.
juste la CG qui date (geforce 3 ti 200)
et avec le hatl @idle il est silencieux comme y a pas....
 
le DD est le  + buyant...
 
 
 
sinon chaced je m'etonne encore de ton calcul!!
 
tu est en alternatif sur la prise de courant alors je doute que le classique P=UxI soit valable...

et tout ça pr a peine 250€ en occase!! c cool

Vérifier bien dans le bios que le IRDA est sur disable, ça fou la merde et ça rallentit le pc sous windows...
 
En fait la formule exacte du calcul de la puissance c'est :
P = racine (CourrantAlternatif² + CourrantContinu²) * CosPhi * TensionRMS.
 
Or, avec une Active PFC (c'est rare sur une Heden en plus) le CosPhi = 1 et le CourrantContinu = 0.

IRDA?
What is this?
 
En fait j'ai des gros pb de perfs là. Je viens d'investir dans une 6600 gt. Score 3d mark03 normal (6700 avec un duron)
Mais dans les jeux je laggue à mort (chutes de fps qui n'est déjà pas très élevé, changements de résolution et de niveau de détail qui ne changent rien, etc)
D'après les tests, 6600gt sous HL2 en 1280x1024 détails élevés ~ 60 fps.
Admettons que je subisse une perte importante à cause de mon duron, je devrais tout de meme tourner ds les 40-45 fps non? Car là je suis plutot dans les 15-20.
Sous Far Cry idem, en fait tout a commencé qd j'ai changé de bios, je vais peut etre remettre le 1.44 pour voir, ce qui est bizarre c'est que les benchmarks mémoires sont normaux aussi (2100)
 
Je commence à me dire que passer d'une ti4200 à une 6600gt n'est peut etre pas aussi avantageux tout compte fait

IRDA c'est le port infrarouge, et si il est sur Enable, vu qu'il n'est pas connécté ça fou le bordel.
 
Pour ta 6600Gt, ton cpu ne peut pas suivre, pour exploiter completement cette carte il faut au moins un Barton 2500+ et 1Go de ram... en plus HL², avec son mega moteur physique, il faut l'alimenter !
 
Exemple :
Barton 2800+ avec Radeon 9600Pro-> 31FPS
A64 3000+ avec Radeon 9600Pro -> 40FPS
A64 3000+ avec Gefroce 6800@16/6 -> 120FPS.
 

ok merci.
 
Ouais je sais il peut pas suivre, mais ça devrait pas être à ce point là qd meme, enfin bon j'vais continuer à chercher.

 
Chercher, bon courrage, il manque du cache a ton cpu c'est tout 64ko c'est light...