Reprise du message précédent :
ben moi je fais ridicule face à vous:
http://membres.lycos.fr/victower/s [...] reduit.PNG  
 

 
Moi je fais 195 sinon pour répondre à pizzai69 j'ai fais un bench avec sisoft 2004 et je trouve exactement les mêmes perf qu'un xp 3200

Ouais pour les frequences ca ok, mais je me demandai juste si un 3200+ avait pas des conneries de technologies en plus, ou quoi que ce soit   Mais remarque c'est un core barton sur les deux procos donc y'a pas de raison

Euh moi je fais environ 12000 a 3dMark01 Et meme pres de 15000 je crois avec ma carte graphique un peu o/c
 
[edit] bien recu freejuga je vais bencher avec sandra    
[edit v2] exact je viens de bencher avec sandra, c'etait pas mal   Bref je confirme que j'ai les meme perf cpu qu'un 3200+ ca fait plaisir   Meme comparé au p4c 3.2GHz on est pas hyper loin.. Niveau ram ca peut aller, uhn peu en dessou du nForce2 mais bon je m'en tape
Par contre la capacité de stockage j'ai pas un truc top d'apres le graphe je me demande pourquoi mais bon moi je toruve que ca va tres bien

 
tient, c'est exactement le score de mon pc 2

C'est mon PC 2  

 
Par contre, une petite inversion sur le mien meilleur CPU mais moins bonne carge video

Pour surfer et faire du Counter c'est largement suffisant  

 
Pour faire du traitement de texte et du KMail, ça suffit aussi

Salut à tous,
Voila je viens d'acheter une K7S8XE+ et je remarque que les perf mémoires sont désastreuse. En effet, j'ai 256 DDR 400 et un Xp 1800+  
Sous aida: L: 1474 E: 501
Sous Sandra 2004 : 1585 et 1501
J'ai essayé la ram en 266-333 et 400 dans le bios et c'est +- la même chose. Vos avis sur ces scores? J'ai le bios 1.60.
J'ai essayé une autre barette et idem.
 

 
Si tu voulais faire du score sous sandra, le Nforce 2 en Dual DDR s'en sort plutot bien.
 
Si tu veux une carte qui fonctionne bien dans de vrai appli, l'asrock le fait bien

J'ai aussi une K7VM4 d'asrock et elle fait des scores bien supp à ça.

 
pour info, la BP de ton 1800+ c'est 2100Mo/s donc pas besoin de mettre la ram a 3200Mo/s le cpu n'utilisera pas le surplus.
 
Regarde si tu es bien en CAS rapide (mettre petit chiffre)
 
As tu bien installés les Drivers SIS ?
 

Ben j'avais mis en 266 et vu les perf j'ai essayé en 333 et 400 mais résultats similaires.
CAs 2.5 en 2 ça change pogrand chose et oui j'ai bien mis les AGP driver 1.17.

 
Si tu veux des vrai CAS tu peux mettre un bios Moded qui ouvre l'acces a du vraiement rapide.
 
M'enfin, a part dans les benchs, tu ne verras pas grande différence.

C'est lequel le meilleur pour le E+ et où puis-je le trouver?

C'est ce site là, mais on n'y a plus acces !
http://www.rhcf.com/sis-bin/ultima [...] p=1#000001

Je me réponds à moi même
http://www.ocworkbench.com/2003/as [...] tabios.htm
J'ai mis le 1.44 because 1.44A je comprends po ce qu'ils disent "Logoed version of the 1.40a BIOS" et le K7S8XEPM AE edition je sais po ce que c'est.
Avant j'avais le 1.6 original AIDA 32 pour la ram  : L = 1498 et E: 520
sous andra 1595 et 1520  et 3dm 2001 SE: 4890 (XP 1800 et 256 DDR 400 MX 440)
Now j'ai  Avec Bios 1.44 en mode performance : AIDA 32 : L : 1895 E: 650
Sandra : 2000 et 1865 et 3dm 2001 SE : 5495.
Donc gain de perf assez important.
Je ne sais po ce que fait le mode perf mais ça marche.

Il y en a d'autres de sortie sur le site plus haut mais on n'a plus accès, bizzard !

tu sais me traduire ce qu'il y a dans le fichiet txt de ça http://www.ocworkbench.com/2003/as [...] S8XEPM.zip
et me dire la diff entre le 1.44 et 1.44a
 
Merci

Il y a rien dedans, cé ecrit ca:
This file is brought to you by ASrock and OCWorkbench.com
The Binary file is authentic with this serial number
237467dd833058771857b449a7afc156
 
 

Il y a rien dedans, cé ecrit ca:
This file is brought to you by ASrock and OCWorkbench.com
The Binary file is authentic with this serial number
237467dd833058771857b449a7afc156
 
 

ben justement c'est quoi cette histoire de serial number ça sert à quoi?

Je sais pas 8-(

c'est po grave merci quand même.
A+  

;-)

Prami vous, combien utilise un bios beta?
Précisez la version de la mobo et le bios utilisé ainsi que votre gain en perf. Merci

C'est normal tu peu augmenter la fréquence de la ram (166,200,300 ) au tan que tu veux tes perf n'augmentrons pas pour que tu voye les preformance augmenter il faut que tu augmente le fsb aussi passe ton fsb à 150 et mais ta ram à 333 tous sa dans le bios et tu verra deja les bench changer augmente ta fsb jusqu'à que sa plante

pas envie d'overclocker because j'ai un  xp 1800+ en 0.18 donc chauffe déja pas mal.

 
Le meilleur bios pour la K7S8XE+ est bien le 1.44.
 
Pour info, le 1.44A est le même avec en plus un beau logo Asrock au démarrage.
 
Le K7S8EXPEPM est une version spéciale avec une fonction qui permet de changer le coef multiplicateur dans le bios seulement pour les Athlons Mobiles (donc peu d'intérêt car en plus il a de mauvaise performance mémoire).
 
On trouve un 1.70 Cool!BIOS, mais pareil performance désastreuse.
 
Donc les seuls bios valables sont les bios performances (+5% minimun avec de la bonne mémoire) et j'utilise perso le 1.44 comme toi, en espérant voir un 1.70 modifié performance un jour.

oki merci à toi, encore une chtite question dans le bios j'ai mis sur perforamnce et tout le reste (pour la ram en auto) c'est bon?
De plus j'ai vu l'otion suivante Overvccm : Enabled ou disabled d'origine c'est sur enabled et je peux lire Enabled : =  2.65 et disabled 2.55. Heu c'est du chinois ça pour moi. Que dois-je mettre.
Ma ram est de la twinmos 256 DDR PC 3200 Chip Twinmos

 
Perso : Micron PC3200 forcé en 2.5 2 2 5
 
Comme c'est la RAM de qualité, tu peux baisser les timmings (par défault j'avais 2.5 4 4 7).

Moi ram noname chips samsung pour info je suis passé de 2.5/4/4/7 a 2.5/3/3/6 plus bas le pc boot pas

Avec le bios performance ?
 
Faudrait tester Performance en 2.5 4 4 7 et Normal en 2 3 3 6 (timings tenus par la Samsung en général à 200 Mhz).

Allez zncore un pe d'aide svp.
Dans le bios (1.44 K7S8XE+) il y a comme option : Dram cas latency : Auto ou 2.5 ou 2 puis  
TRAS : Auto ou 6,11,10,9,8,7,5,4
TRP : Auto ou 3,5,4,2
TRCD : Auto ou 3,5,4,2
Après un tets sandra me met 2,5,2,2,6 réglage bios mode performance et CL, tras, trp, trcd : le tout en auto dans le bios.
c'est po un peu agressif ça comme timing? Sinon que dois-je mettre?

j'ai vu qu'il avait un port infrarouge? Kesako??
merci.

Bon, compte rendu made in Guish, donc pas long.
 
J'ai acheté deux cartes mère E, j'adore la taille, j'adore le layout (atx en haut à droite   ) et j'adore cette carte. J'ai des révision 3.0 avec le bios 1.8 d'origine, donc rien à updater  .  
Après réglage dans l'bios, formatage et téléchargement de tous les derniers drivers, tout est facilement trouvable et s'installe sans problème. Niveau fonction, j'ai rien perdu comparé a mon NF7-S, niveau performance, j'ai perdu bien sur mais en utilisation courante je vois à peine la différence. Pour l'overclocking, j'ai foutu les jumpers sur FSB200 et activé l'overcore, donc mon Barton 2500+ devient un 3200+, 100% stable et ca chauffe pas un pete (~ 50° max en full load, SilentBoost). La ram est en Cas 2 à 200MHz aussi (2x256Mo).
 
Les machines :
PC1 : Barton 2500+ @ 3200+, FX5900XT, 2x256Mo PC3200 Twinmos CH5, Barracuda IV 80Go.
PC2 : Barton 2600+, FX5200, 2x256Mo PC3200 Samsung, WD 200Go.
 
Bref, totalement satisfait de A à Z pour l'instant  .

Ben en performance je tiens 2.5/3/3/6 et en non performance dans le bios (1.40a pour k7s8xe rev3.01) je tenai, je crois, 2/3/3/6 ouais mais je suis plus sur...
Mais tu pense que je peux avoir de meilleures perfs en normal a 2/3/3/6 qu'en performance a 2.5/3/3/6
 
Ps: c'est de la noname chips samsung on est d'accord hein...

Ben moi sur ma k7s8xe+ j'ai des perf nettement suppérieur si je met en mode perf et tout en auto que non perf en 2.2.2.6
Il faut dire qu'en mode perf d'après sandra 2004 c'est 2.5,2.2.6
Mais je ne sais po ce que fait exactement le mode perf mais ça matche bien.