Salut a tous, voila mes premiere impression pour le prescott
1-trop chaud (60et+ en full)
2-Clock trop bas pour architecture
(pour tirer avantage un clock plus haut Min 4Ghz)
3-aucun avantage contre le northwood(pourtant 1mo de cache l2)
le prescott a 7 vertical layer au lieu de 6 pour sauver de lespace horizontal sur le core.
1mo cache l2 vs 512K cache l2
16k cache l1 vs 8k cache l1
intel utilise strained silicon dans le core du prescott pour deplacement des electron plus rapide avec gravure en 90NM
31 etapes pipelene vs 20 etapes du northwood
le prescott a 125M de transistors
nouvelle instruction sse3 (inutile avant 1 an)
bon avec ses super nouveaute le prescott reste moin puissant ou egale que le p4(c)
 
les benchmarks                 Northwood   /  prescott    
                               (3Ghz C)       (3Ghz E)
office productivity             144           140
photoshop 7.01 (sec)            330           320
sisoft ram int (Mb/S)           4620          4668
sisoft ram flot                 4532          4670
3dmark 2003(r9800pro)           5100          5043
3dmark 2003(CPU)                689           701  
jedi academy                     80            78
 
bon en conclusion le prescott a besoin de plus de maturite et un clock plus eleve pour tirer profit de son nouvelle architecture pour le moment le etape de plus de son srchitecture semble le ralentir
et avec des instruction comme sse3 qui ont aucun interet avant 6 a 12 mois. pourquoi prendre un Cpu qui chauffe tellement
de plus je nai remarquer aucun gain en performance en H-T.
 
bon maintenant que les proprietaires de prescott me donne leur avis.
 
martin
                   

Hum ....Y a rien a faire , je prefere celui-ci , desolé .
http://www2.hardware.fr/articles/489/page1.html
Il ira loin ce certain Mr. Marc Prieur ; le flaire ca ...      

mec je fait pas un review je vais de mes constatation et je veut avis de autre proprietaire de prescott pour partager heuu cest pas ca le but dun forum...