Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3084 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  La techno du futur, c'est maintenant !

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

La techno du futur, c'est maintenant !

n°5395920
fa975028
Posté le 04-03-2007 à 21:08:43  profilanswer
 

Bonjour mes amis !
 
Si je crée ce post, c'est avant tout pour qu'on discute ensemble sur quelque chose qui me passionne. A savoir les technologies de pointe, dont les sorties sont prévues à court, moyen ou long terme.
 
L'internaute bidouilleur, interressé ou carrément passionné n'a sans doute pas pu passer outre cette nouvelle prouesse qui est sorti assez récement, La démonstration d'un calculateur Quantique.
 
 
 
source ==>  :jap:  :jap: http://www.presence-pc.com/actuali [...] ion-21814/ :jap:  :jap:  
 
 
 
En effet, il apparait que cette société D-Wave ai fait un grand bon dans le temps par rapport au pronostique temporel qu'on saccordait à faire sur la technologie quantique dans le monde de la micro.  :love:  :love:  
 
 
 
Donc le but ici est d'expliquer un peu ce qu'est la technologie quantique au sein de la micro.
 
**   La physique Quantique ?                                                                                                                             **
**                                                                                                                                                                      **
**   "C'est un tout regroupant toutes les théories de physique connue dont leurs applications s'utilisent dans le monde sombre  **
**   de l'infiniment petit, la ou chaque théorie de physique classique ne peut s'appliquer séparément car en contradiction avec  **
**   leurs fonctionnements propres."                                                                                                                         **
**                                                                                                                                                                      **
************************************************************************************************
 
Waaaaaaaw quel charabia!  :sweat:  
 
 
En gros, quand on zoom très fort jusqu'aux atomes, on constate qu'une molécule peut être à un endroit, ou à un autre endroit. MAIS, et c'est la que la physique classique se perd, il peut être aux 2 endroits en mêmes temps !
 
c'est sur ce principe que repose le calculateur quantique.   Amen !
 
 
    =          =          =          =          =
    =          =          =          =          =
    =          =          =          =          =
    =          =          =          =          =
    =          =          =          =          =
  ===       ===      ===       ===      ===
   ==         ==        ==        ==        ==
    =           =         =          =          =
 
 
 
********************************************
** Alors, qu'est ce que cette techno va nous apporter ? **
********************************************
 
méditons:
 
votre proco, un beau acheté par cher, overclocké tralala tralala à disont 150 millions de trasistors sur 3 Ghz.
Donc par principe du processeur classique, un cycle d'horloge c'est une instruction par seconde.
ici notre proco est à 3 Ghz. Donc il sait réaliser 3 000 000 000 de cycles d'horloges par seconde.
mais arretons un peu le temps:  
 
Prenons l'exemple d'un seul cycle. l'ordi classique sait faire 1 seul chose à la fois. donc par cycle d'horloge,  
il sait faire une seul opération.
 
Maintenant, Si on ajoutait 1 transistor à nos 150 millions déja existant ?
 
Supeeeeer, j'ai 150 000 001 transistors maintenant !  
Croyez vous que ca changera quelque chose à ma navigations sous windows ?
Non bien sur...
 
 
C'est la que le processeur quantique est totalement différents. On ne calcule pas sa puissance en comptant bêtement ses transistors
(qu'on interprète par Qbits, pour bits quantiques)
NON, on fait 2 ^ nbr de qbits.
 
Ex. : un PC de 8 Qbits sait faire 2^8 (256) traitements. ====> PAR CYCLE D'HORLOGE !!! la ou notre pc n'en fait qu'un seul............  :sweat:  :sweat:  :sweat:  
 
Donc reste juste à pousser notre proco de 8 Qbits à 3 Ghz et on a un processeur 256 fois plus puissants que notre super bête tout neuf overclocké.
 
 
*************************************************************************************************************
** D-Wave à présenté un calculateur quantique de 16 Qbits, donc pouvant effectuer 2^16 opérations en même temps. soit 65536... **
*************************************************************************************************************
 
Calculons:  3 000 000 000 opérations par sec / 65536 = 0,0436
 
il suffirait de pousser notre proco de 16 Qbits à 0.0436 Mhz (lol) pour avoir la même puissance de calcul à la seconde.
Mieux ! si on le cadencait à 1 Mhz, il serait 23x plus puissant que notre C2Duo !
 
 
 
Moi je suis un gand rêveur. D-Wave nous promet pour fin 2008 un pc de 1024 Qbits. soit.
 
179769313486231590772930519078900000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000  Opérations par cycle d'horloge.
 
 
Cool, on a enfin de quoi faire tourner Crysis convenablement... mdrrr..  :love:  
 
 
Et ce n'est pas tout ! la ou l'idée du quantique est impressionante, c'est que en contradiction avec le processeur classique, quand  
on ajoute 1 Qbits (la ou on rajoutait 1 transistor), ben on double tout simplement la puissance du cpu !
 
 
=========================================================================================
=======> pour chaque Qbits ajouté, le processeur DOUBLE sa puissance de calcule par cycle d'horloge <===========
=========================================================================================
 
 
et oui, en mathématique     2^100   =   2^99   +   2^99
Je c po pour vous mais même à seul ridicule 1 Hz, pour ma part, je le prend ...  :D  :D  :D  
 
[/b]
 
 
C'est d'ailleur dans cette optique la que ces calculateurs vont partir à mon avis. 1 hz. Pourquoi augmenter la fréquence ?  
il est tellement plus facile et exponentiellement tellement plus puissant de rajouter simplement 1 qbits...
 
En plus, pas de fréquence = processeur... FROID ! enfin, il chauffera un peu due à l'exitation des molécules  
mais 1024 qbits = 1024 molécules et 1024 molécules qui bouilles... on ne le sentirai même pas.
 
 
Maintenant, j'attend vos commentaires, le sondage et tout ce qui s'en suit...
 
Bonne lecture à vous tous

Message cité 1 fois
Message édité par fa975028 le 05-03-2007 à 21:00:21
mood
Publicité
Posté le 04-03-2007 à 21:08:43  profilanswer
 

n°5395937
vofou
Posté le 04-03-2007 à 21:16:28  profilanswer
 

j'ai pas eu le courage de lire, désolé...

n°5395943
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-03-2007 à 21:18:12  profilanswer
 
n°5395950
fa975028
Posté le 04-03-2007 à 21:20:35  profilanswer
 

lol..
 
j'aurai pu mettre du sms partout mais ca fait... moche lol

n°5395952
tomate712
ǝʇɐɯoʇ
Posté le 04-03-2007 à 21:21:16  profilanswer
 

très interressant tout ça, au moin un rd600 ne ce sera pas limité avec un proco comme ceux ci!

n°5395954
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-03-2007 à 21:21:55  profilanswer
 

refait la mise en page et vire ton sondage de l'autre topic , c'est plutot ridicule :ange:


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°5395962
fa975028
Posté le 04-03-2007 à 21:25:26  profilanswer
 

si on regarde plus loin, les futur carte graphique auront eu aussi des gpu quantique.. ;-)
de quoi suivre le mouvement de la puissance exponentielle...
vive l'avenir lol


Message édité par fa975028 le 04-03-2007 à 21:31:06
n°5396009
fa975028
Posté le 04-03-2007 à 21:44:36  profilanswer
 

et vu la flambée du Nbr de transistors dans un proco, j'imagine mon futur Amd à 150 millions de qbits.. lol
 
ca ferait du 2^150 millions d'opération par cycle. de quoi simuler l'intersidéral terre comprise de facon completement réel... sans artefac.. lol

n°5396011
biloo
hej franskjävel
Posté le 04-03-2007 à 21:48:00  profilanswer
 

J'ai eu du mal à lire aussi, y'a des passages pas très français

n°5396014
fa975028
Posté le 04-03-2007 à 21:51:59  profilanswer
 

du style ?
 
je post pas souvent, ca se voit je crois..  :pt1cable:  

mood
Publicité
Posté le 04-03-2007 à 21:51:59  profilanswer
 

n°5396038
fa975028
Posté le 04-03-2007 à 22:06:00  profilanswer
 

je risque de compléter par ci par la donc ne vous étonnez pas...  :)  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Informatique_quantique
 
j'ai oublié de mentionner que pour l'instant, il fonctionne seulement
proche de -273° celcius.. lol  
 
donc il faut ceci pour le faire fonctionner. enfin, une version miniaturisé bien sur.. ;-)
 
http://www-dapnia.cea.fr/Images/astImg/634_4.jpg
 
cad un refroidisseur cryogénique

Message cité 1 fois
Message édité par fa975028 le 04-03-2007 à 22:10:42
n°5396054
jeremy1271
Posté le 04-03-2007 à 22:16:12  profilanswer
 

J'ai tout lu, c'est interessant, j'avais deja lu une news là-dessus, mais franchement, je pense qu'avant de voir tourner un jeu ou autre sur ce type d'ordinateur, je serai mort et enterré, donc......
 

n°5396060
mirouf71
La peur n'ecarte pas le danger
Posté le 04-03-2007 à 22:18:28  profilanswer
 

drapal
 


---------------
Tous les jours et de plus en plus, je vais de mieux en mieux .
n°5396071
fa975028
Posté le 04-03-2007 à 22:22:59  profilanswer
 

ben écoute, j'était septique comme toi aussi sur l'attente mais
déja, les pronostique parlait d'attendre */- 20 ans avant de voir
le premier pc quantique fonctionnel.  
 
et il est la..
 
donc je ne sais plus rien promettre question temps. c'est imprévisible...
 
 
j'avais posté pour déliré ailleur ma futur config mais je vais finir par croire
que j'y arriverai plus vite que prévu..  :love:  :love:  :love:  
 

C.matrice:   triphaXe-5 Asus South-north-center moddé a 7,5 Volt \o/
proco    :   AMD Quantico AM6L-480 O.C. à 7 NanoSec en latence +-+-+ 6,85 volt stable (amd a racheté intel en 2014 ;-)
memoir   :   Corsair nando-Xtremm 4*1 To-vector full latence 1-1-1 à 4.5 volts
graph.   :   Ati Virtua-fusion 68Xn 8Tera Qbits + 3 T.qbits pour moteur phys, biolog, A.I. + Controleur immerssionnel 2x
Stock.   :   Raptonand tridi-V500 capacité de 74Po de vecteurs de données tridimensionnel full raid illimited trasfert rate
Visio    :   techn. holographique à Environement sphérique complet de diamètre 255" avec capteur sensoritionnel "true-fill"
             + Module biologique intégré Trimerssion VG-Z40 (juste en fermant les yeux.. lol)
 
externe  :   UScB V 3.3 1To transfert datarate
             WIfi Route USR 32 antennes 811.9H 433 Mhz
 
OS.......    Widows Wilinux. enfin une version de windows stable.....

 
 
Je sait. Fumer, c'est mal...

Message cité 2 fois
Message édité par fa975028 le 04-03-2007 à 22:23:47
n°5396105
hakxe
Belgium compliant
Posté le 04-03-2007 à 22:46:38  profilanswer
 

Wouah le quantique ca nique sa race!
 
comment ils sont cons les ingénieurs de chez intel, jviens de changer ma config pour un c2d, pt1 chuis vnr MDR.  
 
 :sarcastic:  
 
Non sérieusement, sujet trop pointu pour être vulgarisé sur un post multicolore illisible avec deux définitions issues de wikipedia.
 
Désolé mais ça fait vraiment discussion de comptoir (de bar geeks)  
 
"ouha le quantik c'est trop de la balle! Je te jure, ca ruine ton C2D ca!"
 
En plus, tu devrais corriger tes fautes d'orthographe. Sur un premier post ça fait vraiment pas sérieux, surtout vu la complexité du sujet que tu tentes de présenter.
 

n°5396113
symantec
Posté le 04-03-2007 à 22:54:14  profilanswer
 

C'est beau le futur mais moi j'aimerai qu'on s'arréte un peu et qu'on se repose !
 
Théorie d'un chercheur du CNRS : le réchaufement de la planéte va nous exterminer donc il faut faire tout trés lentement !
 
C'est trés sérieux ......
 
Bon allez je retourne regarder la star ac'

n°5396161
fa975028
Posté le 04-03-2007 à 23:29:59  profilanswer
 

lol
 
un proco ou sa puissance de fonctionnement repose uniquement sur... quelques milliers de photons..
 
ca consomera à tout casser... 0.00001 watt peut être...
 
Par contre, le refroidissement obligatoire (pour le moment) lui consommera plus. J'en conviens.. ;-)
 
 
en fait, je vais être honnete. je pense que la mécanique quantique résoudra les problèmes climatiques
que l'on connait actuellement... mais c'est ma vision des choses.. ;-)

n°5396182
hakxe
Belgium compliant
Posté le 04-03-2007 à 23:50:27  profilanswer
 

Allez, il est vraiment l'heure d'aller dormir maintenant.
 
Et n'oublie pas ton Lexomil :D !

n°5396187
WonDerFull​Boy7
bip bip
Posté le 04-03-2007 à 23:53:31  profilanswer
 

+1 symantec................[hs] et cela va se produire peut-être beaucoup plus tôt que tout le monde ne le pense........[/hs]


Message édité par WonDerFullBoy7 le 04-03-2007 à 23:53:51
n°5396267
tooot
Le visiteur.
Posté le 05-03-2007 à 02:43:39  profilanswer
 

En gros, quand on zoom très fort jusqu'aux atomes, on constate qu'une molécule peut être à un endroit, ou à un autre endroit. MAIS, et c'est la que la physique classique se perd, il peut être aux 2 endroits en mêmes temps !
 
si j'ai bien compris dans les atomes ya des molécule? :D


Message édité par tooot le 05-03-2007 à 02:43:54

---------------
E6600+, P5LD2-VM DH, 2x1go GEIL c4, NSK3300
n°5396272
hakxe
Belgium compliant
Posté le 05-03-2007 à 03:21:16  profilanswer
 

Bah ouais...
 
Des molécules d'électrons tiens.  :pfff:  
 
 :whistle:

n°5396275
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 05-03-2007 à 04:23:09  profilanswer
 

D'autre part, les fameux "ordinateurs quantiques" en sont à peu près au stade du transistor dans un 74LS02, donc on est encore loin de la complexité d'un K8 ou Core, ne parlons pas des G80 et R600...
 
Bien avant l'apparition d'un processeur quantique réellement fonctionnel, on aura droit aux processeurs "photoniques" (partiellement ou complètement, je vote pour le premier cas), dont le principe reste strictement le même que celui des processeurs actuels agrémenté d'une petite modification pour fonctionner non pas avec du courant électrique mais des faisceaux lumineux (diminution sensible des problèmes de fuites).
 
Il est d'ailleurs envisageable d'utiliser une structure autre que le binaire depuis une éternité, 3 états c'est très facile à faire (+/0/-, hop, des qbits), 4-5 devenant plus ardu (jeu de niveaux de tension, 0/0.33/0.66/1v par exemple, posant un problème de vitesse atteignable)
 
Réflexion très rapide: si ces "ordinateurs quantiques" te fascinent, pense qu'un processeur similaire à ce qu'on connait mais utilisant 3 niveaux logiques arriverait strictement au même résultat:
 
- 1 bit -> +50%
- 2 bits -> +200%
- 8 bits -> +2400%
- 16 bits -> +65500%
- 32 bits -> 400.000x plus de capacité de chiffrement
- 64 bits -> 186140372879x plus de capacité de chiffrement
 
Oui, je ne parle pas de puissance mais bien de capacité de chiffrement...
 
Reste à voir si avec si peu de bits le gain potentiel est réellement intéressant vu la complexité de mise en oeuvre (un AND est très simple, un calcul en virgule flottante par contre... :o).
 
Edit: bon bah après un rapide coup d'oeil à l'article ppc, finalement dware ne fait rien... ils proposent à des sociétés dont la combinatoire est le domaine un processeur tel que je le décris, rien à voir avec ton extase sur le quantique.


Message édité par Gigathlon le 05-03-2007 à 06:06:49
n°5396292
fa975028
Posté le 05-03-2007 à 07:30:24  profilanswer
 

j'ai déja songé à une architecture de core basé sur 3 états mais ca ne fait que contourner le problème. Ce qui fait que le quantique utilisera réelement  la puissance de 2^Qbits, c'est que leur état dépendent de leur emplacements propres dans l'espace, ce qui fait que tous savent communiquer entre eux. C'est ca l'avancé technique.. c'est grace à cela (et seulement à cela) qu'on arrive à avoir du calcul instrèquement parallèle..
 
réfléchi bien, tu n'y arrive pas rien qu'avec un transistor à 3 états, on l'aurai déja fait depuis longtemps... ;-)

n°5396308
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 05-03-2007 à 07:59:46  profilanswer
 

fa975028 a écrit :

j'ai déja songé à une architecture de core basé sur 3 états mais ca ne fait que contourner le problème. Ce qui fait que le quantique utilisera réelement  la puissance de 2^Qbits, c'est que leur état dépendent de leur emplacements propres dans l'espace, ce qui fait que tous savent communiquer entre eux. C'est ca l'avancé technique.. c'est grace à cela (et seulement à cela) qu'on arrive à avoir du calcul instrèquement parallèle..
 
réfléchi bien, tu n'y arrive pas rien qu'avec un transistor à 3 états, on l'aurai déja fait depuis longtemps... ;-)


 
Charabia pseudo-technique sans le moindre sens.
 
Les q-bits ne communiquent aucunement entre eux, par contre ils contiennent une valeur continue en 2 dimensions.

n°5396317
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 05-03-2007 à 08:05:14  profilanswer
 

fa975028 a écrit :

 

Prenons l'exemple d'un seul cycle. l'ordi classique sait faire 1 seul chose à la fois. donc par cycle d'horloge, il sait faire une seul opération.


 

J ai pas encore lu en entier (ca semble interessant) . mais cette partie est pas tout a fait exacte depuis l introduction du "Pipeline" dans les CPU (si je me souvient bien, c est du temps du 386)

 

en effet, grace a ce pipeline, le CPU est decoupé en etage, et pendant qu'un etage sera chargé d aller recuperer une valeur dans la RAM et la placer dans un de ses registre, l'etage supperieur du pipe sera en train de traiter deux autre registres. l'etage encore au dessus donnera le resultat du calcul precedent.

 

dans le meilleur des mondes possible, on peut donc dire que le CPU realise autant d'operation en 1 cycle qu il n'y a d'etage a ton Pipeline.

 

par contre, il y a des cas ou cette structure se casse la gueule. et dans un tel cas, on perd tout  le travail realisé a tout les etages. et donc le travail realisé sur plusieur cycle d'horloge

 

n°5396323
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 05-03-2007 à 08:17:02  profilanswer
 

On arrive d'ailleurs couramment à 3 opérations par cycle (voir mon [futur topikunik?] :o).


Message édité par Gigathlon le 05-03-2007 à 08:19:30
n°5396325
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 05-03-2007 à 08:19:14  profilanswer
 

cela dit, j avais lu un article sur ce même sujet, mais il y avait la remarque que la machine était pas sur place lors de la démonstration. (trop difficile a transporter). Mais plus embêtant, l'équipe de chercheur aurait pas laissé l'accès a la machine a d'autre scientifique pour "vérifier" qu'elle existe bien.

n°5396327
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 05-03-2007 à 08:23:47  profilanswer
 

C'est mentionné sur wikipedia, et d'ailleurs ça n'a rien de nouveau leur "apport" (technique courante de fabrication de semiconducteurs, déjà exposé), ça sent très fort le hoax fumant.
 

Citation :

Des recherches sont ainsi entreprises pour réaliser un ordinateur quantique à base solide, comme le sont nos microprocesseurs actuels. Ces recherches ont entre autres mené l'Université du Michigan à une puce de calcul quantique capable d'être fabriquée en série, sur les lignes de productions existant actuellement qui plus est.


vs

Citation :

D-Wave a apporté plusieurs précisions la première étant qu’Orion peut être fabriqué avec les outils dont disposent déjà les fonderies pour la réalisation d’autres semi-conducteurs.

n°5397783
fa975028
Posté le 05-03-2007 à 20:56:27  profilanswer
 

je ne vend pas d'action pour cette société non plus. Si cette configuration est un fake ou même une information non complète, c'est que effectivement il y a un problème quelque part.
 
 
maintenant pour répondre aux autres questions, c'est vrai, je n'ai pas été tout à fait exacte quand à la description même du cpu classique. de un pour mieux mettre en evidence la montée en puissance exponentielle du nouveau cpu et de deux, parceque ce n'est pas le but d'embrouiller tout le monde non plus.
 
le nombre de cycle est assez ardue à calculer. un pentium 4 utilise sur des entiers déja 15 cycles pour une simple multiplication sans conter sa sortie ! et 70 pour une division....  
 
donc soyez tolérant avec moi.. ;-)
 
 
ce que je veux simplement montrer, de manière plus shématique qu'autre chose, c'est que 10 transistors physique d'un cpu normal ne seront capable de faire que une seul chose à la fois chacune, soit 10 opérations en tout.
 
à l'inverse ou 10 qbits peuvent faire au total 1024 choses à la fois...
 
continuer de faire vivre le post..
 
:-)


Message édité par fa975028 le 05-03-2007 à 20:57:59
n°5397790
th3 G33kS
Posté le 05-03-2007 à 21:01:56  profilanswer
 
n°5397791
th3 G33kS
Posté le 05-03-2007 à 21:02:31  profilanswer
 

escuser moi,jme suis plante

n°5397828
narutoxik
Un homme au service des ohms!!
Posté le 05-03-2007 à 21:19:37  profilanswer
 

fa975028 a écrit :

ben écoute, j'était septique comme toi aussi sur l'attente mais
déja, les pronostique parlait d'attendre */- 20 ans avant de voir
le premier pc quantique fonctionnel.  
 
et il est la..
 
donc je ne sais plus rien promettre question temps. c'est imprévisible...
 
 
j'avais posté pour déliré ailleur ma futur config mais je vais finir par croire
que j'y arriverai plus vite que prévu..  :love:  :love:  :love:  
 

C.matrice:   triphaXe-5 Asus South-north-center moddé a 7,5 Volt \o/
proco    :   AMD Quantico AM6L-480 O.C. à 7 NanoSec en latence +-+-+ 6,85 volt stable (amd a racheté intel en 2014 ;-)
memoir   :   Corsair nando-Xtremm 4*1 To-vector full latence 1-1-1 à 4.5 volts
graph.   :   Ati Virtua-fusion 68Xn 8Tera Qbits + 3 T.qbits pour moteur phys, biolog, A.I. + Controleur immerssionnel 2x
Stock.   :   Raptonand tridi-V500 capacité de 74Po de vecteurs de données tridimensionnel full raid illimited trasfert rate
Visio    :   techn. holographique à Environement sphérique complet de diamètre 255" avec capteur sensoritionnel "true-fill"
             + Module biologique intégré Trimerssion VG-Z40 (juste en fermant les yeux.. lol)
 
externe  :   UScB V 3.3 1To transfert datarate
             WIfi Route USR 32 antennes 811.9H 433 Mhz
 
OS.......    Widows Wilinux. enfin une version de windows stable.....

 
 
Je sait. Fumer, c'est mal...


 
et dire que dans 50 ans on se dira que c'est une config minable [:kazimodo]  
c'est pour ca que 3dfx vas me sortir une carte a gpu quantique la voodoo10000 (vcore 220v) [:bentley]  


---------------
Mac and One piece power ;-)
n°5397835
alex33290
Posté le 05-03-2007 à 21:20:39  profilanswer
 

Jen ai déjà entendu parlé et j'ai lu des articles dessus mais par contre à mon grand étonnement il sont déjà passé à la pratique :) waaoouuw je m'attendant à attendre les année 2050 avant l'apparition de ces technologie au grand public maintenant on peut viser 2020 voir 2015 en étant optimiste :)
 
Ce n'est pas un Hoax j'ai lue ça sur des revues scientifique plus que sérieuse.
 
L'avantage des processeurs quantique est qu'il ont l'equivalent d'un transistor en beaucoup beaucoup plus petit que les transistors de nos processeur actuel.

n°5397839
narutoxik
Un homme au service des ohms!!
Posté le 05-03-2007 à 21:23:12  profilanswer
 

une petite fiche dans le cerveaux et la ca sera nikel!!!(style shadowrun)


---------------
Mac and One piece power ;-)
n°5398052
fa975028
Posté le 05-03-2007 à 22:46:21  profilanswer
 

perso l'informatique me fait parfois peur. Le but premier du calculateur quantique etant d'etre en mesure de pourvoir comprendre la physique quantique elle même...
 
mais que trouvera t-on après ?
 
quand on aura compris que le calculateur quantique aussi puissant soit t'il n'arrive pas encore à la cheville du cerveau du mec même le plus con du monde, quel seront les futurs projets de ces personnes prêt à tout pour la quête de la performance et de l'argent ?
 
les barrières sombres de la physique quantique est un domaine complètement inconnu à notre évolution actuelle de la civilisation. Qu'est ce qui dit que quelque chose ne se déclenchera pas à la surchauffe d'une application quantique pur ?
 
un photon peut etre ici, la, ou ici et la en meme temps.
cool, je n'ai qu'a isolé et figer un photon dans son état "dupliqué" pour reproduire un deuxième lingot d'or a partir du premier ! ;-)
 
 
 
nan serieux, c un délire comme ca mais je trouve qu'avant de se lancer dans le domaine le plus innovateur depuis la création de l'électricité, on ferait mieux d'essayer d'en comprendre sa science. ou du moins le maximum possible pour ne pas se faire dépasser par les évenements quand cela se produira.
 
les scientifiques concluent que si ca foire, y a qu'a retirer la prise et on reprend le controle... pake electricité = physique classique. mais on ne joue plus avec la classique, on joue avec la quantique... dieu sait ce qu'il arrivera a ce moment la.. ;-)
 
bon aller, ++

n°5398115
narutoxik
Un homme au service des ohms!!
Posté le 05-03-2007 à 23:28:41  profilanswer
 

fa975028 a écrit :

perso l'informatique me fait parfois peur. Le but premier du calculateur quantique etant d'etre en mesure de pourvoir comprendre la physique quantique elle même...
 
mais que trouvera t-on après ?
 
quand on aura compris que le calculateur quantique aussi puissant soit t'il n'arrive pas encore à la cheville du cerveau du mec même le plus con du monde, quel seront les futurs projets de ces personnes prêt à tout pour la quête de la performance et de l'argent ?
 
les barrières sombres de la physique quantique est un domaine complètement inconnu à notre évolution actuelle de la civilisation. Qu'est ce qui dit que quelque chose ne se déclenchera pas à la surchauffe d'une application quantique pur ?
 
un photon peut etre ici, la, ou ici et la en meme temps.
cool, je n'ai qu'a isolé et figer un photon dans son état "dupliqué" pour reproduire un deuxième lingot d'or a partir du premier ! ;-)
 
nan serieux, c un délire comme ca mais je trouve qu'avant de se lancer dans le domaine le plus innovateur depuis la création de l'électricité, on ferait mieux d'essayer d'en comprendre sa science. ou du moins le maximum possible pour ne pas se faire dépasser par les évenements quand cela se produira.
 
les scientifiques concluent que si ca foire, y a qu'a retirer la prise et on reprend le controle... pake electricité = physique classique. mais on ne joue plus avec la classique, on joue avec la quantique... dieu sait ce qu'il arrivera a ce moment la.. ;-)
 
bon aller, ++


 
a mon avis dans l'univer il doit y avoir des civilation télement évoluer
que notre cerveau passe pour une bactérie et la physique quantique et equivalente a nos griboulli de maternelle
de toute facon ya pas besoin détre physycien pour ce douter que tout finira mal tot ou tard
et l'humanité aura ce quelle a mérité
j'suis mal placer pour parler ca je suis un fan de la technologie (qui elle se fait au détriment de notre planétte)
bon je vais arété la car je pourais partir dans un trip de plusieur pages [:bentley]  
 
 :pfff: vas te coucher narutoxik......
 


---------------
Mac and One piece power ;-)
n°5398313
fa975028
Posté le 06-03-2007 à 07:01:47  profilanswer
 

"salut, moi c'est JB. c'est bien ici la lan party ? ok. ben voila ma Mobo. un quoi ? haa.. c'est un vieux 65536 Qbits.. et toi ? quoi un IBM blue Gene ? Hummm.. t'es sur que tu va suivre sans problème ?"
 
 
lol

n°5409208
jeremy1271
Posté le 11-03-2007 à 22:37:10  profilanswer
 

fa975028 a écrit :

je risque de compléter par ci par la donc ne vous étonnez pas...  :)  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Informatique_quantique
 
j'ai oublié de mentionner que pour l'instant, il fonctionne seulement
proche de -273° celcius.. lol  
 
donc il faut ceci pour le faire fonctionner. enfin, une version miniaturisé bien sur.. ;-)
 
http://www-dapnia.cea.fr/Images/astImg/634_4.jpg
 
cad un refroidisseur cryogénique


 
En regardant bien la photo, la machine n'est pas si grosse que ça, c'est le scientifique qui est minuscule !!!!! z'avez vu la taille du gars par rapport à la Molex qu'il a oublié de brancher et qui pendouille hors du tube ???
 :lol:  :lol:  
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  La techno du futur, c'est maintenant !

 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Amd Phenom.Une petite question sur le choix de mon futur Ventirad
Tagan 330 watt, suffisant pour ma futur config ou pas ?Acheter une carte graphique en attendant DX10 ?
Avis sur futur config (jeux, video, serveur test developpement)futur config, conseils
Nouvelle config : maintenant ou attendre avril ?futur achat de 8800GTS 320 mo, mais quel marque
Votre avis sur ma futur config. merci 
Plus de sujets relatifs à : La techno du futur, c'est maintenant !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)