Reprise du message précédent :

c pour ca quau fil du temps de nouvelles rev du chipset sortent
comme les mobos
 
c pareil pour ts les chipsets
aucun nest parfait

et le premier chispset rambus ?    
 
c'est pas de la belle daube made in intel ca ?
obliger de le retirer du marche tellement ca plante   la honte !

Clair

moi j e peux pas me baser sur la carte actuelle, par contre y'a 1 an :  il y avait bien des pb de transfert de fichier de disque a disque, des pb avec les sblive ... et meme , d'apres les dire d'un ingé. via, des bug au inveau du hard sur le southbridge .. alors NON via a des bug MAJEURs ..et ca , c tres genant !!!
 
je sais bien tt constructeur a forcément des bug (on l'accepte mais c navrant et c une derive total de l'industrie) mais sur les e/s des disque dur c INTOLERABLe !!! c la base le hd + le cpu sur un pc !!!

il est bien le I820

dans ce cas la jamiroq t'achete ni de l'intel ni du via
car les 2 ont fait des boulettes "impardonnable"
 
ca laisse moins de choix tout d'un coup

le i820 c'est bien ca  
memorable  

vu que tr'as l'ai tres fort : tu me conseille quoi ?

pkoi tu parles du passe, on sen fou maintenant des bugs avec les sblive et autres
la on en est au KT400-KT333CF
en avril sort le KT400A et en juin le KT600 avec support du dual DDR
 
c fini les bugs du KT133A et KT266

 
Un MAc.

Sans parler des perfs du I845 SDRAM ou DDR

toi t'es une peu borne  g l'impression
 
y te reste sis, nvidia

je comprends pas pkoi tu parles des bugs du sblive et usb qui etaient sur du KT133A et KT266 alors que ca f un bail que ce nest plus en vente
tu devrais plutot te pencher sur les chipsets via qui sont en ventes en mars 2003
 
le nforce2 a de gros bugs aussi
c pas pour ca que c un mauvais chipset
 
il apporte bcp
au moins ya pas que SIS et VIA maintenant, voir ali (pas evident a trouver)

je suis desolé mais quand je parle du raid c'est du raid 5 scsi, pas du raid 0 software. le bug de la bande passante est recurrent sur tous les chips via, plusieurs test ont été faits a ce sujet. j'ai deja teste la meme config sur i845 et les perfs ont rien a voir ( et sans rien patcher). moi aussi sur ma mobo je peut regler la latence du bus et si il existe un patch c'est pas hazard. il modifie plus que le temps de latence du bus, il modifie aussi (et surtout) des registres qui permettent d'activer ou de desactiver des fonctions qui posent problemes. je dit pas que via c'est c'est pas stable et dans une utilisation normale ca marche tres bien mais en utilisation station de travail ou server c'est trop limité

 
      .
 
si tu finances ok !!

ces tests ont ete f avec quel chipset via et quand?

 
......... bon allez ok vachefolle si tu veux !!

ca existe des cartes mere via avec des port pci a 64bits?

Pas à ma connaissance

 
kt133 jusqu'a kt400 et c'est assez recent

just relax    
cte vieille fixation sur via quand meme  

 
c marrant, mais j'ai du via kt266A, une sblive, un gforce, enfin bref... et tout est stable pourtant ! total roulaize

donc du raid 5 sur du via  ca me parait mal partis

Oui le KT266A mais là il parle du KT266

Je crois aussi:lol:

si ce test a ete publie sur internet tu as un lien?
 
jamais eu de prob de bande passante pour ma part
juste avec un P3 et du via 686B  

 
oui oui
c pour ca que j'ai mis le A en majuscule
 
ceci dit, ya surement eu des bugs... mais les maj sont la pour ca

ce qui me fait bien marrer c que ca pour vanter via et nvidia ou intel ... vous savez faire !!
 
moi je vous rappelle juste le sujet du topic CM + CPU (+ CG)
 
donc y'a juste une personne ici qui , ne s'est pas contenté de troller, il a dit :
 
a7n8x deluxe + xp2400  
 
vous dites quoi  , au lieu de vanner , casser et polluer ..soyons concret messieur !!
 
si vous avez du bon via ..donnez moi la ref !!
 
c juste ce que je demande !!

T'as eu des blemes avec du P3 comment c'est posssible:lol:

c pas le P3 qui av un probleme
c la mobo
probleme de bande pasante
gigabyte ...
 
et je vois pkoi c si choquant davoir un probleme avec un P3
 
 

Y'a une sacrée différence entre les chipsets Intel et les chipsets VIA : c'est qu'Intel prend le temps de très longues certifications avant d'ajouter des fonctionnalités disons "pas urgentes" genre AGP8X ou UDMA 133 alors que VIA les intègre à la vite de manière baclée juste pour faire parler une éventuelle avance technologique qui n'est que de la poudre aux yeux...
ça fait des années que j'ai des chipsets Intel et je n'ai jamais constaté aucun bug lié au chipset...Le seul problème que j'ai eu a été un problème de boot à froid entre la Tusl2-C et la Radeon 9700 Pro,en plusieurs années,ce n'est quand meme pas bien méchant...
En ce qui concerne les chipsets VIA,va faire de gros transferts sur les ports IDE,de gravure à la volée sur la meme nappe ou va faire fonctionner correctement une carte Tuner TV ou une carte d'acquisition vidéo...Pas plus tard qu'il y a quelques jours,une galère invraisemblable pour faire reconnaitre les ports USB d'une MSI KT4...
VIA ça s'est amélioré depuis le KT133 (c'est vraiment pas difficile) mais ça reste bancal...c'est stable à 90-95 % pour cents mais un jour ou l'autre,il pourra y a voir une merde à cause de leur certification insuffisante...
Si tu as l'habitude d'une stabilité de type PIII + Cusl2 alors je pense que la meilleure solution pour toi reste de prendre P4B + P4PE + carte graphique au choix (Radeon 9100 ou TI4200 par exemple)...Le reste risque de décevoir...car les critères de comparaison ne sont pas les memes : pour un overclockeur fou ou un amateur AMD/VIA,une machine stable est une machine qui pose peu de problèmes,pour un habitué des chips intels,une machine stable est une machine qui ne pose quasiment jamais de problèmes (car la perfection est impossible)

je suis aussi (tt de suite d'ailleurs ) sur du a7v266-c et ca roule ..mais j'ai eu des bleme au niveau de la ram !!! : impossible de mettre quoique ce soit (noname , corsair , infineaon ..)  sur le slot 2 ...reponse ..au prochain patch ..
 
Mais sinon c stable ..mais je filerai pas cette CM a mon oncle au que non !!!

tu les connais les references
si tu lisais ce qu'y a d'ecris  au lieu de faire une fixation sur les bugs du kt133

 
                ignorant a ce point  
 
on voit que t'as jamais tourné avec une machine très chargée sur chip via (je sais de quoi je parle parce que bizarement la meme config sur intel ne pose aucun probleme )
 
je parle pas des bugs monumentaux du 686B qui arrive a corrompre des gros fichiers meme sans sb live (si si...)

a ma connaissance , non  
du raid 5 sur des pci 32 bits ?

Y a pas besoin de vanter,
Moi si je me permùet de parler de tout çà c'est que j'ai eu entre les mains :
-appolo 133
-appolo pro 133
-KT133
-KT133A
-KT266A
-KT400
-NForce 2
et je n'ai aps eu de soucis avec tous les chipset pour AMD, alors que les deux premiers eux était merdique(çà remonte à 99 et c'est des chipset Via pour Intel )

oui mais la ce qui le tente c de la bureautique et des retouches vidéo...  
Franchement j'ai toujours eu du VIA et je resterais dessus, la je tourne d'ailleurs sur une Msi kt3 ultra et franchement avec tout ce que je lui met dans la tronche je pourrais pas dire qu'elle n'est pas stable, après c'est une question de choix et de <à prioris>
 
 

abit KD7-E pour via
nforce 2 on va dire nf7-s car elle permet dacceder a ts les coefs sans rien faire
si tu veux tamuser a changer le fsb sans oc le proc
chose que la a7n8x ne sait pas faire sauf avec od hardware sur le proc

planquer vous Cocovitsch est de sortis
 
ca sent le troll de bas niveau

bizarre meme machine tres chargee jamais eu de prob avec les chips via

allez a mon tour  ATI ca pu    
les rage fury sont bugge c'est impardonable qu'un constructeur sortent pas des drivers 2000 pour ses rage fury maxx  mon dieu c'est la fin du monde