Reprise du message précédent :
sous XP/2000 :
256 bureautique
512 bureautique+retouche d'image (léger)+jeux (léger aussi mais on swappe souvent
1Go tout tourne sauf peut être très grosse retouche d'image, CAO évolué, calcul scientifique, grosse bdd.
 
Pour ma part je suis passé de 512 à 1Go et y a pas photo. Quand tu arrête un jeu et veux lancer une appli derrière ça démarre bien plus rapidement, et j'ai l'habitude de bosser avec de nombreuses fenêtre de différent softs.
 
   

 
 
Ouais et la ram est pas chère en ce moment    
j'ai 512 et je vais bientot changer de config et c'est clair que 1go de pc2700 ça me tente bien.
A OFP et toshop avec ça,ça risque de rouler...

moi 1 GO de RAM ca me tent surtt pour faire un RAMDRIVE de plus 256MO environ

   ben t'as pas ta reponse???

100% d'accord... 256Mo (sous windoz avec un registre bien configure ca suffit pr la +part des appz)

j'ai demandé sur le topic de la ram, mais personne ne ma repondu
donc si vs pouviez m'aider
 
voila j'ai un a7n8x deluxe avec 512 DDR 3200.
et j'ai recup une barrette de 256 ddr 2700. je voudrai savoir si je peux mettre les 2 ensemble en fesant fonctionner la 3200 comme si c'etait de la 2700.
les 2 barrettes a 166mhz.
ce n'est pas pour faire du dual channel
juste pour avoir 750mo de ram
merci d'avance

montes le Vmem !!

il vaut mieux 2*256pc3200 ou 2*512pc2700 sur un shuttle SN41G2 ?
je précise : en A-Data winbond

up slivouplé

 
2*256 MO DE PC3200 A-DATA WINBOND  
 
car tout les proc AMD on leur coef deblocke donc tu gere le coef en fonction de ce ke support ta RAM
 
par exemple
 
moi ma RAM support 225MHz j ai de la TWINMOS PC3200 et de la A-DATA WINBOND PC3200  
 
et jai mis le coef à 8.5 donc le proc est à 1916MHz et zou je fait ce ke je veux avec les coef donc pas obloger d overcloker le proc et je peux mettre la frequence maximum ke peux supporter la RAM .

ne pas oublier ke je ne peut modifier les coeef sur un SN41G2

 
c bien con ca prend une NF7-s REV2.0 elle ne coute ke 127? environ

quelque soit la quantité de mémoire choisie, n'oubliez pas de configurer votre fichier d'échange en conséquence !
mini = 2 x la memoire installé  
maxi = 2.5 x la mémoire installée.
 
merci qui ?

ça rends l'ordi un peu plus gros  
 
Je fais quoi alors ????

 
ben fais comme moi un pc sans boitier  
 
c genial ,mais me dis pas ke c poa possible je fait tout plein de chose avec ememe les deplace c poa un pb on demonte tout et remonte tout en moin de 5minute
 
pis il es hypra silencieux avec les enermax 120mm reglable

c'est pôpa ki va etre content ...
nan mais sans dec' c'est le SN41G2 et ya pas a discuter donc je dois prendre quoi comme ram ? sachant que dessu je mettrai soit un 2400+ soit un barton 2500+

c'est de la bonne kalitai la winbond pc2700 ? ça monte a plus ke 166 ?

 
ah la la....
 
mettre Min_Size=Max_Size sinon win386.swp redimensionné tt le temps puis fragmentation, etc...
 
puis n'oubliez pas de configurer les Min_File_Cache et Max_File_Cache aussi...

 
Et encore une fois, c'est une grosse connerie.
 
Selon ta regle, celui qui a le plus de ram a le plus gros swap ( fichier d'echange).
 
OR, celui qui en a le plus besoin... c'est celui qui a le moins de ram.
 
Imagine 30 secondes que le fichier d'echange sur le disque dur est la pour servir de RAM quand la RAM est surchargee hein.
 
Et surtout, le mec qui a 1.5Go de ram, selon toi, il a 4.5Go de swap... y a que 4 Go addressable sur nos becanes ( RAM + SWAP < 4Go). Il fait comment ?
 
regle bidon sortie du manuel d'utilisation de Windows 3.1 ( Et le pire, c'est que ce n'est pas une connerie )

alors on se base sur koi  

Non, c'est pas si con. Si on part du principe logique que celui qui a beaucoup de RAM c'est qu'il en a vraiment besoin ( CAO, retouche photo sophistiquée, encodage vidéo, bdd, etc ... ). Par contre celui qui en a peu, en a vraiment pas besoin ( bureautique, surf, dame de pique, ... ). Statistiquement le premier a beaucoup plus de risque de la faire déborder.
 
Quant aux valeurs, j'utilise un truc simple qui marche bien :
- le minimum est le plus important puisque c'est lui qui va permettre d'éviter de redimensionner le fichier sans arrêt : il faut le tailler en fonction de vos besoins réels sans bouffer trop d'espace, ni tomber dans la limite indiquée par tetedeiench. Commencez par la moitié et surveillez régulièrement la taille : si ça ne bouge pas souvent, c'est ok, sinon augmentez la taille en conséquence.  
- la maximum : ne forcez pas de valeur. J'ai eu une application qui dans un cas très particulier me prenait plus de 1,5 Go de swap  : si j'avais mis un maxi, elle aurait planté.
 
D'ailleurs le choix du mini rejoint un peu la question de départ : autant de valeurs idéales que de types d'utilisation du système.
 
PS : si vous pouvez voir la taille réellement utilisée du swap et identifier une limite jamais dépassée à l'usage, réduisez le minimum

 
Donc, selon toi, tous les graphistes ont plus de 512 Mo, ceux qui surfent ont 256 Mo ou moins...
 
Le probleme c'est que c'est loin ( tres loin ) d'etre vrai.
 
Le 2x me gene aussi, car sa signifie que tout le monde a 2 fois moins de ram que ce qu'il utilise dans ses pics, ce qui me fait tiquer, tu vois.
 
Je reitere ma question : tu fais quoi quand tu as 1.5 Go de ram ? 3Go de swap ? ca fait 4.5 Go addressable, et seule une machine 64 bits peut gerer ca.laisse moi rire.
 
Tu crois que le graphiste qui utilise a fond toshop et autre va apprecier que le PC tape sur le swap ? il va essayer de l'eviter a mort oui. C'est pour ca qu'il a enormement de RAM. Pas parce qu'il va utiliser beaucoup plus son swap, mais bien parce que il veut a tout prix eviter de perdre une tonne de temps a y toucher...
 
Et tu verras que le graphiste de base y touchera beaucoup moins au swap que le mec lambda.
 
J'ai pris le graphiste comme exemple, mais bon, ca peut etre n'importe qui.

c'est toujours autant le bordel avec le swap...

moi j'ai win Xp avec 256Mo de ram, d'apres ce que vous dites je vais peut-etre racheter une barrete de 256 pour faire 512...

 
L'idéal, c'est 640Ko, c'est billou qui l'a dit !

j'avais 256 moi aussi et pour ètre bien a l'aise j'ai rajouté une de 512 et ben j'ai vu du changement  

Si par utilisation std tu veux dire word excel + web.
OK.
pour le reste au secours , regarde l'utilisation de la mémoire en pic dans le gestionnaire des tâches après une utilisation normal, et si il est supérieur à ce que tu as comme mémoire, tu sais ce qui te reste à faire pour être confortable et ne pas swapper.
 
A+

Suis passé a 512 hier (noname qui marche pas sur ma cm rulez).Quand ca a enfin marché sans prob, j'ai vu la diff, deja a l'install de 2k.des Unreal Tournament aussi ca change.Plus de swap, tout va bien..Doncpour moi, l'idéal c'est 512.

en ce moment 1536mb DDR-333, utilisation principale Design/Infographie sous 3DMax, Photoshop, Illustrator.
mais je crois que 512mb demeurent plus que suffisant pour le commun de joueurs et d'utilisateur normaux.

 
Ouais je suis d'accord.512 reste très bien, mais le go est actuellement un luxe à portée de main.Certes il faut débourser plus de 150 euros, mais en comparaison des prix affichés il y a quelques mois, ce n'est pas cher.

Moi j'ai 896Mo et ça va très bien .
Avent j'avais 384Mo et j'étais un peu juste... j'ai surtout été motiver par le fait que j'ai eu besoin d'utilisé 3Ds Max pour un film (je vous expique pas le changement) sinon sous Windows Xp utilisation "normal" j'ai toujours entre 500  et 600 Mo de libre  
 
(pour le swap [si on parle bien de la même chose, je suis pas sûr que je pige bien ] j'ai mis min 400 et Max 900... ba pas de prob)

Bill Gates, 1981
 
 

j'utilise 512 mo sous win2000 pro.
 
j'ai testé 1go de ram pour voir. constatation:
 
windows 2000 démarre plus vite - mais j'ai po compris pourquoi - peut-être qu'il swap moins sur le démarrage des services...
 
au démarrage de 2000pro, j'ai environ 150mo de ram(!!!) pris par les services : antivirus, firewall, util&drivers video (ati), getright, anti popup add (tiptop ), pilote isdn, pilote souris etc ....
 
un jeu comme battlefield1942 qui bouffe + de 350mo (plus les 150 de démarrage = 500 / 512...) en ram (sisi ! vérif gestionnaire de tâche) après chargement de map, démarre également plus vite - je suppose (mais de visu) qu'il y a moins de swap.
 
mais pour les autres jeux : ça change keud' !
 
à croire que windows 2000 pro aime la ram ...

moi j'ai 1Go et je pense que c'est trop car mal géré
dernièrement j'était sous le dernier illustrator et il ma péter un "mémoire insuffisante !!!" alors qu'il restait 650Mo
autrement sous XP il reste 720Mo
la seul application qui a vraiment bouffer de la mem c'est un jeux Unreal2 une fois lancé il restait 320Mo

 
t'es donc sous XP ... pro/hoime ?
c'est pô le même noyau que 2000 ?