Hello
 
Tout dabord, désolé si cette question a déjà été posée, j'ai fait une petite recherche sans succès
 
Je me posais la question suivante :
 
A quoi servent les fréquences élevées de RAM telles que 1066, 1600 et encore + en DDR3, sachant que la quasi-totalité des C2D et C2Q n'excédent pas un FSB1333 ?
 
Je m'explique :
 
Partant du principe qu'on veut synchroniser sa RAM à son pross, on arrive aux calculs suivants :
 
FSB1333 de C2D Quad Pumped ==> 333Mhz (car / 4)
 
Une barrette de DDR2 ou DDR3 à 667Mhz ==> 333Mhz (car / 2)
 
On peut donc conclure qu'une barette DDR de PC2-5300 à 667Mhz suffit à donner à manger à un CPU doté d'un FSB1333 QDR ? quelle est donc l'utilité d'acheter des barrettes dont la fréquence peut facilement atteindre le double ?? Est-ce utile si on ne prévoit aucun overclocking ?
 
Y'a-t-il un avantage à désynchroniser la RAM du pross ?
 
Merci d'éclairer mes lanternes et de me faire remarquer mes éventuelles erreurs

Ben c'est précisément utile pour l'oc et... un peu rien d'autre
Quant à l'avantage de synchro/désynchro la RAM, c'est une controverse qui fait  rage entre clockeurs.
C'est aussi "utile" pour le kikoolol qui croit pouvoir impressionner ses copains

merci pour ta réponse
 
acheter de la 667 me fera donc perdre aucun gain par rapport à de la 1066 voir + ?
 
pire, est-ce que prendre de la RAM dont la fréquence plus élevée cause une désynchronisation peut-il mener à une perte de perfs ?
 
Merci beaucoup

Ça dépend de la différence. La question est: que veux tu faire avec ton matos?
Si tu veux faire un oc stable (pas pour faire des WR mais bien pour t'en servir), de la PC6400 est plus appropriée et laisse une marge plus grande que de la PC5300. Si non, et si ton proc. ne dépasse pas les 2.4Ghz, prend de la PC5300. Mais bon, les pertes sont vraiment minimes et ne concernent que les clockeurs désireux d'avoir le score le plus haut possible avec les benchs

Les c2d sont relativement sensible à une ram rapide, @800mhz en cas4 et a 1000 en cas 5 y a une différence dans les benchs. Mais bon pour le commun des utilisateurs ca ne fera aucune différence notable. Si pas d'overclocking inutile de prendre de la ram trop rapide.

Merci beaucoup
 
@Archange_nain : Concernant l'utilisation, je ne prévois pas d'oc mais j'ai une question : pourquoi pas + que 2.4Ghz ? la fréquence du CPU influe-t-elle sur le choix de la RAM ?
 
En résumé, on peut donc dire que prendre de la RAM plus rapide que calculée au plus juste sur le FSB peut faire gagner légèrement de perfs mais pas suffisamment pour justifier de payer vraiment +.. j'ai bon ?
 
Pendant que j'y suis, vous auriez sous le coude un bench permettant de voir l'importance des timings ?
 
Mici

http://www.behardware.com/articles [...] -test.html
 
Edit: t'aurai cherché 30s sur google t'aurai trouvé^^  

Erreur de ma part, j'avais mal calculé le coef. de ton proc. Si tu ne fais pas d'oc, de la PC5300 te permet effectivement d'avoir un coef RAM/FSB 1:1 .
Mais sinon, oui, la fréquence du proc. influe sur le choix de la RAM, puisque c'est un coefxFSB qui détermine la vitesse du CPU tandis que que la RAM subit une vitesse de FBBxRatiox2, quiconque oc le CPU oc donc la RAM si il ne modifie pas le ratio.
Pour un bench (parmis d'autres),pourquoi pas SuperPi?

 
 
Ah bon ?    
 
Everest ultimate => outils > diagnostic du cache et de la memoire    

J'ai dit le premier qui me venait en tête mais effectivement

je savais pas avec quels mots chercher
 
  hein, j'suis pas crédible ? , merci
 

ah daccord, dans le cas ou tu tripotes la fréquence du FSB et non le coeff okok
 
Pour les benchs, je parlais de sites présentant les résultats et non les softs mais vendal m'a donné ce que je cherchais et je prends note des softs par la même occasion
 
Je crois que j'ai plus de questions Merci beaucoup à vous tous, c'était clair et précis